Diskussion:Versorgungsheimbahn Lainz
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von KlauRau in Abschnitt Lemma (erl.)
Lemma (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Das "ehemalig" im Lemma halte ich für überflüssig. Beschrieben wird ja die Geschichte der Bahn (wie bei vielen anderen inzwischen stillgelegten Bahnstrecken auch), und ehemalig triftt ja auf die Geschichte nicht zu. --Chriz1978 (Diskussion) 20:57, 26. Feb. 2023 (CET)
- Das sehe ich auch so. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:03, 26. Feb. 2023 (CET)
- volle Zustimmung, ansonsten muesste ja bei nahezu jedem historischen Lemma eine entsprechende Einschraenkung hinzugefügt werden.--KlauRau (Diskussion) 00:09, 27. Feb. 2023 (CET)
- Es gibt auch keine Feldbahn Versorgungsheim Lainz, daher dorthin verchieben! --Der König (Disk.·Beiträge) 00:44, 27. Feb. 2023 (CET)
- Der Artikel hieß früher ja Feldbahn Geriatriezentrum Am Wienerwald – @Capriccio: verschob die Seite auf dieses Lemma. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:04, 27. Feb. 2023 (CET)
- Box dazu, EN sortiert, "ehemalige" aus dem Lemmatext entfernt. Folgendes ist noch offen: grundsätzliches Lemma festlegen und mehrere defekte Weblinks reparieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2023 (CET)
- Die Bahn war Jahrzehnte lang als Versorgungsheimbahn Lainz bekannt (dzt. eine Weiterleitung). Das würde ich auch als Lemma empfehlen. -- Herby 11:34, 5. Mär. 2023 (CET)
- Die Verschiebung im letzten September war auch die bislang letzte Tätigkeit von Benutzer:Capriccio. Er begründete sie im Änderungskommentar wie folgt: Da das Geriatriezentrum nicht mehr existiert, Titel auf "ehemalig" geändert. Von der Betriebszeit her war sie am Längsten unter dem Versorgungsheim in Betrieb. Siehe auch naheliegender "Versorgungsheimplatz" als Bezeichnung einer Straßenbahnhaltestelle. Ich halte das für wenig überlegt und nicht konsistent. Aber damit bin ich ja nicht alleine, so dass wir uns ja nicht mehr über das ob sondern eigentlich nur über das wohin einigen müssten. Ich würde mich da Herby (und in so weit auch Capriccio und Der König) anschließen, dass Versorgungsheimbahn Lainz mein Favorit wäre. --Chriz1978 (Diskussion) 23:14, 6. Mär. 2023 (CET)
- ebenfalls Unterstützung fuer Versorgungsheimbahn Lainz--KlauRau (Diskussion) 00:57, 7. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe inzwischen Platz schaffen lassen und den Artikel aufgrund des Diskussionsverlaufs verschoben.--NearEMPTiness (Diskussion) 08:34, 7. Mär. 2023 (CET)
- Besten Dank dafuer--KlauRau (Diskussion) 22:44, 7. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe inzwischen Platz schaffen lassen und den Artikel aufgrund des Diskussionsverlaufs verschoben.--NearEMPTiness (Diskussion) 08:34, 7. Mär. 2023 (CET)
- ebenfalls Unterstützung fuer Versorgungsheimbahn Lainz--KlauRau (Diskussion) 00:57, 7. Mär. 2023 (CET)
- Box dazu, EN sortiert, "ehemalige" aus dem Lemmatext entfernt. Folgendes ist noch offen: grundsätzliches Lemma festlegen und mehrere defekte Weblinks reparieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2023 (CET)
- Der Artikel hieß früher ja Feldbahn Geriatriezentrum Am Wienerwald – @Capriccio: verschob die Seite auf dieses Lemma. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:04, 27. Feb. 2023 (CET)
- Es gibt auch keine Feldbahn Versorgungsheim Lainz, daher dorthin verchieben! --Der König (Disk.·Beiträge) 00:44, 27. Feb. 2023 (CET)
- volle Zustimmung, ansonsten muesste ja bei nahezu jedem historischen Lemma eine entsprechende Einschraenkung hinzugefügt werden.--KlauRau (Diskussion) 00:09, 27. Feb. 2023 (CET)