Diskussion:Verwaltungsakt/Archiv/2012
nicht auflösbar
Die Links in folgenden Artikel haben -auch bei wohlwollender Interpretation- keinen Bezug zu einem speziellen Land und können somit auch nicht angepasst werden:
- Abkürzungen/Gesetze und Recht
- Amtssprache
- Urkunde
- Vertreibung
- Öffentlich-rechtlich
- Staatsgewalt
- VA
- Privileg
- Staatsbürgerschaft
- Latein im Recht
- Verwaltungsvorschrift
- Bescheid
- Einspruch
- Einzelfallentscheidung
- Beschluss (EU)
- Und? Bitte verrate uns, welchen Sinn die vorstehende Aufstellung haben soll. --Opihuck 20:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich dokumentiere, dass die Links in diesen Artikeln -auch bei wohlwollender Interpretation- keinen Bezug zu einem speziellen Land haben und somit auch nicht angepasst werden können. Strukturiertes Arbeiten auf speziellen Wunsch von Benutzer:Scooter. --Martin Taschenbier 11:32, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Na gut, aber was soll denn jetzt weiter passieren? Das kann doch jeder selbst feststellen, in welchen Beiträgen der Link auf diese BKL führt. Und wer auf diesen Seiten steht, und hier landet, darf sich entscheiden, ob er zu VA (Deutschland) oder zu VA (Frankreich) weiterwandert. Alles in Ordnung. Kann so bleiben. Und wofür ist deine Aufstellung jetzt gut? L'art pour l'art oder steckt da irgend ein tieferer Sinn dahinter? --Opihuck 11:47, 7. Okt. 2012 (CEST)
weitere Länder
Aus diesen Artikeln geht hervor, dass es in diesen Ländern offenbar auch Verwaltungsakte gibt:
- Vereinigte Staaten
- katholische Kirche
... wird fortgesetzt. --Martin Taschenbier 18:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Bitte nicht. Ich vermag keinerlei Wert in diesen Aufstellungen zu erkennen. --Opihuck 20:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Das ist ja das Schöne an dem Laden hier: Egal, wie präzise man arbeitet und wie sorgfältig man auch dokumentiert, irgendeiner wird schon ein Haar in der Suppe finden. --Martin Taschenbier 11:32, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Nein, darum geht es nicht. Ich sehe nur keinerlei Sinn in deiner Aufstellung. Es gibt auf der Welt ca. 220 Staaten, und sie alle haben eine Verwaltung. Und diese Verwaltung handelt durch Hoheitsakte, sprich Verwaltungsakte. Wenn du dir Mühe gibst, wird deine Liste irgendwann die Namen dieser 220 Staaten umfassen. Was wissen wir dann mehr? Das wissen wir doch alles im Grunde genommen schon jetzt. Ich will dich - um Gottes willen - nicht in deinem Tatendrang bremsen; bitte überlege nur, ob das, was du tust, uns weiterbringt. --Opihuck 11:48, 7. Okt. 2012 (CEST)
- My dear, Im Grunde kann es dir doch piepegal sein, womit ich meine Zeit verschwende. Manche Dinge dauern eben etwas länger. Ich wollte ja gerade die Aufstellung -ohne Euch weiter lästig zu fallen- erst in meinem privaten Bereich aufbauen, aber das wusstet ihr ja zu verhindern.
- Ich störe hier niemanden und habe nix, aber auch garnix kaputtgemacht, im Gegenteil. Wenn ihr das alles für unsinnig haltet, schaut einfach nicht hin. --Martin Taschenbier 12:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Doch das stört gewaltig. Denn die Seite ist ausschließlich dafür gedacht, Änderungen der Hauptseite zu besprechen. Die Seite gehört zum Artikelraum und nicht zur privaten Experimentierwiese. Sei doch so gut, und ziehe auf deine Benutzerseite um, da kannst du dann machen, was du willst. --Opihuck 12:27, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Eigenzitat: Das ist ja das Schöne an dem Laden hier: Egal, wie präzise man arbeitet und wie sorgfältig man auch dokumentiert, irgendeiner wird schon ein Haar in der Suppe finden. --Martin Taschenbier 12:59, 7. Okt. 2012 (CEST)
Hinweis
Im Rahmen der Qualitätssicherung werden z.Zt. allfällige Fehlverlinkungen auf die Seite Verwaltungsakt beseitigt. Dazu wird jede verlinkende Seite einzeln aufgerufen und das Linkziel -wenn möglich- korrigiert oder präzisiert.
In einer Vielzahl von Fällen existiert leider gar kein geeignetes Linkziel. Statt nun in Aktionismus zu verfallen, und um zunächst einen Gesamtüberblick über die vorgefundene Situation zu erhalten, werden die betroffenen Seiten erst einmal einzeln dokumentiert.
Aus einem so gewonnenen Überblick können sich in Zukunft Schlüsse für ein weiteres Vorgehen ergeben, die dann ggf. -oder auch nicht- in Änderungen am Artikelbestand einfließen.
Da eine solch längerfristig angelegte Vorgehensweise wohl von manchem (siehe eins und zwei) als gewaltige Störung (siehe drei) empfunden wird, möchte ich bis auf Weiteres auf Bearbeitungen dieser Seite verzichten. Interessierte Parteien können im Interesse der Transparenz Einsicht in die Dokumentation nehmen auf:
In Bezug auf meinen <ergänzt: seinerzeit --Martin Taschenbier 19:27, 28. Okt. 2012 (CET)> obenstehenden eigenen Beitrag behalte ich mir ausdrücklich vor, diesen zum gegebenen Zeitpunkt zu entfernen und durch die dann entstandene Dokumentation zu ersetzen. --Martin Taschenbier 20:41, 7. Okt. 2012 (CEST)