Diskussion:Verwaltungsakt/Archiv/2016
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Xqt in Abschnitt BKL und Überarbeiten
BKL und Überarbeiten
@Xqt: Ich verstehe nicht, warum du so strikt zwischen Artikel und BKL differenziert. Wenn es einen allgemeinen Artikel gibt, gibt es keine BKL mehr, die BKL ist folglich mit dem Artikel gleichzusetzen. --MGChecker – (📞| 📝| 
) 19:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das ist der falsche Platz, um Artikelwünsche zu äußern. Die BKL lässt sich nicht mehr verbessern. Das hatte dir Xqt ja bereits gesagt, und da hat er Recht. Wenn du etwas zum Weltverwaltungsakt (den es nicht gibt, weil es sich um eine rein nationale Handlungsform handelt) schreiben möchtest, nur zu. Bin sehr gespannt, was du da findest. Einen Überarbeitungsbaustein brauchen wir vielleicht dann, wenn du deinen Text abgesetzt hast; im Moment brauchen wir ihn nicht. --Opihuck 19:37, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ein Verwaltungsakt wird ja wohl in jedem Land etwas ähnliches sein. Dann hat diese allgemeine Definition unter diesem Lemma beschreiben zu werden als Weiterentwicklung einer als Platzhalter dienenden Begriffsklärung. --MGChecker – (📞| 📝|
) 21:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wird ja wohl in jedem Land ... Was helfen uns solche Vermutungen? Recherchiere nach dem Weltverwaltungsakt und verfasse dann einen Beitrag dazu. Du wirst nichts dazu finden. --Opihuck 21:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ein Verwaltungsakt wird ja wohl in jedem Land etwas ähnliches sein. Dann hat diese allgemeine Definition unter diesem Lemma beschreiben zu werden als Weiterentwicklung einer als Platzhalter dienenden Begriffsklärung. --MGChecker – (📞| 📝|
- Den Ansatz mit einem Übersichtsartikel gab es schn mal mit diesem Inhalt. Wie sich das aus der VG erkennen lässt, stösst das nicht nur auf Zustimmung, hat aber mit der Form der umseitigen BKL nichts zu tun. Vielleicht könnte man darauf verzichten, möglicherweise auch nicht. Über ungelegte Eier sollten wir nicht diskutieren, allenfalls über dessen Sinnhaftigkeit. Dazu bedarf es keinen Baustein, wir können direkt hier weitermachen. Oder warten, bis ihn jemand verfasst hat. @xqt 04:20, 28. Apr. 2016 (CEST)