Diskussion:Viöl
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Wahrerwattwurm in Abschnitt Persönlichkeiten
eingefügt aus Hochburgen_und_Diaspora_der_NSDAP http://www.akens.org/akens/texte/info/39/3.html
Persönlichkeiten
[Quelltext bearbeiten]Es ist ganz sinnvoll, wenn man die Überschriften in den Artikeln der Städte und Gemeinden gleich hält. Dies dient auch der besseren Übersicht. Deshalb habe ich, wie es in vielen anderen Artikeln ist, die Überschriften angeglichen. Schnusi 14:59, 12. Mai 2011 (CEST)
- Kapitel mit nur einem einzigen Unterkapitel sind unerwünscht, wie Du jederzeit auch beispielsweise bei den Auszeichnungskandidaturen nachlesen kannst. Demgegenüber muss Formalhuberei à la „wie es in vielen [m.a.W.: keineswegs in allen] anderen Artikeln ist“ zurückstehen – zumal, wenn in etlichen dieser „vielen“ Artikel diese Zweitüberschrift erst in den letzten Tagen von Dir selbst eingefügt worden ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 12. Mai 2011 (CEST)
- Klar. Ich habe sicherlich halb Deutschland in den letzten zwei Tagen bearbeitet. Sehr kurzsichtig! Schnusi 16:23, 12. Mai 2011 (CEST)
- Du reagierst auf eine Behauptung, die ich so überhaupt nicht aufgestellt habe – und Du schweigst zu meinen anderen Begründungen. Sehr durchsichtig. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 12. Mai 2011 (CEST)
- Und noch mal positiv ausgedrückt: Deine Zusatzüberschrift hat überall dort Sinn, wo es mindestens zwei Unterkapitel gibt, also bspw. ==Persönlichkeiten== mit ===Söhne und Töchter=== und ===Mit Viöl verbunden=== bzw. ===Wirkten in Viöl=== (oder wie auch immer man das formulieren mag). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 12. Mai 2011 (CEST)
- Klar. Ich habe sicherlich halb Deutschland in den letzten zwei Tagen bearbeitet. Sehr kurzsichtig! Schnusi 16:23, 12. Mai 2011 (CEST)