Diskussion:Vicks

Lemmaname

Warum heißt das Lemma nicht Vick und warum ist es in Großbuchstaben? --Advocado 18:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Es ist ihre Eigenschreibweise. (nicht signierter Beitrag von 188.108.72.30 (Diskussion) 18:46, 2. Mai 2011 (CEST))

Nach Wikipedia:Lemma#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ist die Großschreibung nicht in Ordnung, Eigenschreibweisen werden in Wikipedia beim Lemmanamen nicht berücksichtigt. Deinem Vorschlag folgend würde ich daher nach Vick (Marke) verschieben, oder gibt es dazu noch berechtigte Einwände? --Advocado 18:18, 5. Mai 2011 (CEST)

Müsstest du selber Entscheiden. (nicht signierter Beitrag von 178.3.186.247 (Diskussion) 22:47, 8. Mai 2011 (CEST))

Gut, dann ändere ich das. --Advocado 14:31, 9. Mai 2011 (CEST)

Bin gegen die Umbenennung. In der englischen Wikipedia steht: "In German speaking countries, the brandname Vicks was changed to Wick in order to avoid an otherwise sexual allusion that the original name would pose." Diese Entscheidung sollten wir so hinnehmen. ... und wenn dann müsste das Lemma in Vicks umbenannt werden.

Gibt es dafür auch eine zitierfähige Quelle? Aber hinnehmen müssten wir es selbst dann nicht, sondern, wir können hier eine eigenständige Entscheidung treffen.

Du hättest sicher Recht, wenn es in diesem Lemma ausschließlich um die im deutschen Handel erhältlichen Produkte ginge. Aber darum geht es nicht, sondern um die weltweite Marke. Und die heißt numal Vicks. Dann verschiebe ich halt nach Vicks. Du kannst natürlich einen eigenständigen Artikel nur zum deutschsprachigen Wick (deutschsprachige Untermarke) schreiben, aber beim derzeitig eher dürftigen Inhalt des Artikels (und Deiner Mitarbeit daran) glaube ich daran noch nicht. --Advocado 14:54, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich habe jetzt zum neuen Lemma verschoben, nachdem keine weiteren Einwände kamen. Das alte war auf jeden Fall falsch, da WICK (Erkältungsprodukte) mit GROSSBUCHSTABEN nicht zulässig ist nach Wikipedia:Namenskonventionen. --Advocado 16:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Doktor-Titel

Warum wurde der "Dr." von Joshua W. Vick entfernt? -- Chjb 15:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Titelitis ist in Wikipedia nicht üblich., siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. --Advocado 11:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Bei realen Personen mag das so sein, aber "Dr. Joshua W. Vick" ist ja nur eine Kunstfigur aus der Werbung, für die gilt das natürlich nicht. Der reale Schwager hieß John und hatte keinen Doktortitel, sondern war ein amerikanischer Landapotheker. Pseudonyme wie Doktor Allwissend oder Fantasiegestalten wie Dr. Who bzw. (wie in diesem Fall) zwar real existierende, aber für Werbezwecke verfremdete und unter Pseudonym vermarktete Persönlichkeiten verlieren ihren Titel in der Wikipedia natürlich nicht, weil der konstitutiv zu der Kunstfigur dazugehört.--Jordi (Diskussion) 09:32, 14. Jun. 2024 (CEST)

Was wird produziert und wie wird es vermarktet?

Im englisch-sprachigen Artikel werden die Produkte der Marke Vicks/Wick als "frei verkäufliche Medikamente" bezeichnet; deutscher Fachbegriff ist wohl OTC-Arzneimittel. Hier wird eher vermieden, von Medikamenten oder Arzneien zu sprechen. Der Begriff "Erkältungsprodukte" klingt mir aber auch ziemlich verkrampft. Ist dieser Begriff eine Erfindung des Produzenten? Er ist auch nicht verlinkt; spontan wüsste ich selbst auch nicht, wohin. Im Artikel Procter & Gamble wird das Wort "Erkältungsmittel" verwendet, dort ist es verlinkt auf "OTC-Arzneimittel". In der Infobox wird für die Branche der Begriff "Medizinprodukte" verwendet; womöglich ist das auch eine griffigere Bezeichnung für die Beschreibung der Produkte? Gerne würde ich eine andere Formulierung lesen als Erkältungsprodukte. Meinungen, Ideen? Gibt es eigentlich irgendwelche Produkte, die ausschliesslich in Apotheken zu bekommen sind oder kann jeder Supermarkt alles von Wick anbieten? Gruß --Sir James 10:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Quellenangaben

In den Quellenangaben (Quelle 8) wird ein Datum der Quelle angegeben, das doch so unglaubwürdig ist. Der erste Januar 1970 ist in der Epoc-Notation der Nullpukt (unix). Vermutlich ist das Datum als fehlende Angabe aus der Null konvertiert worden. Sollte dies nicht so sein mag man erklären, wie die Jahre bis 2000 in einem Zeitstrahl von 1970 berücksichtigt sein können ... ..78.53.34.161 10:23, 9. Okt. 2013 (CEST)

the labeled Vick

that he labeled "Vick's" in honor of Dr. Joshua W. Vick, his brother-in-law who helped him get established in business. (nicht signierter Beitrag von 129.69.140.138 (Diskussion) 08:44, 12. Nov. 2014 (CET))

Richardson-Vicks

Im Text kommt die Apotheke von Vick vor, in die Richardson ein- und dann wieder aussteigt, um den namenlosen Großhandel zu gründen, der wieder geschlossen wird, um die Vick Chemical Company zu gründen, die sich dann wohl (auch?) Vicks nannte. Und dann taucht auf einmal die Firma Richardson-Vicks auf, als sie von P&G gekauft wird. Wo kommt die her, was tut sie, wann benannte sich Vicks Chemical Company um, oder was auch immer? --YMS (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2016 (CET)