Diskussion:Vicus Stettfeld
OTRS-Freigabe
[Quelltext bearbeiten]
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2013102310007693 liegt seit dem 23. Oktober 2013 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
- Seit meiner heute veröffentlichten Komplettüberarbeitung des Artikels trifft dieser Hinweis nur noch auf einen kleinen Bruchteil des Artikels zu, der Rest ist von mir neu verfasst worden. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:21, 8. Dez. 2020 (CET)
Passt das Lemma zum Artikel?
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, etwa die Hälfte des Artikels ("Geschichte", "Römische Villa" und ein Großteil der Einleitung) befasst sich nicht mit dem Römermuseum Stettfeld, sondern mit den archäologischen Funden und Befunden, die dort präsentiert werden. In einem Lexikonartikel, der das Museum vorstellen soll, sind diese Informationen in dieser Ausführlichkeit eigentlich fehl am Platz – das Kapitel "Geschichte" behandelt also beispielsweise, anders als man vermuten könnte, nicht die Geschichte des Museums, sondern fasst die Geschichte des antiken Stettfeld zusammen. Unter anderem aus diesem Grund möchte ich dafür plädieren, den Artikel nach Vicus Stettfeld zu verschieben. Der Inhalt könnte genau gleich bleiben und müsste nur ein bisschen umstrukturiert werden. Es würde also zuerst die Geschichte des Vicus und die dazugehörige Villa Rustica präsentiert, und dann die moderne Erforschung und Präsentation durch die Abschnitte zum Museum und zum Verein. "Römermuseum Stettfeld" bliebe dann natürlich eine Weiterleitung auf den Eintrag "Vicus Stettfeld". Alternativ wäre auch denkbar, den Artikel aufzuspalten in einen Eintrag "Vicus Stettfeld" und einen separaten zum Museum. Da ich mir allerdings nicht sicher bin, ob das Museum an sich den strengen Wikipedia-Relevanzkriterien so ganz genügt, bestünde dann allerdings die Gefahr einer Löschung des Museumsartikels. In dieser Hinsicht ist man auf der sicheren Seite, wenn man das Museum als Teil der Forschungs- und Rezeptionsgeschichte im Artikel zum Vicus behält – denn der ist unzweifelhaft enzyklopädisch relevant. Ich sende hier mal eine Benachrichtigung an Benutzer:Clanwissen, von dem ein Großteil des Artikels stammt und der auch eine direkte Verbindung zum Förderverein des Museums zu haben scheint. Wenn in nächster Zeit keine Rückmeldung kommt, werde ich die Verschiebung und Umstrukturierung einfach mal vornehmen. Viele Grüße --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:25, 8. Nov. 2020 (CET)
- Diesen Vorschlag von vor einem Monat habe ich nun umgesetzt, nachdem ich von Seiten des Freundeskreises Römermuseum Stettfeld, dem ja anscheinend auch der bisherige Hauptautor angehört, ebenfalls Zustimmung per E-Mail erhielt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:21, 8. Dez. 2020 (CET)