Diskussion:Vienna Music Institute
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2013111210007934 liegt seit dem 12. November 2013 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Proportionen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wenn der Artikel auf etwa ein Fünftel eingekürzt würde, wäre er sicher besser!
Also: straffen wo es geht! --Witz Kasten (Diskussion) 07:52, 29. Nov. 2013 (CET)
Vorläufige Sichtung, aber Bausteine müssen bleiben. --Witz Kasten (Diskussion) 07:55, 29. Nov. 2013 (CET)
- Die Studienvoraussetzungen etc. sollten aus der Website hervorgehen, das wurde jetzt gekürzt.--Nadi (Diskussion) 00:12, 12. Feb. 2023 (CET)
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia ist keine Plattform für Werbung und kein Vorlesungsverzeichnis. Der Artikel las sich wie eine Werbeeinschaltung des Unternehmens selbst. Das liegt wohl daran, dass er tatsächlich zu 74% von Benutzer:Viennamusicinstitute (Beiträge) verfasst wurde, einem verifizierten Benutzerkonto des Unternehmens. Ich habe einen ganzen Schwung dieses Marketingmaterials entfernt, und zwar vor allem deshalb, weil als Belege entweder nur Selbstdarstellungen des Unternehmens angeführt waren oder überhaupt keine Quellenangaben.
Die Wikipedia-Richtlinie zu Quellenangaben besagt u.a.: »Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.« (WP:Q, meine Hervorhebung). Bitte das strittige Material nicht erneut ohne Quellenangaben einfügen, denn das wäre als Vandalismus zu verstehen. --Babel fish (Diskussion) 01:28, 12. Feb. 2023 (CET)
- Dann recherchiere oder setz den Baustein rein, hier wird bitte ncihts mehr radikal entfernt. --Nadi (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2023 (CET)
- Teile der @Babel fish, Babel fish: Bearbeitungen waren hier sehr wohl angebracht. Der Abschnitt Kooperationen war reine Selbstdarstellung, Beleg war ein toter Link. Wikipedia ist wirklich mehr als eine gratis-Werbefläche. Es ist traurig. --Melchior2006 (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2023 (CET)