Diskussion:Virginia Graham Fair

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Virginia Graham Fair“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschantrag

Die Löschung der Seite „Virginia Graham Fair“ wurde ab dem 29. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Einzelnachweise und LA

Hallo Thyra, aufmerksam auf diesen Artikel wurde ich tatsächlich wegen der Kategorie, ich kümmere mich um die Kategorien, die mit Pferden zu tun haben. Aber wenn ich die Relevanz unabhängig von der Züchtertätigkeit hätte feststellen können, hätte ich selbstverständlich keinen LA gestellt. Wie du in der Behalten-Entscheidung hast lesen können, war die Entscheidung knapp. Ich hätte übrigens genauso wie Kriddl knapp für behalten entschieden, nachdem ich die Beiträge in der LD gelesen habe. Was die Einzelnachweise in die englische Wikipedia anbetrifft, bin ich nicht der Meinung, dass diese akzeptabel sind. Gruß --Klara 11:50, 5. Aug. 2008 (CEST)

Klara, steh zu Deinem „selbstverständlich LA“ und zu Kriddels Begründung „knapp für behalten“ – ich sehe das halt anders (7:2 für behalten). Achja, die Begründungen auf der LD standen längst im Artikel. --Thyra 12:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

D a ich um eine Stellungnahme hier gebeten wurde: Die Wikipedia, auch die Englische taugt leider nicht als Quelle. Ich werde daher die Nachweise gleich auch noch mal entfernen (und bei en nachschauen, woher die ihre Infos haben, vielleicht gibt das ja Quellen).--Kriddl Disk... 02:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ging doch: Die Seite der Hall of Fame (http://www.racingmuseum.org/hall/horse.asp?ID=131) dürfte eine brauchbare Quelle sein.--Kriddl Disk... 03:07, 6. Aug. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.newsday.com/community/guide/lihistory/ny-history_motion_road1,0,7025640.story
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.newsday.com/community/guide/lihistory/ny-history_motion_road1,0,7025640.story
• http://fribourg.com.ar/genealogy/Vanderbilt/genealogie/001.genealogie.Vanderbilt.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://fribourg.com.ar/genealogy/Vanderbilt/genealogie/001.genealogie.Vanderbilt.html
  • Artikel mit gleicher URL: Vanderbilt (aktuell)
• http://www.racingmuseum.org/hall/horse.asp?ID=131
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.racingmuseum.org/hall/horse.asp?ID=131
• http://wotan.liu.edu/~orlando/fam_fair.html
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wotan.liu.edu/~orlando/fam_fair.html

– GiftBot (Diskussion) 16:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Ich habe einen Link durch die archivierte Version ersetzt und zwei andere gelöscht, da m.E. nicht zu reparieren.Wikiped (Diskussion) 16:28, 27. Mai 2016 (CEST)