Diskussion:Visual Computing

Nicht nur Master!

Artikel in der WP sollten nicht auf einzelne Angebote an bestimmte Hochschulen zugeshnitten sein. --WiseWoman 16:37, 21. Sep. 2009 (CEST)

Repariert!

Habe die Seite Visual Computing durch Visual Computing (Studiengang) ersetzt, und eine neue Seite Visual Computing generiert. Habe alle Links auf Visual Computing kontrolliert und auf die korrekte Zielseite gesetzt. Den defekten Weblink habe ich entfernt, weil es das Studium so offensichtlich nicht mehr gibt. --MA2710 18:13, 5. Feb. 2015 (CEST)

linkliste

gudn tach!
siehe auch user talk:Giraldillo#Links_auf_Visual_Computing und WP:FZW#WP:WEB.
ich schlage vor, die aktuelle linkliste wesentlich zu reduzieren, naemlich auf solche links, die auch wirklich ergaezende infos zum thema bieten.

die aktuelle liste umfasst:

1. Forschungsprojekte im Bereich Visual Computing (Fachhochschule Dortmund)
2. Angewandte Forschung im Bereich Visual Computing (Fraunhofer IGD)
3. Institut für Visual Computing (Hochschule Bonn-Rhein-Sieg, Sankt Augustin)
4. VRVis Research Center für Virtual Reality und Visualisation (Wien)
5. Arbeitskreis Visual Computing der OCG (Österreich)

die fh dortmund bietet zwar nicht sehr detailliert, aber immerhin zu einigen bereichen des themenkomplexes, einige beschreibungen. dadurch, dass die inhalte schon recht alt sind, sind sie aber auch noch nicht zu sehr spezialisiert, sondern noch einigermassen allgemein gehalten. ich denke, dass es da im www eigentlich besseres geben sollte. solange nichts besseres in der liste ist, schadet dieser link nicht, ist aber imho trotzdem verzichtbar, weil wir eigene artikel ueber die themen haben, die im enzyklopaedischen sinn besser sein sollten -- und zudem auf deutsch.

das fraunhofer igd zaehlt soviel ich weiss zu den renommiertesten einrichtungen in diesem bereich. die website bietet jedoch soweit ich es gesehen habe, kaum informationen, die den artikel gut ergaenzen wuerden. der artikel darueber, was das igd unter VC ueberhaupt versteht, ist nur sehr kurz.[1] fuer paper-listen alleine braeuchten wir nicht auf's institut verlinken, sondern koennten auch einfach auf google-scholar verlinken. deswegen wuerde ich den link tatsaechlich entfernen. allerdings koennte https://www.igd.fraunhofer.de/portfolio evtl. als referenz benutzt werden, um zu belegen, wo VC zum einsatz kommen soll bzw. woran geforscht wird.

die fh bonn hat anscheinend nicht allzu viel in dem bereich zu bieten, siehe [2]. wuerde ich rausnehmen.

vrvis ist nach eigenen angaben oesterreichs fuehrende VC-forschungseinrichtung, also wohl ein aehnlicher fall wie das igd. auch hier gibt's ein aussagekraeftiges portfolio: http://www.vrvis.at/portfolio/

ak VC der ocg: da sehe ich keinen anhaltspunkt, inwiefern WP:EL erfuellt sein koennte. ich sehe da keine information ueber VC.

fazit: eigentlich koennten alle 5 links raus, denn wir haben zu jedem unterthema (die alle selbst auch gross sind) eigene artikel. in form von einzelnachweisen koennten die portfolios einiger einrichtungen relevant sein.

weitere meinungen? -- seth 16:58, 17. Dez. 2016 (CET)