Diskussion:Visual Studio

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Visual Studio“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Versionen, Kostenlose Editionen

      "Die Produkte der Express Edition 2010 sind parallel weiter verfügbar"
      Genau das sind sie nicht, es besteht auch keine Möglichkeit diese zu registrieren, um sie über 30 Tage hinaus zu nutzen.
      Vielleich mag das einer korrigieren. (habe heute mit MS kommuniziert, 5. Sept. 2018)

Ich habe den Absatz über die Express-Versionen mal auf Stand 2017 gebracht. Dieser Satz war ziemlich sicher veraltet, ich sehe auf der VS-Website nur noch VS-Express-Versionen 2015 und 2017. HalvarMA (Diskussion) 16:26, 6. Sep. 2018 (CEST)

Versionen von Visual Studio

Hi,

habe die Historie der "klassischen" Visual Studio Versionen überarbeitet:

Abschnitt zur Version 4.0 entfernt, da es diese Version, wie gesagt, nicht gegeben hat (O-Ton Microsoft: "Visual Studio 97 is the first version of a suite of tools from Microsoft." Quelle: MSDN Library, TechEd 97 Conference Papers).

Abschnitt zur Version 5.0 umbenannt in Version 97 als korrekter Bezeichnung, kurze Einführung zum Produkt "Visual Studio" mit Links auf die Einzelprodukte (zum Teil aus dem Folgeabschnitt übernommen), Info zu den Editionen (Professional und Enterprise), den übrigen Text geändert.

Abschnitt zur Version 6.0 geändert, insb. Text umgestellt, kurze Ergänzung zu den Änderungen und Eigenschaften des Produkts, einige Textkorrekturen zu falschen oder missverständlichen Aussagen über "die" Entwicklungsumgebung (Visual Studio 97/6.0 enthält mehrere!) und die "Integration" von Tools.

Aus beiden Abschnitten habe ich Beschreibungen zu den Einzelprodukten (Visual Basic und Visual SourceSafe) mit eigenen WP-Artikeln entfernt. Die Info zu Visual J++ und Visual FoxPro habe ich belassen, weil sie an anderer Stelle nicht vorkommt. (Eigentlich gehört sie eher in den Abschnitt zu Visual Studio .NET.) Aus dem Grund habe ich auch eine kurze Support-Info zu Visual Basic angefügt.

Weitere Quellen:

Microsoft Announces Visual Studio 97; Jan. 28, 1997 http://www.microsoft.com/en-us/news/press/1997/jan97/vstudpr.aspx

Microsoft Announces Visual Basic 5.0, Professional Edition; Feb. 03, 1997 http://www.microsoft.com/en-us/news/press/1997/feb97/vb5propr.aspx

Visual SourceSafe and Microsoft Developer Studio http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb509335(v=vs.80).aspx

Fortran- und C++-Einheit c't 12/1995, S. 26 (Rubrik: aktuell, Thema: Softwareentwicklung)

Microsofts Visual J++ c't 9/1996, S. 26 (Rubrik: aktuell, Thema: Software)

Microsoft Visual Studio c't 4/1997, S. 62 (Rubrik: aktuell, Thema: CeBit - Software)

DIGITAL and Microsoft Announce Developer Studio Licensing Agreement; March 11, 1997 http://www.microsoft.com/en-us/news/press/1997/mar97/digitlpr.aspx

Support Statement for Visual Basic 6.0 http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/ms788708.aspx

Gruß, Ed 217.251.203.213 17:33, 18. Dez. 2012 (CET)

Löschung

Sicherlich ist der Artikel kein High-Level-Artikel. Allerdings ist er soweit ich feststellen konnte a) richtig b) aktuell Natürlich wäre es schön, wenn er noch besser wäre. Da der Suchbegriff prinzipiell in Wikipedia stehen sollte, bin ich der Meinung, dass er nicht gelöscht werden sollte.

Er ist leider absolut nicht mehr aktuell und sollte daher von "Wissenden" überarbeitet oder gelöscht werden. Zumindest sollte er als "veraltet" schon im Kopf gekennzeichnet werden, um Leser nicht aufs falsche Pferd zu setzen, wie es mir ergangen ist. Sehr ärgerlich, das Ganze! (nicht signierter Beitrag von 89.245.179.89 (Diskussion) 20:15, 9. Aug. 2016 (CEST))

Inzwischen (September 2018) ist der Artikel m.E. wieder auf dem aktuellen Stand. Das Lemma gehört auf jeden Fall in die Wikipedia. HalvarMA (Diskussion) 20:48, 8. Sep. 2018 (CEST)

Historie

Hallo. Ich fänds schön, wenn n bisserl mehr zur Historie des Paketes stehen würde. Generell über die Microsoft-Compiler Pakete. Gibts ja schon seit DOS soviel ich weiss. Und haben die nicht seit Version 7.x einen neuen Compiler eingekauft??

Unglückliche Formulierung

Diesen Revert habe ich gemacht weil das auf den ersten Blick falsch war. Hat sich halt mehr oder weniger so eingebürgert, ist aber grammatikalisch falsch. Wirklich richtig sieht beides irgendwie nicht aus aber eigentlich sollte man den Satz vllt. umformulieren, klingt in einem Artikel irgendwie komisch. Vorschläge? --FLO ¹ Post^...Bewertung 15:47, 16. Jun. 2008 (CEST)

Du hast recht, beide Lösungen sind nicht optimal. Ich habe mir einmal erlaubt, den Abschnitt gröber zu überarbeiten, ein wenig zu neutralisieren und die Liste durch Fließtext zu ersetzen (siehe WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen). Verbesserungen sind natürlich jederzeit willkommen. --Heinzi.at 11:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Du hast den Satz mit dem Debugger komplett rausgestrichen. Ich denke, das sollte wieder rein, möglicherweise sogar in deutlich grösserem Umfang als bisher, denn der VS-Debugger gehört zu den besten (wenn nicht der Beste) Debuggern die es überhaupt gibt. Visual Studio ist nicht zuletzt wegen des Debuggers die (faktisch) unbestrittene Referenz der Entwicklungstools. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 12:36, 23. Jun. 2008 (CEST) Das ist jetzt etwas POVig formuliert, Quellen dazu müssten sich aber auftreiben lassen.

Sorry, war nicht Absicht, der ist mir beim Umstrukturieren irgendwie durch die Finger gerutscht. Danke für den Hinweis; jetzt steht wieder was da. Du hast recht, über den gibt es viel zu sagen, die englischen haben sogar einen eigenen Artikel dazu. Füge ruhig ein, was du meinst, das noch fehlt. --Heinzi.at 14:25, 23. Jun. 2008 (CEST)

"Visual Studio ist nicht zuletzt wegen des Debuggers die (faktisch) unbestrittene Referenz der Entwicklungstools." VS ist nicht schlecht, aber es ist nicht Referenz und schon gar nicht unbestritten. Sowas ist Fanboy-Gelaber. --213.221.250.85 17:11, 9. Dez. 2010 (CET)

Express Editionen

Im Artikel wird behauptet, dass mit den Express Editionen keinen Entwicklung für mobile Geräte möglich sei, jedoch kann man mit dem XNA Framework Anwendungen für Zune erstellen!? -- MrPalpatine 14:07, 23. Aug. 2009 (CEST)

Außerdem wird behauptet, dass die Expressversionen nach Anmaldung nur 30 Tage Gültigkeit haben. Stimmt das denn? (nicht signierter Beitrag von Gravedigger0815 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 7. Okt. 2009 (CEST))

Umgekehrt vor Anmeldung 30 Tage, danach unbeschränkt...--Ma-Lik ? +/- 19:37, 7. Okt. 2009 (CEST)

Auch nicht ganz richtig: Wurde die Express Edition nicht über den Webinstaller, sondern über ein Image (Offline Installer) installiert, entfällt die Zwangsregistrierung. 80.129.219.45 16:47, 9. Jan. 2010 (CET)

Der Abschnitt über die Express-Version wurde seit diesen Diskussionen überarbeitet. Ist hier noch was offen? Gibt es zu der Angabe, dass bei Installation über ein Offline Image keine Registrierung nötig ist, eine Quelle? Ich vermag das nicht ganz zu glauben. Gilt das für die aktuellen Versionen noch? HalvarMA (Diskussion) 16:11, 7. Sep. 2018 (CEST)

Meines Wissens gibt es keine Express-Version 2019 mehr. Woher stammt die Info in der Tabelle? 09:07, 10. Apr. 2019 (CEST)

Windows 8 bootet nicht

Wenn auf einer x beliebigen festplatte ein x beliebiges Microsoft Visual Studio ist und diese festplatte in mehrere x beliebige Hardwaresysteme (Motherboard, CPU Intel, RAM u.s.w.) eingebaut wird, kommt es zu dem Problem Lizenzprobleme und Bootvorgang muss abgebrochen werden. Warum ist das bei PC-Systemen, Tablets, Smartphones (Windows 8 Phone) so? 176.198.83.177 13:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

Abgesehen davon, dass aus deiner Problembeschreibung nicht klar wird, wie die von dir gewünschte Lösung aussehen soll beziehungsweise was für eine Antwort du dir wünscht, möchte ich dich darauf hinweisen, dass das hier die Diskussionsseite zum Artikel "Microsoft Visual Studio" ist, also der Seite, bei der der Artikelinhalt besprochen wird (ist also kein Supportforum).

Es dürfte bzgl. deines Anliegens daher zielführender sein, das in den Technet-Foren (ich nehme mal an, du bist eher Softwareverteiler denn als Softwareentwickler) zu fragen. --Filzstift ✏ 14:58, 1. Jul. 2013 (CEST)

Das Problem hat nichts mit Visual Studio zu tun, sondern ist eine Eigenschaft von Windows 8. Bei der Installation wird die Lizenzf für eine konkrete Hardwarekonstellation festgelegt und ist nur für diese Lizensiert. Das gilt auch für absolut baugleiche Rechner. 79.212.137.237 08:11, 11. Feb. 2016 (CET)

Version 2013

Version 2013

Visual Studio 2013 enthält verbesserte Features von Visual Studio 2012, gleichzeitig kam mit Visual Studio 2013 auch .NET Framework 4.5.1.

Bekannte Änderungen:

Projekte können nicht mehr über den Projektmappen-Explorer hinzugefügt werden Verweise für Windows-Forms-Anwendungen werden im Code angezeigt Visual Studio 2013 benötigt zwingend den Internet Explorer 10, weshalb eine Nutzung im Umfeld von Großkonzernen (aufgrund von IT-Restriktionen) oftmals nicht möglich ist.

gibts für irgendwas davon Quellen?! (nicht signierter Beitrag von 77.191.179.59 (Diskussion) 00:10, 11. Dez. 2013 (CET))

Stimmt, das war Nonsense so. Habe es gleich ganz rausgenommen. --Filzstift ✏ 08:12, 11. Dez. 2013 (CET)

Microsoft Fakes

Hallo Wikianer,

ich frage mich gerade ob es Sinn machen würde, MS Fakes zu erwähnen (vgl. http://msdn.microsoft.com/de-de/library/hh549175%28v=vs.110%29.aspx). Es erlaubt mit Hilfe von "Shims" in Testfällen den Aufruf beliebiger .NET Routinen auf Lambda-Funktionen umzubiegen. Ich vermute, dass diese Funktionalität im .NET Umfeld recht einmalig ist. --Flonrw (Diskussion) 20:42, 14. Jul. 2014 (CEST)

Visual J++

verweist hierher, wird hier jedoch nicht erklärt - sondern der Verweis führt zurück. Vielleicht kann ja jemand dort ein paar Sätze schreiben --Langläufer (Diskussion) 12:50, 12. Feb. 2015 (CET).

Habe jetzt im Lemma Visual J++ die Weiterleitung mit einem neuen Artikel überschrieben, sodass J++ dort erklärt wird.--Stegosaurus (Diskussion) 11:34, 11. Dez. 2015 (CET)

Sprache

"Microsoft schränkt die Nutzung der Express Editions also nicht über die gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes für verkaufte Software hinaus ein, obwohl das bei kostenfrei abgegebener Software zulässig ist und nicht überraschend wäre." - entspricht nicht der angemessenen Sprache für die Wikipedia zu spekulieren, was nicht überraschend "wäre" --87.191.17.133 13:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Hast recht, so was gehört nicht hierhin. Und zudem eigenartig. Liest sich fast so, als ob es bei kostenpflichtiger SW keine Nutzungseinschränkungen geben würde. Zudem Bezug auf URG deplatziert (deutsches Gesetz z.B. ist für Schweizer Leser irrelevant). Satz entfernt. --Filzstift (Diskussion) 13:57, 12. Nov. 2019 (CET)

Visual Studio Icon für Mac

evtl. könnte jemand das andere Icon in die Mac-Infobox unten, einfügen. MacIcon2019-2.svg hier ersichtlich --Dieter123 (Diskussion) 13:43, 14. Feb. 2022 (CET)

Akutelle Version

Bei mir wurde gerade die interne Version 17.7.4 installiert, sollte man das nicht im Artikel an irgendeiner Stelle vermerken? --2A00:6020:4697:5A00:1128:6AD0:A5D8:8D27 06:03, 17. Sep. 2023 (CEST)

Schwammiger Begriff

Im Artikel heißt es.

Visual Studio 2013 (interne Versionsnummer 12) enthält einige Verbesserungen gegenüber Visual Studio 2012, d. h. verstärkte Unterstützung des ISO-C/C++-Standards

der Text suggeriert, dass vorherige Visual Studio Versionen bzw. dessen Compiler die ISO-C/C++-Standards nicht voll unterstützen würden. Das ist doch sehr unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass bspw. ANSI C90 aus den frühen 90ern stammt und ISO C++98 auch schon einige Jahre draußen war. Ich schätze mal, damit ist eigentlich die Unterstützung von C++11 und gegebenenfalls noch C11 gemeint. Wenn das der Fall ist, dann sollte man das auch so schreiben und belegen und nicht so einen schwammigen Murks, wie oben liefern. --84.140.207.90 02:02, 17. Jun. 2024 (CEST)

VS 2022 native Mac Version? Wohl kaum!

Im Artikel heißt es zu VS 2005:

Die Entwicklungsumgebung selbst benötigt das Framework, stellt es dem Entwickler jedoch frei, ob die Programme darauf basieren sollen oder nicht, abhängig von der verwendeten Programmiersprache.

und dann weiter unten im Abschnitt Visual Studio für Mac

Das im Mai 2022 erschienene Visual Studio 2022 for Mac ist die erste nativ auf Apples M1-Prozessoren (ARM64) laufende Ausgabe, die Entwicklungsumgebung wurde dadurch deutlich beschleunigt.

Dass es sich hierbei um eine native Anwendung handelt, ist doch extrem unwahrscheinlich, wenn alle VS Versionen davor ab VS 2005 auf .NET aufbauen. .NET ist eine Laufzeitumgebung die .NET Bytecode interpretiert, also eine Art Virtuelle Maschine für somit plattformunabhänigen .NET Bytecode, vergleichbar mit Java Bytecode, der auf einer Java Bytecode interpretierenden Virtuellen Maschine, genaugenommen dem Java Runtime Environment (JRE) läuft.

Native ist da auf dem Mac, so wie auch unter Windows, also nur die .NET Laufzeitumgebung, nicht aber VS 2022. Denn VS 2022 ist eine .NET Anwendung. Es ist auch extrem unwahrscheinlich, dass Microsoft für Mac OS X eine getrennte Codebasis von Visual Studio schreibt und zu nativem C++ Code für VS wieder zurückkehrt, während man sich unter Windows von einer nativen C++ Version vor Jahren verabschiedet hat. Außerdem bietet sich der .NET Code von VS geradezu an, ihn mithilfe einer .NET Laufzeitumgebung auch unter Mac OS X auf dem M1 lauffähig zu machen.

Was da also passiert ist eher, dass die .NET Laufzeitumgebung nun in einer nativen Version für den M1 von Apple vorliegt. Während vorher eine .NET Laufzeitumgebung, die für x86-64 geschrieben wurde, auf dem M1 von Apple per x86 Emulation emuliert werden musste.

Ich würde daher vorschlagen das Wort "nativ" in dem oben zitierten Satz zu entfernen, solange die Behauptung, dass VS 2022 direkt nativ, also ohne .NET Laufzeitumgebung auf dem M1 Mac laufen würde, nicht anhand von Beweisen belegt wurde. --84.140.207.90 02:35, 17. Jun. 2024 (CEST)

Kommerzielle Editionen ab Visual Studio 2015

Dieser Abschnitt ist etwas dünn. Darin heißt es beispielsweise:

Ab VS 2015 gab es VS nur noch in den kommerziellen Editionen Professional, Test Professional und Enterprise. Die letztere fasst die zuvor erhältlichen Varianten Premium und Ultimate zusammen.

Da ergeben sich Fragen, die nicht beantwortet werden. Woraus bestand denn bspw. die Test Professional Version und inwiefern unterscheidet sie sich von der normalen Professional Version? --84.140.207.90 02:40, 17. Jun. 2024 (CEST)