Diskussion:Volker Pispers/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Volker Pispers/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volker_Pispers/Archiv/1#Thema_1

Revert

Hab' den revert eben gesehen --- gibt es irgendwo schon eine Diskussion zum Thema YouTube (o.ä. Videodienste)?

Im übrigen: der Revert wird wohl auf Urheberrechtsbedenken basieren, aber ich finde, Du hättest Dir ruhig die Zeit für eine kurze Bemerkung zum Grund oder einen Verweis zu einer bereits existierendne Diskussion nehmen können. --LoTekk 10:45, 11. Sep 2006 (CEST)

KKP

Angebllich hat er den 1996 bekommen, auf Deutscher Kleinkunstpreis steht 1995. --Haberlon ?! 21:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Ähnlich wie der Oscar wird der Deutsche Kleinkunstpreis immer Anfang des Folgejahres verliehen. Volker Pispers wurde mit dem Kleinkunstpreis 1995 geehrt, erhalten hat er ihn Anfang 1996. Ich versuche das mal im Artikel deutlicher zu machen. Gruß --Geher 22:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Satz "...und betrachtet die Partei Die Linke als Alternative"

Satz aus Artikel "2002 veröffentlichte er sein zweites Jubiläumsprogramm … bis neulich, das er bis heute in ständig aktualisierter Form vorträgt. Darin kritisiert Pispers den Kapitalismus und betrachtet die Partei Die Linke als Alternative." Hallo! Ich habe bereits mehrfach in den letzten Jahren Pispers Programm gehört bzw. gesehen. Seine Kapitalismus-Kritik ist offenkundig, aber wo nennt er die Partei Die Linke als Alternative? Ist mir nicht bekannt - wenn niemand dafür eine eindeutige Stelle als Beleg anführen kann, sollte der Satz doch gestrichen werden. Der ist darüberhinaus sowieso nicht sehr gelungen formuliert (Alternative zu was?). (nicht signierter Beitrag von 92.224.201.168 (Diskussion) 13:28, 21. Nov. 2010 (CET))

In dieses Video [1] könnte man es hineininterpretieren, aber seine Ansichten gehen daraus nicht unbedingt hervor. Der Satz gehört da tatsächlich nicht rein und ich streiche ihn. --Haberlon ?! 15:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Dazu kann ich nur folgendes sagen. Ein politischer Satiriker, welcher sich einer Partei zuordnet, hat verloren, bevor er die Bühne betritt. Kunst besteht darin, sich darzustellen in seiner Fähigkeit, nicht aber sich einordnen zu lassen. Speziell im politischen Satirikum besteht aber die Kunst darüber hinaus darin, die Leute hinzuweisen auf Mängel in der Gesellschaft und dies auch ansprechbar zu gestalten in humoristischer Form.-- Udo62 (Diskussion) 11:48, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe den Pispers selbst live gesehen und er nannte die Linkspartei wortwörtlich mit dem "Demokratischen Sozialismus" als Alternative. Im Grunde genommen bestand leider die komplette zweite Hälfte seines Programms aus politischer Agitation für die Linkspartei. Der Auftritt war im Berliner Tempodrom, das Datum hab ich leider nicht mehr zur Hand. Ebenfalls ist seine Einstellung in diversen youtube-Videos (Suche SPD und Links-Partei) sehr deutlich. Wenn man den Artikel vervollständigen möchte, dann sollte das meines Erachtens nach hinzugefügt werden, da es sein Schaffen stark beeinflusst. -- 19:34, 15. Dez. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 94.216.211.86 (Diskussion))

Das ist ein Interessanter Aspekt. Wenn man seine Auftritte ab und zu im TV oder bei YouTube sieht könnte man auf naive Weise glauben das er ein Herold der Linkspartei ist. Aber wurde das jemals gerichtlich festgestellt? Oder steht im Wahlprogramm "Pispers ist der Verkünder unserer Wahrheit!". Wohl eher nicht. Genausowenig wie man eindeutig sagen kann das Adolf rechtsradikal oder Lenin linksradikal war, wird das Verhältnis von Pipsers zur Linkspartei wohl ein ewiges Geheimnis bleiben*g*--95.91.210.103 21:46, 21. Apr. 2014 (CEST) http://www.hna.de/nachrichten/kultur/bild-zeitung-unter-kabarettisten-volker-pispers-vellmar-3085254.html

Dolmetscher Institut

Wer war oder ist dieser Dolmetsch, nach dem das Institut in Münster benannt wurde, das Pispers 1986 verlassen hat? Oder ist ein Dolmetscherinstitut gemeint? Falls ja, sollte man auch das Leerzeichen im Wort weglassen, da sich ansonsten ein anderer Sinn ergibt. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.219 (Diskussion) 14:00, 27. Dez. 2010 (CET))

erl. --Haberlon ?! 19:27, 29. Dez. 2010 (CET)

Atheismus

Wenn Pispers in seinen Auftritten religiöse Vertreter aufs Korn nimmt, stellt er schon mal fest, dass jedermann den Aberglauben haben darf, den er will. Interessante Aussage für einen Mann, der einmal (katholische) Theologie studierte. Vielleicht würde er Religion weniger ablehnen, wenn er evangelische Theologie studiert hätte? (nicht signierter Beitrag von 92.205.123.121 (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2012 (CEST))

Bitte keine Theoriefindung. -- Schotterebene (Diskussion) 14:54, 1. Mai 2012 (CEST)

POV

Zitat: "Kennzeichnend sind seine besonders sarkastischen und dabei stets um didaktische Anschaulichkeit und aufklärerische Information bemühten Kommentare zum aktuellen Tagesgeschehen."

Ja ne, is klar. "stets um didaktische Anschaulichkeit und aufklärerische Information bemüht". Mindestens so objektiv wie "immer durch die linksgrüne Brille betrachtend einseitig wie eindimensional" oder "ohne die geringsten Anzeichen auch nur eines Basisverständnisses elementarster ökonomischer Zusammenhänge". MV --193.238.8.86 10:43, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo POV, wenn Du Kritik am politischen System nicht vertragen kannst, dann lass Dich weiter von SAT1, RTL etc. verdummen. Und werde vielleicht ein neuer BWL-Schnoesel.Is klar, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.144.43.227 (Diskussion) 13:34, 22. Sep. 2013 (CEST))

zeitform-sprung im text

[Seit 1998 moderiert er als Gastgeber das Satirefest des SFB, das auch beim Nachfolgesender rbb fortgeführt wird. Daneben ist er in vielen Kabarettsendungen der öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten regelmäßiger Gast, insbesondere in den Mitternachtsspitzen des WDR und in Neues aus der Anstalt des ZDF. Auch im Scheibenwischer der ARD war er oft zu Gast.

Seit 2000 produziert er den Dienstags-U-Punkt, eine wöchentliche Glosse in der Sendung Westzeit des Radiosenders WDR 2.] alles andere ist in der vergangenheit geschrieben, was sich besser ließt. habe leider keine zeit zur änderung. --78.43.41.54 18:19, 15. Okt. 2013 (CEST)

Sollte erledigt sein - Aktuelles ist im Präsens, abgeschlossene Tätigkeiten sind in Vergangenheitsform gehalten. Andy, 22:02, 7. Jul. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.151.72.43 (Diskussion))

Amerika - Anti Amerikanismus - Pispers Reisen?

Ich fände es interessant zu erfahren, ob dieser Mann die USA häufiger bereist hat oder einmal einen längeren Aufenthalt hatte. Er "outet" sich ja häufiger als Amerikagegner (es ist sein Markenzeichen), u.a. mit so Sätzen wie sinngemäß: "Ich habe nichts gegen die USA, nur gegen die Menschen, die da wohnen!" - nun fände ich mal interessant ob er sie überhaupt kennt? Im Netz nach "Pispers USA Reise" oder so zu suchen hat mir nicht den gewünschten Erfolg gebracht. Das ganze soll natürlich nicht wertend sein (siehe Wikiregeln; aus meiner persönlichen Abneigung gegen Parolen wie denen von Herrn Pispers mache ich allerdings keinen Hehl), doch eine Information dazu würde dem geneigten Leser eine Hilfe zur eigenen Wertung sein. Zum Beispiel die "Pro-Version": "In den Jahren XXXX und XXXX bereiste er die USA. Die mit der dort lebenden Bevölkerung gemachten Erfahrungen ließ er in sein Bühnenprogramm einfließen." Eine mögliche Gegenformulierung (die "Er-war-nie-da-und-meckert-trotzdem-Formulierung") fällt mir jetzt nicht ein, steht mir auch wegen mangelnder Neutralität nicht zu. Weiß jemand über Reisen des Herrn Pispers bescheid? Was würdet ihr davon halten einen solchen Inhalt einzufügen? -- 88.152.74.131 20:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Gibt es einen Beleg für das Zitat? Aber selbst wenn: die Aussage wäre wohl eher kabarettistisch und politisch als persönlich zu verstehen. Natürlich hat die Aussage eine pointierte Arroganz, aber es ist doch weitgehend unerheblich, ob er ein paar Amis kennengelernt hat oder nicht. -- Schotterebene 11:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Die Aussage, die ich meine, stammt aus "Bis neulich 2004". Den O-Ton zu zitieren wird urheberrechtlich anscheinend aber nicht gestattet (siehe wikiquote). Die Aussage ist jedoch im Wesentlichen wie oben, nur mit "Amerika" statt "USA". Ich gebe dir Recht, dass das nicht wirklich relevant ist. Ich finde nur, dass das eine Aussage ist, die einen rassistischen (nicht nur arroganten) Ton hat (was mir jedoch im kabarettistischen Sinne egal wäre - "politisch" ist es aber höchst unkorrekt). Was ich damit meine: Wäre eine solche Aussage nicht aus dem linken Spektrum (also gegen Amerika), dann würden die medialen Fetzen fliegen und die Person, die sowas sagt, zur Persona non grata. Ersetzt mal im Geiste "Amerika" durch wahlweise "Israel", "Türkei", "Polen", "Frankreich" oder in der Bedeutung des Kontinentes "Asien", dann merkt man erstmal wie das klingt. Mit "Amerika" kriegt man allerdings dutzende Preise/Auszeichnungen. Aber abgesehen davon: Ich stimme zu, dass die Relevanz gering ist und das eigentlich nichts zur Sache tut - ich wüsste tatsächlich nicht, wie man das (sinnvoll) in einem Lexikon vermerken könnte, war nur so ein Gedanke. In diesem Sinne :-) -- 88.152.74.131 13:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Darf man also nicht sagen, dass Myanmar, China und Nordkorea scheiße sind, weil man nie dagewesen ist? Was ist denn das für eine Logik? Darf ich auch Berichten aus diesen Ländern nicht glauben, weil ich nie selbst dagewesen bin? Und im Gegensatz zu den USA sind das Diktaturen. Die USA sind eine Demokratie - zumindest behaupten sie das von sich (prominente Amerikaner bezweifeln das schon z.T. schon seit Jahrzehnten öffentlich). Das System ist also so, weil die Mehrheit dort es so will. Einige sind dagegen, den meisten geht es an allen möglichen Körperteilen vorbei. Trotzdem sind sie verantwortlich - so ist das in einer Demokratie. Wir waren verantwortlich für 16 jahre Kohl, die Briten für 11 Jahre Thatcher, usw.

Und wenn ein Mensch aus reinem Egoismus seine kranken Landsleute in den Tod treibt und auch nicht gedenkt daran etwas zu ändern, dann mag ich ihn nicht. Und die für arme Leute nicht vorhandene Krankenversorgung ist nur ein Punkt auf der langen Liste schlechter Nachrichten aus dem "Land der Freiheit".

"Rassistisch" ist außerdem ein Wort, das Amerikanern und Amerika-Freunden für meinen Geschmack allzu häufig über die Lippen kommt. Nicht jeder, der das rosarote Ei-di-dei-Land anzweifelt, in dem diese Leute schweben, ist rassistisch ... um genau zu sein, sind es sogar die wenigsten. (nicht signierter Beitrag von 84.142.55.119 (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2012 (CEST))

Muss er womöglich bald auch mit Frau Merkel zu Abend essen um Kabarett über sie zu machen? 79.205.245.127 11:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte nur über das Denunzieren von ganzen Nationen (als dümmlich, arrogant, immer falschliegend oder einfach als "schlechte Menschen") sind wir hinweg. War ja nur so ein Gedanke... dachte wir wären drüber hinweg... Ich glaube ja, dass grundsätzlich ein Unterschied besteht ob wir von Einzelpersonen oder Gruppen reden. Darauf wollte ich mit meinem Post eigentlich nicht einmal hinaus; prinzipiell fände ich nur interessant, ob sich Herr Pispers häufiger in dem von ihm meistkritisierten Land aufhält. Diese Frage konnte ich im Netz bei eine Recherche nicht beantworten. Nach dem Beitrag von Schotterebene bin ich ja auch von der Frage/Idee abgerückt. Ich weiß nicht ob es hier auch ein Sarkasmus/Witze-Forum gibt, wo man den (zugegebenermaßen) lustigen Spruch hätte unterbringen können ;-) aber da wäre er einfach passender gewesen als hier ;-) --88.152.73.114 20:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Volker Pispers "meistkritisiertes Land" ist Deutschland nicht die USA und ich meine das er sich in diesem Land recht häufig aufhält; außerdem "denunziert" er auch oft die ehemalige DDR und ich fühle mich als "Ossi" weder als Einzelperson noch als Gruppe rassistisch oder "anti-sozialistisch" angegriffen. Er ist ein politischer Kabarettist, wie sollte er dann "politisch korrekt" auftreten können ??? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.195 (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2011 (CET))

Hast Du Belege wo er Ossis "denunziert" ? Ich bin Ossi mit "allen Schikanen" - nur ( & das ist das was ich vermute ) verstehst Du nicht seinen schwarzen Humor. Ein Satiriker als Denunziant - das wäre was für die BILD ;-) -- Udo62 (Diskussion) 11:54, 8. Mär. 2012 (CET)

Nur damit ich das richtig verstehen. Er dürfte also sagen "Ich habe nichts gegen Israel/Polen/die Türkei,..., nur gegen die Menschen die da leben" und das wäre dann in Ordnung? -- 91.18.216.40 14:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Der Satz des Anstoßes ist nebenbei erwähnt ein alter Hut, der amerikanische Comedian Bill Maher hat ihn schon lange vor Pispers über sein eigenes Land gesprochen. -- 77.22.36.71 14:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das Zitat "gegen die US-Amerikaner" taucht auch in diversen späteren Bühnenprogrammen auf und bezieht sich doch auf die in seinen Augen sonderbare Einstellung vieler US-Bürger, dass der Einmarsch in diverse Länder und Guantanamo irgendwie in Ordnung sind, sie gleichzeitig aber die gesetzliche Krankenversicherung, die für eine nicht unbedeutende Minderheit Vorteile bringt, vehement ablehnen. Aus seinem Antiamerikanismus macht Pispere auch keinen Hehl. Er verwehrt sich lediglich gegen einen oberflächlichen Antiamerikanismus, indem er betont, dass seiner nicht oberflächlich sei. Rassismus kann ich darin allerdings nicht erkennen, denn er misst die US-Amerikaner nicht mit anderen Maßstäben als andere Nationen. Dass er uns für genauso bescheuert hält, weil wir weihnachts mit Gasmasken unter dem Tannenbaum gesessen haben, nachdem uns westliche Geheimdienste weisgemacht haben, der Irak werde uns mit den Gaswaffen angreifen, die wir ihm vorher verkauft haben, hält er eindeutig für ebenso unintelligent. (nicht signierter Beitrag von 87.153.1.182 (Diskussion) 19:20, 29. Jul 2015 (CEST))

Pause?

Oder Frührentner?--Lectorium (Diskussion) 02:37, 4. Aug. 2016 (CEST)

Auf der Homepage steht "unbefristete Pause". Solange wir also nicht mehr wissen, sollte das so bleiben. Vielleicht hat er in zehn Jahren ja noch mal ein paar Auftritte ... (weiß ja keiner) --Riepichiep (Diskussion) 07:05, 4. Aug. 2016 (CEST)

Antisemitismusvorwurf

Die Show "bis neulich" von 2004, die es als Video gibt, wird von rechtspolitischen Leuten zerlegt und für ihre Ideologie benutzt. Beispiele gibt es auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=teHe-GRoyrY . Dabei ist auch der Videokommentar, sowie die Userkommentare zu beachten. Volker Pispers betreibt somit einen strukturellen Antisemitismus nach dem Schema der Infokrieger. Infos dazu auch hier: http://www.freitag.de/community/blogs/bememabel/wie-faschistisch-sind-die-infokrieger . Das Problem hierbei ist, dass der schwarze Humor nicht verstanden wird. --Babalu7 (Diskussion) 13:30, 9. Mär. 2012 (CET)

Dein Beitrag ist pure Theoriefindung und hat so im Artikel nichts zu suchen. --Mätes (Diskussion) 02:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Babalu7, wollen wir jetzt einzelne (illegale?) Vdeoveröffentlichungen (anonymer?) Youtube-Benutzer und die anhängenden Kommentare bewerten? Ich glaube, das ist nicht gewünscht (Punkt 7). Und wer hat wem gegenüber den Vorwurf des Antisemitismus ausgesprochen? --Wiegels „…“ 03:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Ja, OK, verständlich. Ich habe keine Quelle gefunden, in der der Antisemitismusvorwurf direkt mit Pispers thematisiert wird. Gefunden habe ich soeben diesen kritischen Artikel über Pispers: http://der-fuchsbau.blogspot.com/2006/08/wie-man-den-deutschen-kabarettpreis.html Ich finde aber, dass der Vorwurf auch ohne dieses Youtubevideo berechtigt ist. Er müsste dann wohl nur mal in einem Artikel im Internet erscheinen. --Babalu7 (Diskussion) 20:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Antisemitimus? Entschuldige mal, aber das ist ja noch nicht einmal an den Haaren herbeigezogen. Du hast einzig ein paar textstellen zitiert, in denen seine amerikakritischen Zitate präsentiert werden, um daraus einen Antiamerikanismus zu basteln. Mal ganz davon abgesehen, dass der Antiamerikanismusvorwurf ein ideologisches Kampfmittel ist, um bestimmte Meinungen ad hoc zu diskreditieren, ist das in diesem Fall auch noch völlig armeseelig zusammenargumentiert, indem Zitate aus dem Kontext gerissen präsentiert werden. Abschließend wird dann im mit einer petitio principii einfach unterstellt , dass man die Politik der USA nicht kritisieren dürfe. So viel dazu. Und wie kommt jetzt der Antisemitismus ins Spiel? In einer Klammer kommt das Wort "antisemitisch" vor. Es ist dabei keinerlei Argumentation oder Begründung zu sehen. Die einzige Erklärung, die mir einfällt, wäre die, bei extremistischen Libertären und der Antideutschen der Antifa beliebte Sichtweise, dass jede Form der Amerikakritik, die ihr Wirtschaftssystem in Frage stellt, automatisch aus einer linksextremistischen bzw. faschistischen Ecke kommt und, da jeder Linksextremist auch gleichzeitig ein Faschist ist bzw. Faschisten immer antisemitisch, ist er antiemitisch. Oder es wird die Karte des strukturellen Antisemitismus gespielt, die in der Art und Weise, wie du sie anwendest, extrem fragwürdig ist: Nämlich nicht indem eine bestimte Struktur seines Feindbildes nachgewiesen wird, sondern einfach nur gesagt wird, dass er gegen die USA ist. Ich weiß ja nicht ob du so denkst, aber wenn du willst, dass es in Wikipedia erscheint, dann solltest du schon ernstzunehmende Belege und vor allem Argumente präsentieren.

Immer wieder lustig zu sehen wie diverse politische Gruppen sich von Volker Pispers beleidigt fühlen und ihn an allen erdenklichen Formen denunzieren wollen. IzmirWayne (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2015 (CEST)

"Ich habe nicht gegen die USA, wenn dort nur nicht soviele Amis wohnen würden." Ich werde dann auf der nächsten Betriebsfeier oder so auch mal versuchen, nach diesem Muster "Kabarett" zu machen: "Ich habe nichts gegen den Senegal, wenn dort nur nicht soviele Neger wohnen würden." Wenn sich jemand beschwert verweise ich auf den toitschesten aller Kabarettisten, Volker P.--LdlV (Diskussion) 18:50, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiß, die Diskussion ist alt, aber bei dem letzten Beitrag musste ich doch schmunzeln. Sind Amerikaner bei dir eine Rasse, wenn du das als eben so rassistisch empfindest, wie deinen Vorschlag mit den Negern? ^^'

Im Ernst, da vergleichst du Äpfel und Schraubenschlüssel. --Prog (Diskussion) 23:34, 11. Feb. 2017 (CET)

Was Kabarett ist, ist bei einigen auch noch nicht ganz durch gedrungen. xD --Diamant001 (Diskussion) 10:47, 2. Apr. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 12:25, 2. Apr. 2018 (CEST)

Persönliches

Volker Pispers stammt aus Mönchengladbach und hat eine Schwester. Wesel: "Kinder – ein tolles Publikum", Rheinische Post, 27. November 2010 --87.155.245.2 15:15, 19. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 12:28, 2. Apr. 2018 (CEST)

Überschriften Anschlüsse

Leben und Werdegang entet mit: "2017 wurde Pispers von der Piratenpartei Nordrhein-Westfalen in die 16. Bundesversammlung entsandt." Kabarett beginnt mit: "Zurück in Münster wurde Volker Pispers Mitglied verschiedener studentischer Theatergruppen." Das ist missverständlich und damit falsch.

Danke. erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 16:19, 20. Aug. 2017 (CEST)

Sprache

"Seine Sprache ist beeinflusst vom südniederfränkischen Dialekt, der nördlich der Benrather Linie in Rheydt und Mönchengladbach gesprochen wird." Nunja, aber seine Sprache hat doch nichts mit seiner (ehemaligen) Bühnenpräsenz zu tun. Anders als z.B. (Figuren) von Georg Schramm oder von mir aus auch Badesalz ist seine Sprache doch nicht maßgeblich-bestimmend für das Ouevre. Er lässt seine Sprache halt nur "durchschimmern". Versteht man, was ich sagen möchte? :-) 94.134.89.197 13:13, 28. Apr. 2019 (CEST)

gudn tach!

ich denke schon, zu verstehen, was du meinst.

sein dialekt spielt sicher keine wesentliche rolle bei seinem programm. andererseits ist der dialekt schon herauszuhoeren. ob die information dazu nun enzyklopaedisch relevant ist, weiss ich auch nicht. -- seth 13:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

"Angela Merkels Sprache ist beeinflusst durch ihren uckermärkischen Dialekt." - Naja, was soll's. Der Satz bei Herrn Pispers ist ja nicht tragisch. :-) 94.134.89.197 14:22, 28. Apr. 2019 (CEST)

Joseph Goebbels sprach den gleichen Rheydter Dialekt. Hat absolut nichts mit Gleichgesinnung zu tun. --CaS2000 (Diskussion) 06:34, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ich finde den Satz befremdlich und überflüssig, denn er spricht ja anders als manche seiner Kollegen bei seinen Auftritten hochdeutsch und keinen Dialekt. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:39, 29. Nov. 2019 (CET)

Zustimmung - ich nehme den verzichtbaren Satz raus. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:42, 30. Nov. 2019 (CET)

Zufällig gesehen, hier noch kurz ergänzt: Es war auch niemals Dialekt, sondern lediglich eine regional gefärbte Aussprache des Hochdeutschen: „Vom Begriff ‚Dialekt‘ ist der Begriff Akzent deutlich abzugrenzen, da dieser sich nur auf die Aussprache und die Betonung bezieht.“ Richtiger rheinischer Dialekt geht ganz anders und ist meistenteils ausgestorben. --87.149.205.229 10:53, 14. Feb. 2022 (CET)