Diskussion:Volker Schimpff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 217.110.145.66 in Abschnitt Aktuelle Quellenlage/-frage
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Volker Schimpff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

60 Jahre Währungsreform, 18 Jahre Deutsche Einheit/Deutsche Mark in der DDR

[Quelltext bearbeiten]

Volker Schimpf bezieht, anlässlich des tragischen Todes von Jörg Haider, Kärnten und Österreich in den Deutschen Kulturraum ein.

Anlässlich der Einführung der DM in der DDR zum Kurs 1:1 bzw. 1:2 wurde 1990 von Zeitzeugen vorgeschlagen, auch den Österreichern die Einbeziehung des österreichischen Schilling in den DM-Raum anzubieten. Wechselkurs ebenfalls 1:1 bzw. 1:2.

[Der Schilling stand bei der Einführung der DM in der DDR exakt 1:1 zur Mark der DDR (Ostmark).]

Die visionäre Idee von Volker Schimpf hätte damals umgesetzt werden können. Wiedervereinigung von 3 deutschen Staaten. Wechselkurs: 1 DM = 7 Ostmark = 7 Schilling.

Wer kennt Quellen bzgl. der damaligen Wiedervereinigungsvorschläge? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.199.232.205 (DiskussionBeiträge) 17:12, 14. Okt. 2008 (CET)) Beantworten

Aktuelle Quellenlage/-frage

[Quelltext bearbeiten]

Nur zur Erklärung, warum ich die IP revertiert habe: Meiner Meinung nach ist es zu bequellen (nachdem dies vor 2 Tagen von einer IP eingefordert wurde), dass dieses Peitschenhiebe-Zitat gefallen ist. Das geht aus der Sächsischen Zeitung gut hervor, außerdem sind dort auch für die anderen Inhalte des besagten Absatzes Nachweise aufgeführt. --Mmmkay Sprichst Du! 01:17, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Da habe ich wohl was falsch verstanden - ich dachte, "bequellen" wäre das gleiche wie "Quellenangabe machen". Aber wenn ich Dich richtig verstehe, ist damit gerade das Gegenteil gemeint: Wenn du nicht angeben willst+), woher die Zitate usw. tatsächlich stammen, dann "bequellst" du sie bloss. Na, ich lern eben noch dazu ... -- 217.110.145.66 14:19, 14. Mai 2010 (CEST) +) oder darfst? Die Angaben in dem Artiekl stammten ja alle überprüfbar alle aus dem von dir zuerst angegebenen Artiekl in derJungen Freiheit, aber "Eine zensur findet nicht statt" Grundgesetz bindet ja nur den Staat und nicht Wikipedia.org. Nochmals: -- 217.110.145.66 14:19, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten