Diskussion:Volksrepublik/Archiv
Sprachliche Kritik gelöscht
Sprachliche Kritik gelöscht. Die genannte Kritik bezieht sich eigentlich auf den Begriff "Volksdemokratie", was tatsächlich eigentlich "Volks-Volksherrschaft" bedeutet. Man muss nicht unbedingt eine Etymologie für res publica konstruieren, nur um die Volksdemokratien auch von sprachlicher Seite kritisieren zu können.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Gelöschte Spracherläuterung (Sprachkritik)
Folgender Text wurde gelöscht:
- Sprachhistorisch ist das Wort "Volksrepublik" eine Tautologie, da das lateinische Adjektiv public-us (-a, -um) in res publica etymologisch auf das Wort populus ("Volk") zurückgeht. Vom politischen Sinn her ist "Sache des Volkes" bzw. "Volkssache" eine passendere Erklärung für Republik als etwa "öffentliche Sache"; rein sprachlich gesehen wäre eine "Volksrepublik" somit eine "Volks-Volkssache".
Ob dies zugleich als Kritik in der Sache an Volksrepubliken verstanden werden muß, sei dahingestellt. Ich verstehe dies als "Zwiebelfisch", d.h. als bewußten Umgang mit der Sprache (und in diesem Fall mit Fremdwörtern).
Da zugleich ein Redirect von Volksdemokratie auf diesen Artikel besteht, sei auch bei diesem Begriff die zusätzliche Erläuterung gegeben:
- Der Begriff Demokratie (δημοκρατία) aus dem Griechischen (δήμος, démos – Volk und κρατία, kratía – Macht) heißt "Volksherrschaft". Dementsprechend bedeutet "Volksdemokratie"sprachlich "Volks-Volksherrschaft".
Inhaltlich ist eine solche sprachliche Erläuterung zur Erklärung von Volksdemokratien/ Volksrepubliken allerdings wirklich nicht notwendig. Daher genügt es, wenn diese Erläuterung hier stehen bleibt.
-- MathePeter 23:10, 22. Dez 2005 (CET), der mal lateinisch und (alt-)griechisch gelernt hat
- Im Ergebnis stimme ich dem bei. Allerdings halte ich darüber darüber hinaus auch die gelöschte Erläuterung für sachlich falsch. "Republik" und "Demokratie" sind feststehende Begriffe. Niemand würde statt dessen Begriffe wie "Volkssache" oder "Volksherrschaft" als Synonyme verwenden. Auch die Eindeutschungen "Freistaat" (für Republik) und "Volksstaat" (für Demokratie) haben sich nicht durchgesetzt und werden heute teilweise auch mißverstanden.
- Es wäre im übrigen eine Aufgabe für einen Sprachwissenschaftler/-historiker zu untersuchen, was das griechische Wort "δήμος" (demos) tatsächlich bedeutet. Im Neugriechischen bedeutet es nämlich "Gemeinde", "Volk" heißt im Neugriechischen (und auch im Altgriechischen) "λάος" (laos), Adjektiv "λαϊκός, λαϊκή, λαϊκό(ν)" (laïkos, -e/i, -o), woher sich das deutscha Wort "Laie" herleitet, im Unterschied zum "Auserwählten", zum Kleriker. "Δημοκρατία" (Dimokratia) bedeuet im Neugriechischen im übrigen auch "Republik", und der Begriff "Volksrepublik" heißt im Neugriechischen "Λαϊκή Δημοκρατία" (Laiki Dimokratia). Ich halte daher Wiedergaben wie "Volks-Volksherrschaft" für "Volksdemokratie" für politische Rhetorik, unabhängig von der Berechtigung der dahinter stehenden Kritik, die ich teile, und nicht für Ausführungen, die in einer Enzyklopädie stehen sollten.
- --Hajo-Muc 10:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Bulgarien
Ist es richtig so, dass Bulgarian sowohl unter 1. als auch und 2. auftaucht, also Volksrepublik sowohl im engeren, als auch im weiteren Sinne war? arnewpunkt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
DDR ?
linkt zumindest hiehin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Vietnam
Im Artikel Vietnam wird als Staatsform "Sozialistische Volksrepublik mit Einparteiensystem". In diesem Artikel wird Vietnam jedoch nicht erwähnt --Druffeler 15:11, 14. Nov. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Ukraine und Weissrussland
sollte erwähnt werden dass die beiden Länder nach dem 1. WK auch Volksrepubliken waren...die allerdings nichts mit dem Kommunismus zu tun hatten. --85.176.7.182 15:42, 15. Dez. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Volksrepublik i.S.v. "Republik im Namen des Volkes"
Mir ist auch schon die Interpretation "Volksrepublik" sei eine "Republik im Namen des Volkes" präsentiert worden. Das wäre zwar kein eigentlicher Pleonasmus, aber eigentlich ein entlarvender Euphemismus, denn in der "Republik im Namen des Volkes" hat eben nicht das Volk das Sagen, sondern die Republik (also der Staat resp. diejenigen Kreise, die dessen Macht ausüben), die sich stellvertretend für das Volk ausgibt (was natürlich mit Herrschaft des Volkes an sich nicht mehr viel zu tun hat). Dasselbe lässt sich auch mit "Volksdemokratie" sagen: "Demokratie im Namen des Volkes" hat dann mit Demokratie nicht mehr viel am Hut. -- ProloSozz 16:37, 18. Nov. 2009 (CET)
- Und inwiefern trägt diese Meinung jetzt konkret zur Artikelverbesserung bei? --Benatrevqre …?! 19:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Syrien
In dem Artikel taucht gar nicht Syrien aus, obwohl im Syrien-Artikel dieses Land als Volksrepublik bezeichnet wird. Fehler? (nicht signierter Beitrag von 82.131.14.100 (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)
Donezk und Lugansk
Die Oblasten Donezk und Lugansk bezeichnen sich doch auch selbst als Volksrepubliken. Das müsste man doch dem Artikel hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 2.173.97.244 (Diskussion) 07:09, 21. Jul 2014 (CEST))
Die Volksrepubliken Donezk und Lugansk sind lediglich de facto-Regime und keine Staaten.--Istavan Velimirovic (Diskussion) 11:41, 22. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2022 (CEST)