Diskussion:Vorratsdatenspeicherung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vorratsdatenspeicherung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Vorratsdatenspeicherung/Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.edri.org/edrigram/number9.14/dutch-senate-data-retention-evaluation
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.edri.org/edrigram/number9.14/dutch-senate-data-retention-evaluation
• http://www.parlament.gv.at/PAKT/AKT/SCHLTHEM/SCHLAG/113Vorratsdatenspeicherung.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.parlament.gv.at/PAKT/AKT/SCHLTHEM/SCHLAG/113Vorratsdatenspeicherung.shtml
• http://www.bmj.de/DE/Service/Newsletterversand/_doc/_inhalt/092011_001.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmj.de/DE/Service/Newsletterversand/_doc/_inhalt/092011_001.html
• http://tasz.hu/en/data-protection/constitutional-complaint-filed-hclu-against-hungarian-telecom-data-retention-regulat
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://tasz.hu/en/data-protection/constitutional-complaint-filed-hclu-against-hungarian-telecom-data-retention-regulat
• http://www.bmj.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2011/20110117_Leutheusser_Schnarrenberger_legt_Eckpunkte_zu_Quickfreeze_vor.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmj.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2011/20110117_Leutheusser_Schnarrenberger_legt_Eckpunkte_zu_Quickfreeze_vor.html
• http://www.direct.gov.uk/prod_consum_dg/groups/dg_digitalassets/@dg/@en/documents/digitalasset/dg_187876.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.direct.gov.uk/prod_consum_dg/groups/dg_digitalassets/@dg/@en/documents/digitalasset/dg_187876.pdf
• http://de.sevenload.com/videos/xiGW8ur/Verfassungsbeschwerde-Vorratsdatenspeicherung
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.sevenload.com/videos/xiGW8ur/Verfassungsbeschwerde-Vorratsdatenspeicherung
• http://www.bfdi.bund.de/cln_029/nn_532046/DE/GesetzeUndRechtsprechung/Rechtsprechung/KommunikationsdiensteMedien/Artikel/250106__InternetzugangFlatrate.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bfdi.bund.de/cln_029/nn_532046/DE/GesetzeUndRechtsprechung/Rechtsprechung/KommunikationsdiensteMedien/Artikel/250106__InternetzugangFlatrate.html
• http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/eckpunktepapr_zur_sicherung_vorhandener_verkehrsdaten.pdf?__blob=publicationFile
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/eckpunktepapr_zur_sicherung_vorhandener_verkehrsdaten.pdf?__blob=publicationFile
• http://www.nrv-net.de/downloads_stellung/95.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nrv-net.de/downloads_stellung/95.pdf
• http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10911630/5735271/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10911630/5735271/
  • Artikel mit gleicher URL: 2875884 2899473 (aktuell)
• http://athene.bibl.unibw-muenchen.de:8081/download/89818/89818.pdf
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://athene.bibl.unibw-muenchen.de:8081/download/89818/89818.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:24, 20. Dez. 2015 (CET)

EuGH-Urteil

https://www.srf.ch/news/international/datenschutz-und-buergerrechte-vorratsdatenspeicherung-eugh-pfeift-geheimdienste-zurueck --Fonero (Diskussion) 17:59, 6. Okt. 2020 (CEST)

EuGH, 06.10.2020 - C-623/17 (Privacy International).--Pistazienfresser (Diskussion) 19:56, 6. Okt. 2020 (CEST)

Es ist doch ein Treppenwitz, dass die EU-Institution "EuGH" die (nützliche) Vorratsdatenspeicherung als Ganzes (also nicht nur aufgrund eines zu langen Zeitraums zurück) zurückpfeift! Erst wird sie angedacht, dann falsch umgesetzt, da Speicherungsfristen zu lang, dann verliert der Bürger völlig die Kontrolle über seine Daten, da kein Vertrauen mehr da ist - man weiß ja bei den Internet-Kommunikationsvorgängen "dem EuGH sei Dank" jetzt überhaupt nicht mehr, was man als valide und was man als scam (Betrug, Vorspielung falscher Tatsachen) einstufen kann. So wie wenn man darauf festgelegt wäre, im Festnetz-Telefoniebereich die eingehenden Anrufe nur als "Anonym"-calls zu empfangen. --2A00:20:C289:727D:ACF5:21C7:FC3C:CA48 03:13, 2. Okt. 2023 (CEST)

Aktuelle Lage

Wie sieht denn im Moment die Lage in Deutschland aus? Werden die Daten aufgezeichnet wie in einem Unrechtssystem oder werden sie nicht aufgezeichnet wie in einem freiheitlichen Land? --2003:E6:1F29:BB00:B1EE:36D8:2093:EBC6 19:55, 20. Sep. 2022 (CEST)

Ganz gleich wie die offizielle Antwort darauf momentan sein mag, verlassen würde ich mich nicht darauf. Und das nicht nur, weil es sich morgen schon wieder geändert haben könnte. Die vergiftete Frucht ist in BRD schließlich idR ganz legal verwertbar. --Trollflöjten ^αω 17:11, 21. Sep. 2022 (CEST)

Umgehungsmöglichkeiten

Der Abschnitt bezieht sich nur auf die IP-Vorratsdatenspeicherung. Zu den anderen Formen der Vorratsdatenspeicherung fehlen entsprechende Informationen im Artikel. --LukasBaum (Diskussion) 00:47, 3. Okt. 2022 (CEST)

Das wollte ich auch gerade anmerken, es gehört zumindest oben ein Verweis auf die anderen Varianten hinein, so greift der Artikel zu kurz. --Majose (Diskussion) 12:15, 3. Feb. 2023 (CET)

Die englische Version des Artikels bietet hier deutlich breiter gefächerte Informationen. --Majose (Diskussion) 12:17, 3. Feb. 2023 (CET)

EuGH-Urteil vom 30. April 2024

https://netzpolitik.org/2024/eugh-urteil-zur-vorratsdatenspeicherung-traurige-wende-beim-schutz-der-privatsphaere/ --109.43.178.34 16:20, 2. Mai 2024 (CEST)

Verkehrsdatenspeicherung

In der Politik, wie z.B. der aktuellen Bundesratsinitiative Schwarz-Grüner Landesregierungen, ist von „Verkehrsdatenspeicherung“ die Rede. Ist das ein Synonym? Oder sind die Begriffe voneinander abzugrenzen? Es wäre schön, wenn der Artikel darauf eingehen könnte. --Discostu (Disk) 10:39, 28. Sep. 2024 (CEST)