Diskussion:Voyager-Sonden

Dieser Artikel entstand durch Auslagerung von Inhalten aus dem Artikel Voyager 1 (und textgleich Voyager 2) in dieser Version (Auflösung der Redundanz gemäß Wikipedia:Redundanz/Dezember 2011).--Coyote III (Diskussion) 22:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Redundanzauflösung

So geht das garnicht. Der Artikel ist eine cut&paste Kopie und damit eine URV.
Und dadurch werden noch mehr Redundanzen erzeugt, denn dann haben wir drei Artikel. Oder jemand löscht deswegen die beiden Altartikel mitsamt der Versionsgeschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:34, 5. Apr. 2012 (CEST)

Von Voyager 1 und 2 bleibt genug übrig; der ganze Missionsverlauf. Das Vorgehen ist auf der Redundanz-Diskussionsseite Konsens (außer dass statt 3 nun 4 Artikel entstehen. Das habe ich begründet). Da Vorgehen mit dem Quellen-Hinweis ist eines der Verfahren lt. Redundanz-Bearbeitungs-Anleitung (Stelle suche ich noch heraus). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

hier die Vorlage: Vorlage:Inhalte übernommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

Literatur und Belege

Nach der Auslagerung der Inhalte aus Voyager 1 (bzw. 2) wird deutlich, dass es in den Ursprungsartikeln keine Literatur und Belege zu den Bereichen Technik und Messinstrumente gab. Und hier folglich derzeit auch nicht. Das ist natürlich wünschenswert, wenn es von berufener Seite ergänzt werden könnte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Uwe W., ich finde es nicht ganz so sinnvoll, Literatur und Weblinks einfach aus 'Voyager-Programm' zu übernehmen. Dieser Artikel hier widmet sich ganz überwiegend der Sonde als solcher, Aufbau, Technik, Messinstrumente. Die eingefügten Literaturangaben und Weblinks scheinen sich darauf nicht (alle) zu beziehen.

Die Redundanz ist ja nun gerade abgearbeitet worden. Auch in dieser Hinsicht scheint es mir nicht so sinnvoll zu sein, einfach die entsprechenden Informationen zu verdoppeln. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:27, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nach Erstellung des neuen Artikels 'Voyager-Sonden' wurden zwei Diskussionsbeiträge von Diskussion:Voyager 1 hierhin verschoben. --Coyote III (Diskussion) 17:44, 19. Apr. 2012 (CEST)

Stromversorgung

Die Stromversorgung der Voyager wird durch einen thermoelektrischen Generator sichergestellt. Einer der Vorteile dieser Systeme besteht darin, dass keine mechanischen Teile vorhanden sind. Somit sind diese Generatoren verschleiß- und wartungsfrei. Dennoch steht im Artikel, dass die Leistungsabgabe aufgrund von Verschleiß mit der Zeit abnimmt. Welcher Verschleiß ist hier gemeint?

Gruß Marlis (nicht signierter Beitrag von 88.76.138.254 (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2011 (CET))

Siehe hier: Thermoelement#Alterung_von_Thermoelementen. Zusätzlich sind die Elemente noch erheblicher elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt, die ihnen sicherlich auch nicht gut tun.--Nova13 | Diskussion 18:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Elektronik

Die Angaben zur Entstehung des Computersystems sind widersprüchlich. Erst heißt es, "die Architektur" (welche? mechanisch? elektronisch?) sei von den Pioneersonden übernommen worden. Dann wiederum heißt es, dass eigentlich die Viking-Computer wiederverwendet werden sollten... und dann wird weiterhin über CCS/AACS usw. in einem Stil geschrieben, als seien das eben die übernommenen Viking-Systeme. Wie denn nun? Könnte der Originalautor oder "jemand, der sich damit auskennt" das mal eindeutiger formulieren? --Axel1963 11:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Flugsteuerung

Jede Voyager-Sonde hat in Summe 16 baugleiche Antriebs/Steurerdüsen, mehr sind es nicht!!! Die Trennung zwischen Lagekorrektur und Kurskorrektur ist ein bisschen schwierig, da die 12 dafür vorhandenen Düsen bei entsprechender Befehligung beides können. Die ebenfalls mit Hydrazin betriebenen Steuer- und Lageregelungs-Düsen des Feststoff-Triebwerks sind längst Geschichte. Das Feststoff-Triebwerk ist längst im Nirwana. --Waldti (Diskussion) 13:03, 5. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:35, 5. Okt. 2024 (CEST)