Diskussion:Währung

Dieser Artikel war am 13. Juli 2010 der Artikel des Tages.

Währungsleiste

Jemand muss noch die Währungsleiste weiterschreiben.

--213.39.171.226 16:35, 25. Feb. 2010 (CET)

Kunstwährungen

Kann einer ein paar Worte zu künstlichen Währungen wie European Currency Unit oder Sonderziehungsrecht schreiben -ThSch 18:39, 21. Mär 2005 (CET)

erledigtErledigt Ein Verweis zu beiden Begriffen findet sich nun in den entsprechenden Abschnitten (ECU - Währungspolitische Zusammenarbeit in Europa bis hin zum EURO als Einheitswährung, Sonderziehungsrecht - Bretton-Woods und das IWF-System). --Wiwiwiki011 16:12, 4. Jan. 2009 (CET)

Annahmezwang

Wird der "Annahmezwang" des "gesetzlichen Zahlungsmittels" tatsächlich durch ein Gesetz geregelt? Durch welches Gesetz konkret z.B. wird der Annahmezwang des Euro (und seiner Untereinheiten) geregelt? --qwqch 01:21, 12. Sep 2005 (CEST) Danke für Hilfe unter Diskussion:Währung

erledigtErledigt Im Abschnitt "Gesetzliche Regelungen" findet sich ein Verweis darauf, dass das Bundesbankengesetz den Euro als gesetzliches Zahlungsmittel festlegt. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Beim Euro ist zu unterscheiden zwischen dem engeren Begriff des "Währungsgeldes" und dem weiter gefassten Begriff der "gesetzlichen Zahlungsmittel". Diejenigen Geldzeichen, die kraft Gesetz mit unbeschränkter Zahlungskraft ausgestattet sind, also einem unbegrenzten Annahmezwang unterliegen, stellen das "Währungsgeld" dar. Das sind im Euro-Raum die Noten der EZB. Diese Banknoten begründen keinen Anspruch auf Einlösung durch die EZB. Sie sind Geld an sich. Sie müssen vom Gläubiger als Zahlung aller auf Geld lautenden Euro-Verpflichtungen entgegen genommen werden.Zu dem weiter gefassten Begriff der "gesetzlichen Zahlungsmittel" gehören auch die Euro-Scheidemünzen, die allerdings nur begrenzt in Zahlung genommen zu werden brauchen. - --87.167.39.78 12:20, 19. Feb. 2008 (CET)

Gewährleistung

Historisch gesehen, ergab sich die Gewährleistung daraus, dass Banknoten ursprünglich nur unbefristete Zahlungsversprechen der Bank gegenüber dem Inhaber waren. Die englischen Pfundnoten trugen früher den Vermerk: I promise to pay the bearer upon demand the sum of ... pounds - d.h. der Inhaber war berechtigt, die Einwechslung in "richtiges Geld" (Goldguineen, Silberschillinge) zu verlangen. Dieses Versprechen war "so sicher wie die Bank von England", und so wurden diese Schuldzettel als selbstständiges Zahlungmittel akzeptiert. --Idler ∀ 11:09, 12. Sep 2005 (CEST)

erledigtErledigt siehe dazu Abschnitt "Der Goldstandard" in dem die Verpflichtung zur Konvertibilität erläutert wird. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Liste der Währungen

Ich halte die im Artikel enthaltene Liste an dieser Stelle für nicht sehr sinnvoll. Unter ISO 4217 findet sich eine komplette Liste aller Währungen. Hier alle europäischen Währungen aufzulisten führt erstens zu einer extrem langen Liste und zweitens zu dem paradoxen Ergebnis, dass das unwichtige Land San Marino mit seiner Währung genannt wird, der US-Dollar jedoch nicht. Ich schlage stattdessen eine Liste mit 6 oder 8 wichtigen WÄhrungen vor und ansonsten einen Verweis auf den ISO-Artikel. Wie ist denn da die Meinung? Grüße Kai Geisslr 19:47, 17. Okt 2005 (CEST)

erledigtErledigt im Abschnitt "Währungszeichen und -abkürzungen" findet sich ein Verweis auf den ISO-Artikel. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

unverständlicher Absatz

Im enggefassten Sinne bezeichnet die Währung als "Valuta" die nationale Geldeinheit selbst (Euro, Kronen, Franken, US-Dollar, Yen...), sowie ihren Geltungsbereich (Schwed. Kronen, Norweg. Kronen, US-Dollar, Kanad. Dollar usw.). Als "Inlandswährung" wird ihr Austauschverhältnis zu den "Auslandswährungen" (Wechselkursparität) ebenfalls staatlich geregelt.

Ich verstehe überhaupt nicht, was der erste Satz heißen soll. Und der zweite Satz ist m. E. so nicht richtig, da die wenigsten Austauschverhältnisse staatlich geregelt sind. Ich deponiere das mal hier - vielleicht kanns ja jemand verständlicher formulieren? Geisslr 22:39, 17. Okt 2005 (CEST)

erledigtErledigt Wurde im Rahmen der Umgestaltung des Artikels entfernt bzw. komplett umformuliert. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Währung bei Länder Infobox

Ich wollte mal fragen wie das mit den Währungen bei den Ländern-Infoboxen ist, manche Länder habe z.B. 1 Euro = 100 Eurocents während andere z.B nur Pfund haben und keine weiteren Angaben. Sollen in die Infoboxen jetzt die genau angabe oder die grobe?Miko313 14:16, 13. Jul 2006 (CEST)

Es sollte mE nur der Name der Währung hinein (d.h. nur Euro, Pfund etc). -- Gugganij 15:23, 2. Jan. 2007 (CET)

älteste noch benützte Währung

Welche ist denn die älteste Währung, die auch heute noch aktiv benützt wird ? --80.254.146.4

Das weiß ich leider nicht so genau. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass bis zur Einführung des Euros in Griechenland die Drachme (wird im Artikel angesprochen) die älteste verwendete Währung war. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Nein, denn die Neue Drachme war nur 1831 bis 2001 und somit 170 Jahre gesetzliches Zahlungsmittel. Sie hat mit der antiken Drachme ausser dem Namen nichts gemeinsam; ausserdem gab es vor der Neuen Drachme den Phöenix als alleiniges gesetzliches Zahlungsmittel.

Der US-Dollar, seit 1792 durchgehend und ohne Währungsreform gültig, ist die älteste gültige Währung der Neuzeit. Meines Wissens ist auch (zumindest theoretisch) jede jemals ausgegebene Dollar-Banknote und -Münze bis heute gültiges Zahlungsmittel. Der Schweizer Franken ist seit 19.03.1799 durchgehend und ohne Währungsreform gültig und somit die zweitlängst gültige Währung; ob dies auch für die ausgegebenen Noten und Münzen gilt, weiss ich nicht. Allerdings war die Einführung zur Zeit der Helvetischen Republik, die 1848 durch den Schweizerischen Bundesstaat als Rechtsnachfolger abgelöst wurde. In wie fern man das dennoch als Währungskontinuum ansehen kann, wird ein Staats- oder Völkerrechtler eher sagen können; ich würde sagen, ja. Selbst von 1848 bis heute sind es immerhin 162 Jahre, d.h. auch wenn man erst ab da rechnet, "überholt" der Franken nächstes Jahr den alten französischen Franc und 2017 die Neue Drachme. Denn der alte französische Franc existierte von 1795 bis zu seiner Ablösung durch den Neuen Franc 1958 (163 Jahre, allerdings in mehrfach wechselnden Staatsformen). (nicht signierter Beitrag von 194.209.139.199 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 24. Feb. 2010 (CET)) - Gruss, Martin Weidenkopf (nicht signierter Beitrag von 194.209.139.199 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 24. Feb. 2010 (CET))

Arten von Währungen

Ich schlage folgende Ergänzungen vor:

"Hinsichtlich der vorhandenen oder nicht vorhandenen Bindung an ein bestimmtes Währungsmetall unterscheidet man folgende Währungen:

- Die Silberwährung: Silber ist frei ausprägbar; der Kern des Hartgeldumlaufs bilden die vollwertigen Silbermünzen (Kurantmünzen). Geschichtliches Beispiel: Die letzte deutsche Münzkonvention von 1857 in Wien zwischen dem deutschen Zollverein und Österreich-Ungarn und Liechtenstein beruhte auf der Silberwährung. Ein Pfund Feinsilber waren 30 Taler oder 52 1/2 süddeutsche Gulden oder 45 österreichische Gulden.

- Die Goldumlaufwährung: Gold ist frei ausprägbar; Goldmünzen laufen um; Banknoten sind in Gold einlösbar. Der Goldautomatismus (Goldpunkt, Wechselkurse) ist wirksam. Beispiel: Im Deutschen Reich gab es bis 1914 Goldumlaufwährung.

- Die Doppelwährung: Gesetzlich umlaufende Kurantmünzen aus beiden Metallen sind frei ausprägbar. Silbermünzen und Goldmünzen stehen in einem festen Wertverhältnis zueinander. Beispiel: Doppelwährung in den USA durch Gesetz vom 2.4.1792, 5 Pfund Feinsilber = 1 Pfund Feingold.

- Die Goldkernwährung: Gold dient nur dem internationalen Zahlungsverkehr; Goldmünzen dürfen rechtlich zwar im Inlande umlaufen, sind jedoch praktisch aus dem Zahlungsverkehr verschwunden. Für umlaufende Banknoten ist eine Golddeckungsquote vorgeschrieben: Die Notenbank muss gesetzlich Banknoten bei Vorlage in Gold einlösen. Der Goldautomatismus ist voll wirksam. Beispiel: Die Reichmark von 1924 bis 1948; ihr Feingoldgehalt betug 0,358423 g." - --87.167.39.78 13:08, 19. Feb. 2008 (CET)

erledigtErledigt Habe ich im Abschnitt "Arten von Währungen", fast so wie von dir vorgeschlagen, aufgenommen. --Wiwiwiki011 16:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Erstmal großes Lob für den durchdachten Beitrag. Ein Punkt, den ich noch nicht präzise finde, habe ich jedoch gefunden: Hat eine Währung innerhalb der Bevölkerung stark an Vertrauen verloren, so bilden sich oft Ersatzwährungen wie Zigaretten (z. B. Zigarettenwährung in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg), die dann als Zahlungs- und Tauschmittel dienen. Auch sogenanntes Notgeld dient in Krisenzeiten als Ersatz für die offizielle Währung. Normale Menschen, Medien, aber auch die Literatur werfen meist Währung und Geld wild durcheinander. Im Artikel wird jedoch Währung richtig als eine Unterform von Geld und als überwiegend staatlich reguliert beschrieben. Daher sollte man etwas wie "Zigarettenwährung" möglichst als Zigarettengeld bezeichnen, ebenso wie man nicht von Viehwährung, Gerstenwährung, usw. spricht. Denn es sind ja unmittelbare Nutzgüter, Rohstoffe in Stück- oder Gewichtseinheiten, also Warengeld, das zum Warenwert gehandelt wird. Es ist also kein rein abstraktes Zeichengeld, was immer auf ein Zahlungsversprechen hinausläuft, während man die Zigarette unmittelbar besitzt, also sofort rauchen könnte. Insofern sollte man vielleicht von Zigarrettengeld, im Volksmund auch Zigarettenwährung genannt, sprechen. Schöne Grüße, Dietrich (nicht signierter Beitrag von 89.247.33.72 (Diskussion) 08:59, 6. Sep. 2010 (CEST))

Qualitätssicherung im Portal: Wirtschaft/Projekt: wiwiwiki

Hallo! Ich habe dieses Stichwort zugelost bekommen. Den ursprünglichen Artikel habe ich daher umgestaltet (Einleitung, Wärhrungsarten) bzw. ergänzt (historische Entwicklung, Euro). Ich hoffe dies ist in eurem Sinne.

--Wiwiwiki011 14:10, 12. Dez. 2008 (CET)

Fiat Money ist ein Kampfbegriff der Österreichischen Schule. Papiergeld ist nicht beliebig vermehrbar, sondern bestimmten wirtschaftlichen Sachzwängen (Maastricht-Kriterien usw.) unterworfen. Die Goldwährung ist nicht die enzige und schon gar nicht die alleinseligmachende Währungsform.

 Ok Wie ich bereits oben geschrieben habe, wurde der Unterabschnitt "Arten von Währungen" von mir völlig umgestaltet. Die Goldwährung mit ihren Unterarbeiten ist natürlich nur eine Währungsform. Den Begriff Fiat Money habe ich entsprechend eingeordnet. Ein Verweis auf die Maastricht-Kriterien findet sich im Unterabschnitt "Währungspolitische Zusammenarbeit in Europa bis hin zum EURO als Einheitswährung"

Vorsicht: "Fiat Money" ist keineswegs Kampfbegriff der Österreichischen Schule, dieser Begriff wird im angloamerikanischen Sprachraum von Wirtschaftswissenschaftlern und Notenbankern generell für Papiergeld-/Computerwährungen benutzt, ist auch besser so, weil dieser auch elektronisch aus der Luft geschöpftes Geld umfasst und sich nicht auf eine materielle Form des Geldes bezieht. Das dieser Prozess wirtschaftspolitisch gesteuert wird ist klar, der Begriff "Fiat Money" bestreitet das ja auch nicht. Da Fiat Money jedoch Fiat Money ist, und nicht fest an reale Werte gebunden regulierte Geldmenge (elastic money), kommt es halt auch immer wieder zur Hyperinflation (exponentielle Geldmengenausweitung durch Drucken von Geld), wie man es unter dem Wikipedia-Stichwort "Hyperinflation" gut nachvollziehen kann. Das die Österreichische Schule für den Begriff verantwortlich sein soll, vermag ich nicht so nachzuvollziehen, die schrieb ja zunächst mal ab von Mises 1905 in deutsch, emigriert wurde erst im Nationalsozialismus. Hingegen kennt die USA den Begriff schon seit ihrem Continental, der hyperinflationären Währung des Unabhängigkeitskriegs vor dem US Dollar im 18. JH. Schöne Grüße, Dietrich (nicht signierter Beitrag von 89.247.33.72 (Diskussion) 08:59, 6. Sep. 2010 (CEST))

--Wiwiwiki011 14:10, 12. Dez. 2008 (CET)

Wichtige Begriffe tauchen nur in der Siehe-auch-Liste auf: Dezimalwährung (die sich langsam, aber sicher durchgesetzt hat), Konvertibilität. Vorteile und Nachteile einer Währungsunion sollten erläutert werden. Gruß --Kapitän Nemo 00:36, 4. Nov. 2008 (CET)

 Ok Zur Dezimalwährung habe ich in der neuen Einleitung etwas geschrieben. Weiterhin wird der Begriff Konvertibilität mehrfach angesprochen. Auf Vor- und Nachteile einer Währungsunion habe ich verzichtet, da es zur EWWU sowie auch zum Euro schon m.M.n. sehr gute Artikel gibt.

--Wiwiwiki011 14:10, 12. Dez. 2008 (CET)

Die derzeitige Gliederung ist Käse. Zu Binnenwert gehört Außenwert, "Internationaler Währungshandel" ist unklar abgegrenzt und der eine Unterpunkt ist willkürlich. Evaluierung einer Währungsunion gehört m. E. nur in den diesbezüglichen Artikel. Ganz wichtig m. E.: Abgrenzung zum Begriff "Geld" - das gehört gleich in die Einleitung. Geisslr 16:59, 4. Nov. 2008 (CET)

 Ok Binnenwährung habe ich in den Abschnitt zum Euro eingefügt. Den Abschnitt zum internationalen Währungshandel habe ich ein wenig umgestaltet. Ich teile deine Meinung, dass Evaluierung einer Währungsunion nur in den speziellen Artikel gehört. Es gibt ja wie gesagt schon sehr gute Artikel zu Euro und EWWU. Abgrenzung zum Geld habe ich in die Einleitung eingefügt

--Wiwiwiki011 16:20, 15. Dez. 2008 (CET)

imho reviewtauglich. bitte vergesse nicht im review ein kleines einleitendes statement zu hinterlassen und dort alle 1 zwei tage feedback zu geben, so einer review liesst. die belege zur historischen entwicklung, die auf en.wikipedia basierten, habe ich entfernt. wikipedia ist nicht zitierfähig, bitte trage andere belege nach, gruß --Jan eissfeldt 16:54, 15. Dez. 2008 (CET)

War hier noch mal für Kleinkram tätig und habe den Artikel durchgesehen. Review kann losgehen. Lässt sich vielleicht ganz am Anfang noch ein schöneres Bild finden? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Vielleicht vor dem offiziellen Review mal bei den Historikern nachfragen, ob jemand den Artikel ansehen könnte. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:54, 15. Dez. 2008 (CET)

 Ok Ich werde die Einzelnachweise, die Jan raus genommen hat, dann gleich ersetzen. Hab jetzt auch noch ein "schöneres" Bild oben eingefügt...sieht denk ich mal wirklich besser aus.

Hab das Stichwort jetzt oben bei "Artikel im Review eingefügt" (hoffentlich hab ich das richtig gemacht). Die Einzelnachweise wurden vorher auch nochmals bearbeitet. Weitere Anregungen bitte dort anführen.

--Wiwiwiki011 15:41, 16. Dez. 2008 (CET)

• Währung, siehe hier

Artikel ist lesenswert. Gratulation!   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Diskussion aus dem Review

Hallo, ich habe den Artikel übernommen und bereits hinsichtlich der Einleitung, der Arten von Währung ausgebaut. Weiterhin habe ich eine Übersicht über die historische Entwicklung hinzugefügt (kann aber sicherlich noch ausgebaut und verbessert werden). Ein Teil ist auch zum Euro. Schlussendlich kamen noch einige Bilder hinzu, um die ganze Sache auch optisch ansprechender zu machen.

Für den weiteren Ausbauhttp://upload.wikimedia.org/skins/common/images/de/button_bold.png brauche ich nun eure Hilfe, so dass der Artikel vielleicht mittelfristig einmal für "lesenswert" kandieren kann. MfG

--Wiwiwiki011 15:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, der historische Abriß ist noch weit von gut entfernt. Hierzu empfehle ich die entsprechenden Artikel im Neuen Pauly, sollte es in jeder vernünftigen Uni-Bibliothek geben. Und:

• Kloft: Die Wirtschaft der Griechisch-Römischen Welt
• Christ: Antike Numismatik
• Finley: Die antike Wirtschaft

-- Marcus Cyron 16:08, 16. Dez. 2008 (CET)

Marcus, vielen Dank für die Anregungen. Vielleicht könntest Du noch etwas präziser darlegen, wo Du Verbesserungspotential siehst. Sicher ließe sich vieles vor allem ausführlicher darstellen, aber dem Charakter nach sind wir hier in einem Artikel, dessen frühhistorische Komponente durchaus verschlagwortet bleiben kannt.

@Autor: Vermutlich ist es insofern nicht nötig, alle diese Literatur zu benutzen; Verbesserungspotential ist aber sicher gegeben. Marcus mag Dir auch direkt einige Ratschläge geben können, welche „Kernelemente“ (die uns als Nicht-Historikern eher nicht bekannt sind) es besonders zu achten gilt.

Grundsätzlich gefällt mir der Artikel dennoch recht gut. Für einige „kritische“ Anmerkungen (z.B. Dollar und Euro als Leitwährungen gleich im ersten Abschnitt) wären noch Belege hilfreich. Auch bin ich mir nicht sicher, ob ich den ersten Satz (mit der „Ausnahme“) in dieser Form so gelungen finde. Währungsunionen hat es auch früher schon gegeben; die Formulierung ist auch nicht recht rund. Bleibe doch hier zunächst abstrakt und wende Dich dann der Praxis zu. Ggf. würde ich die gesamte Euro-Geschichte in ein separates Kapitel packen, weil Du zunächst weltweite Entwicklungen in der Folge ausschließlich auf Europe konzentrierst.

Bitte zusätzlich noch mal den Autoreviewer durchgehen.

Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:24, 16. Dez. 2008 (CET)

Tschuldigung, ich war zuletzt mehrfach unterwegs und komme derzeit selbst nicht an meine Literatur, sonst könnte ich etwas helfen. Mir persönlich ist das alles noch etwas sehr oberflächlich und zu lax. Etwa der Teil zu den ersten echten Münzen. (PS: ich habe noch nicht nachgesehen, ob es mittlerweile überarbeitet wurde, ich werde das über Weihnachten aber nochmal machen). Marcus Cyron 02:21, 23. Dez. 2008 (CET)

So, also erstmal Danke für die Hinweise. Habe mir jetzt erstmal die empfohlene Literatur (zumindest teilweise) besorgt und werde in den nächsten Tagen den historischen Abschnitt ausbauen.

 Ok Ich war produktiv und habe zunächst den historischen Abschnitt neu gegliedert, erweitert und konkretisiert. In dem jetzigen Umfang müsste es eigentlich für einen volkswirtschaftlichen Artikel mit historischen Bezug ausreichend sein.

--Wiwiwiki011 13:23, 25. Dez. 2008 (CET)

 Ok:@Nis: Also deine Anregungen habe ich soweit alle eingebaut (Autoreviewer, Einzelnachweis bei Euro-Dollar als Leitwährungen, den ersten Satz umformuliert, Extra Kapitel Euro...obwohl ich da nochmal schauen muss, ob ich nicht noch was umbaue). Ich denke aber auch, dass die historische Entwicklung nicht überstrapaziert werden sollte.

--Wiwiwiki011 17:35, 17. Dez. 2008 (CET)

• Im Kapitel "Das Münzzeitalter" heißt es: "wurde Metall (...) durch zunächst Silber und später auch Gold ersetzt". Silber und Gold sind auch Metall.
• Unter der Kapitelüberschrift "Arten von Währungen" steht ein nur halber Satz: "Man unterscheidet". Mach doch daraus einen ganzen Satz.
• Ich habe auch noch eine Frage. Neben dem Bargeld gib es doch auch noch Buchgeld. Heute gibt es Geld fast nur noch in dieser nichtmateriellen Form. Ist das für das Thema von Bedeutung?
• MfG, --Goldzahn 23:47, 17. Dez. 2008 (CET)

 OkSo, ich habe deine Anregung angenommen und bei "Arten von Währungen" noch einen Unterabschnitt zum Thema Bargeld und Buchgeld eingeführt, obwohl ich diesbezüglich ein paar "Bauchschmerzen" habe, da es in dem Artikel ja um Währungen und nicht direkt um Geld an sich geht. Weiterhin habe ich aus "Man unterscheidet" einen ganzen Satz gemacht. Da ich den Abschnitt zum Münzzeitalter eh nochmals überarbeiten werde, wird sich hoffentlich auch dein erster Kritikpunkt klären. MfG --Wiwiwiki011 12:40, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich glaube auch nicht, dass das so gut ist. Ich habe das mit dem Bargeld und Buchgeld entfernt und auch für die Komplementärwährung eine andere Stelle gefunden. Eventuell passt der Satz aber an anderer Stelle besser, das liegt bei dir. Das mit dem Buchgeld ist komplizierter wie ich festgestellt habe. Im Artikel Amsterdamer Wechselbank heißt es, dass schon im 17. Jahrhundert Münzen in "Bankgeld" gewechselt wurden, was Buchgeld gewesen sein soll. Das heißt, dass man auch schon im Münzzeitalter Buchgeld kannte. Mir scheint deshalb jetzt, dass das Thema Buchgeld nicht hierher gehört. --Goldzahn 04:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Ist ok, so ich bin jetz bis zum 24. erstmal nicht mehr online verfügbar, arbeite aber offline weiter am Artikel. Bis denn MfG --Wiwiwiki011 16:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Prima. Wir harren dann gespannt Deiner weiteren Verbesserungen und stimmen danach ab, wie es mit KLA weitergeht. Frohes Fest ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Ein paar Ideen für Ergänzungen/Verlinkungen: Neben gedeckten und frei floatenden Währungen gibt es das Currency Board. Eine Hinweis auf Währungskrisen wäre im Artikel über Währung nicht schlecht. Dann auch die Erwähnung von Ersatzwährungen. Hat eine Währung auch etwas mit einer Zentralbank zu tun? (Nicht immer, aber oft). Der Währungsraum ist der Geltungsbereich einer Währung. Karsten11 09:23, 21. Dez. 2008 (CET)

 Ok Deine Ergänzungen habe ich mit eingebaut. Im Abschnitt zum Euro findet sich nun auch ein Bezug zum Currency Board. Währungskrisen haben jetzt ihren eigenen Abschnitt. Ersatzwährungen, die Rolle der Zentralbanken sowie den Währungsraum habe ich in die Einleitung eingebaut.

--Wiwiwiki011 13:23, 25. Dez. 2008 (CET)

Marcus Cyron will sich den historischen Teil nach den Feiertagen noch einmal ansehen.

Gut unterbringen ließe sich noch der Hinweis auf George Soros/Pfundkrise.

Dem ersten Bild fehlt noch eine Bildunterschrift.

Den Klammerzusatz „sie konnten frei floaten“ finde ich auch mit kursivem Anglizismus eine sprachliche Zumutung. Was will dem geneigten Leser diese (Anm.d.A.: natürlich nicht unrichtige) Formulierung sagen?

Du schreibst vom inneren Wert, was ist das? Hier finde ich keinen unmittelbaren Bezug zu Währungsthemen.

„Deutschland (1817???) und die USA (1900) folgten.“

Einen Tippfehler und eine unglückliche Formulierung ("ja") habe ich beim inhaltlichen Lesen noch entfernt, ohne aber konzentriert auf diese Punkte zu achten. Ob sich noch mehr solche Kleinigkeiten finden, solltest Du vor KLA final selbst nochmals prüfen.

Bitte versuche, keinen längeren Absatz völlig unreferenziert stehen zu lassen.

Lässt sich zu den „gesetzlichen Regelungen“ nicht noch der eine oder andere Satz mehr formulieren?

Wenn Marcus „historisch“ grünes Licht gibt, sollten wir ansonsten m.E. mit WP:KLA loslegen, ich sehe von den jetzt genannten, undramatischen Punkten abgesehen keinen dringenden Bedarf mehr, der gegen einen Versuch dort spräche.

Feine Arbeit bis jetzt jedenfalls. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 01:18, 26. Dez. 2008 (CET)

Eins noch: Fußnoten enden mit einem Punkt. Immer. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:16, 26. Dez. 2008 (CET)

Marcus wird bis 2009 wohl nichts mehr schreiben. Aus meiner Sicht kannst Du den Sprung aber wagen, ich sehe keine Verbesserungsmöglichkeiten mehr und werde bei WP:KLA mit  Pro abstimmen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:20, 27. Dez. 2008 (CET)

 Ok @Nis: Ja ich habe auch schon von Marcus' seinem "Streik" gehört. Deine Verbesserungsvorschläge habe ich soweit alle einfließen lassen: Pfundkrise ist dabei, aller Bilder haben Unterschriften, die Sätze mit frei floaten und innerer Wert sehen jetzt anders aus, 1817 ist zu 1871 geworden, noch einige Referenzen wurden gesetzt und der Abschnitt zu gesetzlichen Regelungen wurde ausgebaut. Ich lese mir dann gleich den ganzen Artikel nochmal durch und jag ihn durch den Autoreviewer, danach werde ich ihn bei WP:KLA einstellen. MfG --Wiwiwiki011 12:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Perfekt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:49, 27. Dez. 2008 (CET)

Die ersten Kommentare bei KLA sind leider nicht so erfreulich wie von mir (und Dir sicher auch) erhofft. Bemängelt werden vor allem einige historische Lücken, aber auch die Fokussierung auf den Euro. Du solltest Dich dort aktiv an der Diskussion beteiligen und entweder erläutern, warum Du „geforderte“ Aspekte nicht in den Artikel aufnehmen willst (wenn das gut und überzeugend ist, entkräftet das Contra-Argument ebenfalls), oder aber entsprechende Ergänzungen im Artikel vornehmen und die Punkte dann „abhaken“. Wenn Du der Meinung bist, jemandes Beitrag voll abgearbeitet zu haben, solltest Du diesen um erneute Durchsicht und ggf. Änderung des Votums bitten. Viel Erfolg + Gruß, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:27, 28. Dez. 2008 (CET)

Mittlerweile haben sich ja doch einige Pro-Stimmen zusammengefunden, so dass es nicht mehr ganz so finster aussieht...Hatte über den Jahreswechsel leider nicht so viel Zeit um das alles nochmal aufzuarbeiten, habe jetzt erstmal auf der KLA-Disskusionsseite meine "Statements" zu den Kritikpunkten gegeben. Problem ist aber halt einfach, dass wenn man das alles, was die so anfordern, auch einfügt, dann sprengt das hier jeglichen Rahmen und ist m.M.n. garnicht notwendig, da es ja um die Kernaspekte des Themas geht. MfG --Wiwiwiki011 17:23, 2. Jan. 2009 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Wahl

Eine Währung (v. mittelhochdt.: werunge = Gewährleistung) ist im weit gefassten Sinne die Verfassung und Ordnung des gesamten Geldwesens eines Staates, welche insbesondere die Festlegung des Münz- und Notensystems innerhalb des Währungsraums betreffen.

Hallo! Als ich den Artikel übernommen habe sah er so aus. Ich habe nicht alles komplett entfernt, aber das allermeiste neu gestaltet und ausgebaut. Nach erfolgreich durchlaufenem Review stelle ich ihn nun hiermit zur Wahl. Als Hauptautor stimme ich natürlich mit  Neutral ab. --Wiwiwiki011 17:27, 27. Dez. 2008 (CET)

Noch abwartend. Der Artikel ist mir noch zu listenhaft. Den Missbrauch der Fettschrift als Überschrift habe ich schon mal beendet. Zudem könnte ein Großteil der Klammern aufgelöst werden. --82.82.180.132 18:01, 27. Dez. 2008 (CET) Jetzt  Kontra. Siehe dazu auch die nachfolgenden Beiträge. --82.83.13.190 18:52, 28. Dez. 2008 (CET) erledigtErledigt

Hab den Artikel nochmal quergelesen und denke, dass die Klammern, die jetzt noch stehen, auch berechtigt sind.

Tut mir leid, aber mit deiner Kritik kann ich nicht viel anfangen. Was heißt "listenhaft"? Schön, dass du die Überschriften richtig formatiert hast. --Wiwiwiki011 20:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Ebenfalls noch abwartend. Bitte etwas zu den Währungen im ehemaligen Ostblock einfügen. Wie war die Entwicklung nach 1949 in D.? Es gab Ersatzwährungen. Gruß--Biberbaer 18:34, 27. Dez. 2008 (CET)

erledigtErledigt Habe den Artikel diesbezüglich erweitert. Außerdem habe ich dazu was auf deine Diskussionsseite geschrieben --Wiwiwiki011 20:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Ebenfalls noch abwartend. Voll nur aus europäischer Sicht geschrieben. Währung in China? Ja das Papiergeld ist erwähnt aber was war vorher? Währung im vorkolumbinaischen Amerika bei den Inkas und co? Fehlanzeige usw. Irgenwie ist die Gewichtung falsch, Artikle läuft voll auf Einführung des Euros hinaus, und klammert eigentlich alles was nicht auf dem Weg liegt aus. Ich weis es ist ein verdamt umfangreiches Gebiet, aber gerade deshalb ist zwischen durch ein Umweg nötig. Irgenwie fehlt auch das Kapitel Übergang zu Einheitswährungen, also von den Staats- und Fürstenreich-Währungen zu Nationalwärungen (deutsche Zollverbund, Lateinische Münzunion). Bobo11 21:02, 27. Dez. 2008 (CET) erledigtErledigt

Erstmal danke,dass du das von dir erwähnte Kapitel eingefügt hast. Eine Angabe von Quellen wäre aber gut. Falsch, der Artikel ist definitiv nicht nur aus europäischer Sicht. So findet sich z.B. zu Währungen in Afrika etwas. Auch zu Währungen in der islamischen Welt (Dinar), in Byzanz (Solidus) und in China. Klar, ich gebe dir Recht, dass man sicher auch noch viele weitere frühe Währungsformen anführen, jedoch habe ich mich zunächst auf die Kernaspekte des Themas beschränkt (kann ja später noch ausgebaut werden) --Wiwiwiki011 17:03, 2. Jan. 2009 (CET)

In der Gesamtheit  Kontra:

• das mit der fehlenden außereuropäischen Entwicklung wurde ja schon angesprochen.

erledigtErledigt zur außereuropäischen Entwicklug: s.o.

• Mir fehlt etwas über Wechselkurse und Währungspolitik.

erledigtErledigt Wechselkurse und Währungspolitik sind angeführt. Eine genauere Erläuterung gehört m.M.n. in die diesbezüglichen Artikel (die es ja auch schon in ausführlicher Form gibt)

• Das Kapitel " Währungspolitische Zusammenarbeit in Europa bis hin zum EURO als Einheitswährung" ist irgendwie seltsam und passt nicht rein. Entweder sollte es zum historischen Abriss geschoben und dabei kräftig gekürzt werden oder in Kapitel zum Euro selbst umgewandelt werden

erledigtErledigt Wurde bereits im Review diskutiert. Hatte es zuerst bei historische Entwicklung, habe es dann aber rausgenommen, da sich dieses Kapitel nur auf Europa bezieht.

• Zum eigene Kapitel über den Euro sollte auch noch eines über den Dollar kommen

Ok, das wäre zumindest überlegenswert.

• "Währungskrisen" geht so gar nicht, bitte in Fließtext umwandeln.

Verstehe nicht, warum das so nicht gehen soll, zumal es ja zu den aufgeführten Währungskrisen bereits Artikel gibt. Also ist kein weiterer Ausbau nötig und ich würde de facto den gleichen Inhalt nur in Sätzen wiedergeben. --Wiwiwiki011 17:03, 2. Jan. 2009 (CET)

erledigtErledigt Habs jetzt dennoch erstmal in Fließtext umgewandelt. --Wiwiwiki011 19:29, 2. Jan. 2009 (CET)

Soviel erstmal. Viele Grüße --Orci Disk 22:59, 27. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn mir das "Währungspolitische Zusammenarbeit in Europa..."-kapitel immer noch etwas seltsam vorkommt (vielleicht macht das auch diese lange Kapitelüberschrift) nach den Überarbeitungen  Pro, vor allem der Geschichts-Teil ist gut. Viele Grüße --Orci Disk 20:47, 3. Jan. 2009 (CET)

;

Ein ausdrückliches  Pro nach umfangreicher und m.E. vorbildlicher Überarbeitung. Die og. Kritikpunkte kann ich teilweise nicht nachvollziehen, die Anmerkungen der 82er-IP sind beispielsweise postwendend revertiert worden. Zumindest bedenkenswert scheinen mir (a) der Hinweis auf die historische Entwicklung und (b) der Hinweis auf Entwicklungen jenseits des Euros/Europas, bei letzterem sehe ich allerdings das Problem der Notwendigkeit, eine Auswahl aus diesem weiten Feld zu treffen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Ganz klares  Pro. Der Artikel ist nach der umfangreichen Überarbeitung ein deutlicher Gewinn für jeden Leser. Einige Kommentatoren scheinen aber die Lesenswert-Kandidatur mit einer Exzellenz-Kandidatur zu verwechseln. -- SVL ☺ 20:02, 28. Dez. 2008 (CET)

pro, interessant und lesenswert, m. E. auch im Sinne der hiesigen Kriterien (Kernaspekte des Themas abgedeckt). Es wäre allerdings gut, die Kritikpunkte aufzuarbeiten. Finde sie aber nicht schwerwiegend genug, um mit kontra zu stimmen, insbesondere da nun nach der Bearbeitung ein fundierter Artikel zu einem wichtigen zentralen Thema vorliegt. Vielen Dank dafür + Gruß --Centipede 13:45, 29. Dez. 2008 (CET) P. S. für das nun eingefügte Kapitel "Übergang zu nationalen Einheitswährungen" fehlt noch die Quellenangabe (hab erstmal die Schreibfehler beseitigt, ohne Wertung). --Centipede 15:54, 29. Dez. 2008 (CET)

contra, ohne damit die Leistung des Hauptautors bewerten zu wollen. Der Artikel wirkt zusammengestückelt. Beispielsweise erweckt die Einordnung der Abschnittes Die Papiergeldära den Eindruck, dass es sich dabei um eine abgeschlossene historische Phase handelt. Die europäische Währungsgeschichte vom frühen Mittelalter bis zur Entstehung der Nationalstaaten fehlt im historischen Abschnitt fast vollständig. Außerdem vermisse ich die Darstellung der wissenschaftlichen Geldtheorien. --Zipferlak 16:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Mir sei zu letzterem die Anmerkung erlaubt, dass wir hier mit dem Lemma „Währung“ und eben nicht „Geld“ zu tun haben. Das sind – mit Verlaub – zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:10, 30. Dez. 2008 (CET)

erledigtErledigt der Begriff "Papiergeldära" ist unglücklich gewählt (war eine sinngemäße Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels). Hab das jetzt geändert.

Weiterhin gebe ich noch zu bedenken, dass es sich um einen volkswirtschaftlichen Artikel mit historischen Bezug handelt und nicht um einen rein historischen mit ein paar netten Worten als Einleitung. Auch wollte ich den alten Artikel nicht ganz löschen, sondern ihn gezielt ausbauen. Potential ist sicher dennoch vorhanden, jedoch sind mir erstmal vor allem die Kernaspekte wichtig und das ist bei dem Abschnitt zur historischen Entwicklung m.M.n. die Zeit ab Einführung des Goldstandards (übrigens die Gliederung: Goldstandard, Bretton-Woods, flexible Wechselkurse findet sich so auch in der einschlägigen Literatur...das hat also nix mit zusammengestückelt zu tun)--Wiwiwiki011 17:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Neutral, vielleicht erst mal Review beenden. --HaSee 08:29, 30. Dez. 2008 (CET)

Der ist beendet, dort stehen nur noch die Beiträge, um letztere nachvollziehbar zu erhalten (Wiwiwiki-Projektvorgabe). Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 08:52, 30. Dez. 2008 (CET)

Irrtum. Wie ein Review beendet wird, steht dort, Ende zweiter Absatz. --HaSee 09:37, 30. Dez. 2008 (CET)

erledigtErledigt Meinetwegen, dann kopiere ich halt die Review-Beiträge auf die Diskussionsseite des Artikels --Wiwiwiki011 17:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Info: Habe bei Benutzer:Bobo11 um Quellen für das von ihm eingefügte Kapitel "Übergang zu nationalen Einheitswährungen" angefragt. Antwort war, es sei aus diversen WP-Artikeln zusammengestellt, dann wurde noch eine Webseite als Referenz verlinkt. Benutzer Diskussion:Bobo11#Währung. Weiss jetzt ehrlich nicht, was zu tun ist. Kapitel komplett raus? Drinlassen? Auf die Disk-Seite kopieren? Vielleicht fällt jemandem etwas sinnvolles ein. Dass WP-Artikel nicht als Quelle für andere WP-Artikel dienen können, hab ich eigentlich bisher für so selbstverständlich gehalten, dass man es nicht extra hinschreiben braucht? ... etwas ratlos --Centipede 12:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den entsprechenden Einzelnachweis jetzt erstmal anders formatiert. Da ich den Absatz nicht selber erstellt habe fehlt mir natürlich auch die Quelle. Vielleicht fügt der Benutzter noch eine Quellenangabe hinzu, denn ganz rauslöschen möchte ich den Abschnitt eigentlich nicht. --Wiwiwiki011 13:56, 30. Dez. 2008 (CET)

 Pro Meiner Meinung nach ein sehr schön gestalteter Artikel. Sicher gibts da noch einiges zu ergänzen, jedoch rechtfertigt das noch lange kein contra. Auf jedenfall lesenswert! MfG --Juor 12:34, 30. Dez. 2008 (CET)

Insgesamt pro,da wirklich umfangreich und optisch ansprechend gestaltet. Kernaspekte des Themas sind abgedeckt, wobei es sehr schwierig ist solch einem umfangreichen Thema gerecht zu werden. Einige der angesprochenen Kritikpunkte sollten aber dennoch bei der weiteren Bearbeitung beachtet werden. Gruß --79.213.31.46 12:48, 30. Dez. 2008 (CET)

•  Pro gemäß Benutzer SVL, siehe WP:KrLA --norro ^wdw 15:00, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich kann das nur in Teilen beurteilen und gebe deshalb kein Urteil ab, aber die Verbesserungen im historischen Bereich möchte ich dennoch mal lobend hervor heben. Wenngleich noch ein paar ungeschickte Formulierungen vorhanden sind. Marcus Cyron 19:36, 2. Jan. 2009 (CET)

• auf jeden Fall  Pro da eine sehr aufschlussreiche und verständliche Definition ausgearbeitet wurde und vor allem die historische Entwicklung sehr detailliert mit viel Aufwand dargestellt ist - selten einen so lesenswerten Artikel gelesen Matthias Loeser 21:06, 2. Jan. 2009 (CET)

• kann mich dem  Pro nur anschließen. Wirklich äußerst Informativ, ohne dabei bei einem Detail hängen zu bleiben. Klar könnte man ein paar Formulierungen noch ändern - ich denke an Währungszeichen und -abkürzungen. Aber ansonsten nen lesenswerter Artikel. Stephan Rössel 23:43, 2. Jan. 2009 (CET)

erledigtErledigt Die von dir aufgeführte "unrunde" Formulierung hab ich geändert bzw. den Satz größtenteils entfernt. --Wiwiwiki011 23:53, 2. Jan. 2009 (CET)

•  Pro weil sehr übersichtlicher und gut geschriebener Artikel. Hier noch ein paar Unebenheiten die mir aufgefallen sind:

1. Abschnitt 1.2: wobei die tatsächliche Geldmenge heute normalerweise durch unabhängige staatliche Zentralbanken festgelegt wird. Nicht wirklich, siehe Geldmenge und Geldschöpfung. Ich würde sinngemäß festgelegt durch gesteuert ersetzen.

erledigtErledigt Wurde umgehend ersetzt. --Wiwiwiki011 13:19, 3. Jan. 2009 (CET)

1. 2.2: Die starke Vermehrung der Geldmenge führt zu unweigerlich zu großen Inflationsrisiken. Eine Inflationsblase entsteht, welche platzt, falls die Menschen wieder verstärkt Hartgeld nachfragen. Inflation verlinken und hier nicht auswalzen, auf keinen Fall aber so umgangssprachlich formulieren. Was ist in diesem Zusammenhang außerdem Hartgeld? --AT talk 01:26, 3. Jan. 2009 (CET)

erledigtErledigt Hab ich auch gemacht. Den Satz mit Hartgeld habe ich entfernt, da dies eventuell missverständlich ist. --Wiwiwiki011 13:19, 3. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Schöner Artikel. Was ich nicht verstehe ist, in welchem Zusammenhang das Bild vom Mount Washington Hotel stehen soll. -- Steindy 20:21, 3. Jan. 2009 (CET)

Da kann schnell Abhilfe geschaffen werden. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist somit ab dieser Version lesenswert. --S[1] 14:55, 4. Jan. 2009 (CET)

Virtuelle Währungen

Der Abschnitt Komplememntärwährungen beschäftigt sich - ebenso wie der entsprechende Artikel - nur mit Regionalwährungen. Geldwerte Punktesysteme in Online-Services und ähnliches sind nicht einmal ansatzweise berücksichtigt. 90.134.23.201 17:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

gerade der zurzeit aufblühende Bitcoin, sollte Erwähnung finden, denn dieser wird schon in vielen Geschäften und mind. einem deutschen online (Pizza)Lieferservice-Vermittler als Zahlungsmittel angenommen und wie mein Vorposter schon schrieb, gibt es diverse andere "kleine" online Zahlungsmittel in verschiedenen Internetseiten-Netzwerken Kbot (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile gibt es die Lemmata Kryptowährung und Kryptowert, das sollte hier auch einen Niederschlag finden — Binter (Diskussion) 19:00, 6. Jan. 2020 (CET)

Mein Revert

Ein Umtausch ihres eigenen Bargelds in Gold- oder Devisen lehnt dabei die Zentralbank ab. Das ist falsch und sollte so nicht im Artikel stehen bleiben. Natürlich lehnen auch die Zentralbanken freier Währungen dies nicht ab - sie wickeln solche Transaktionen doch immerhin mit schöner Regelmäßigkeit ab. Die Sache mit der Manipulation ist natürlich reine Kosmetik. Geisslr 22:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ersatzwährung

Im Artikel heißt es, dass beim Vertrauensverlust in die Geldwährung Ersatzwährungen entstehen (Zigarettenwährung). Das ist zu kurz gegriffen. Vor der Einführung der Münzwährung im Mittelalter gab es eine Warenwährung. Sie wurde in Korn, Fell, Tierhaut, Butter usw. ausgedrückt. Sie war in Skandinavien bis weit ins 11. Jahrhundert vorherrschend und bis ins 16. Jahrhundert in Gebrauch. Bußen und Abgaben wurden in diesen Einheiten ausgedrückt und entrichtet. Fingalo 09:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt keinen Artikel Währungsabwertung

wollen wir einen separaten Artikel ?

Oder wollen wir da in den Artikel 'Währung' - z.B: als eigenen Abschnitt - hineinnehmen ?

--Neun-x (Diskussion) 05:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Zuviel Kleinklein im Anreißer

Der Anreißer ist m.E. zu lang. Insbeondere der letzte Abschnitt mit der DDR-Nostalgie hat da nun wirklich nichts zu suchen; das sind komplett nischige Details, die zum Verständnis des Begriffes "Währung" nun so gar nix beitragen. --87.122.115.157 17:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Was ist mit Orient, Asien, China, Pazifik?

Der Artikel geht nur auf Währungen im europäischen Kulturraum ein, sowie auf die "Vorgänger" in Afrika. Aber in Asien und China gab es sicher auch Währungen. Im Pazifik gab es m.W. Muscheln als Währung. Das sollte in einem Überblick zumindest angerissen werden. 09:36, 14. Mär. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.104.76.2 (Diskussion))

"X ist die Währung von Y" in Einzelartikeln bei Staaten mit mehreren Währungen

Es gibt ja so Währungen wie Namibia-Dollar oder Nepalesische Rupie, die nur eine von mehreren Währungen in einem Land sind. In den Artikeln steht trotzdem "X ist die Währung von Y.", obwohl es nicht die Währung sondern halt eine von mehreren gleichberechtigten ist. Diese Währungen unterscheidet nichts vom Südafrikanischen Rand bzw. der Indischen Rupie, die dort ebenfalls gesetzliches Zahlungsmittel sind. Ich finde, bei erstgenannten Währungen sollte "X ist eine Währung von Y." stehen und in letztgenannten Artikeln "X ist die Währung von Z [Land, in dem nur diese Währung gilt] und eine Währung von Y.". Vielleicht sehe ich das auch zu mathematisch/genau. --Яedeemer 19:28, 7. Mär. 2019 (CET)