Diskussion:Württemberg-Hohenzollern
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, habe soeben die Einleitung bearbeitet. "deren Gründung" konnte auf die Fr. Bes.zone und auf die BRD bezogen sein, das war nicht eindeutig. Wollte zuerst das "BRD" vorziehen und das "deren" dahinter schreiben, das hätte den Konflikt aber nicht gelöst. Eine Doppelnennung der BRD erschien mir unelegant. Und die abgründige Formulierung "ab Gründung", also nur die Streichung des "deren" wäre wohl auch nicht eindeutig gewesen. --∫ e π a – Martin KreuzwortKreuzstreit 13:41, 20. Nov. 2015 (CET)
Fläche
[Quelltext bearbeiten]Die 10.095 qkm stimmen nicht. Das war die Fläche des Reg.-Bez. Südwürttbg.-Hzl. Ihr habt den Kreis Lindau vergessen, der dann später an Bayern abgegeben wurde. Der war 312 qkm groß. Macht zusammen 10.407 qkm. --Hegeophilast (Diskussion) 14:22, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Gehörte der denn tatsächlich zu Württemberg-Hohenzollern? Im Artikel Bayerischer Kreis Lindau steht: „Der Landkreis hatte damit eine territoriale Sonderstellung und gehörte weder zu Württemberg-Hohenzollern noch zu Bayern.“ Das sollte zunächst geklärt und in den Artikeln klargestellt werden. --D3rT!m (Diskussion) 15:50, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Er war zwar kein eigentlicher Bestandteil von Württemberg-Hohenzollern, ihm aber doch angegliedert, weil er vorher Teil der französischen Besatzungszone war. Ich hab noch ein Buch von 1947, "Württemberg-Hohenzollern in Zahlen", herausgegeben vom Statistischen Landesamt für Württemberg-Hohenzollern, mit unzähligen Zahlentabellen. Dort ist er immer drin, im Anschluss an die anderen Kreise. Man müsste eigentlich zwei Flächenzahlen angeben, eine ohne, eine mit Lindau. --Hegeophilast (Diskussion) 17:27, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Das klingt sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 19:20, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Auch in der Einleitung steht geschrieben, dass das Land 10.406 km² Fläche hat, das harmoniert nicht mit der Angabe im Kasten. Beide Zahlen müssten meiner Meinung nach angegeben und dazu eine Anmerkung gegeben werden. --Hegeophilast (Diskussion) 19:38, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Im Kasten reicht die jetzige Angabe, Lindau wurde ja nur mit verwaltet und gehörte nicht offiziell dazu. Im Fließtext solte beides stehen. -- Perrak (Disk) 19:49, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Das wär m. E. eine sinnvolle Lösung. --Hegeophilast (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Im Kasten reicht die jetzige Angabe, Lindau wurde ja nur mit verwaltet und gehörte nicht offiziell dazu. Im Fließtext solte beides stehen. -- Perrak (Disk) 19:49, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Auch in der Einleitung steht geschrieben, dass das Land 10.406 km² Fläche hat, das harmoniert nicht mit der Angabe im Kasten. Beide Zahlen müssten meiner Meinung nach angegeben und dazu eine Anmerkung gegeben werden. --Hegeophilast (Diskussion) 19:38, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Das klingt sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 19:20, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Er war zwar kein eigentlicher Bestandteil von Württemberg-Hohenzollern, ihm aber doch angegliedert, weil er vorher Teil der französischen Besatzungszone war. Ich hab noch ein Buch von 1947, "Württemberg-Hohenzollern in Zahlen", herausgegeben vom Statistischen Landesamt für Württemberg-Hohenzollern, mit unzähligen Zahlentabellen. Dort ist er immer drin, im Anschluss an die anderen Kreise. Man müsste eigentlich zwei Flächenzahlen angeben, eine ohne, eine mit Lindau. --Hegeophilast (Diskussion) 17:27, 21. Jul. 2023 (CEST)