Diskussion:WEIRD

Belege

Danke für diesen Artikel, ich möchte aber auf folgende Punkte zur Beleglage hinweisen:

1. Eine kurze Recherche bestätigt zumindest, dass der Begriff WEIRD tatsächlich in diesem Zusammenhang verwendet wird, was aus den verlinkten Quellen bisher nicht hervorgeht. Gibt es einschlägige Werke zum Begriff, die die Verwendung belegen? Wäre mir jedenfalls lieber als das ich einen irgendwie beliebigen einfüge, nur weil ich ihn finden kann.

2. Der erste Absatz ist bisher auch ohne Beleg, es könnte sein, dass der Inhalt sich aus der Quelle von Arnett speist?

3. Die Aussagen, dass 96% der Versuchspersonen aus Nordamerika, Europa, Australien oder Israel stammen und dass us-amerikanischer Student eine 4000-fach höhere Wahrscheinlichkeit hat, an einer Befragung teilzunehmen konnte ich in der Quelle (frei verfügbar auf Researchgate) nicht finden, habe ich vllt. übersehen. Wo steht es?

4. Der letzte Satz bzgl. "der Fairness, der Kooperativität, Gedächtnisleistungen und auch bei der Vererblichkeit des Intelligenzquotienten" sollte dringend auch belegt werden.

Danke und Grüße --X2liro (Diskussion) 18:16, 23. Jun. 2020 (CEST)

Die in Punkt 3 und 4 infrage gestellten Inhalte habe ich jetzt entfernt. Gerne hier diskutieren bzw. mit Beleg (inkl. Seitenzahl zur besseren Nachvollziehbarkeit) einfügen. Tut mir leid für die Löschung möglicherweise recherchierter (aber nicht belegter) Angaben. --X2liro (Diskussion) 20:30, 11. Jul. 2020 (CEST)

Bebilderung und/oder Lemma

Eigentlich passt das Bild nicht genau zum Lemma. Weder die Müller-Lyer-Illusion, noch das Forschungsergebnis sind WEIRD. Das Bild müsste m.E. in einen Abschnitt mit einem Titel "Folgen des WEIRD-Bias" verschoben werden. Dazu kommt noch, dass eine Diskussion zwischen dem Zusammenhang zwischen der Müller-Lyer-Illusion und der WEIRD-Problematik bisher nicht gezeigt ist. Momentan erfährt man im Artikel, dass Menschen aus verschiedenen Kulturen (Ethnien) laut Segall et al. unterschiedliche Wahrnehmungen haben. Man erfährt aber nicht, dass / ob Müller-Lyer aufgrund eines WEIRD-Bias Annahmen für "die gesamte Menschheit" postuliert haben bzw. dass / ob diese wissenschaftlich diskutiert wurden. Somit hat die Müller-Lyer-Illusion derzeit eigentlich gar keine Anbindung an das Lemma. Bin offen für einen Gedankenaustausch dazu, möglicherweise gibt es andere Sichtweisen. --X2liro (Diskussion) 18:32, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ergänzung (betrifft auch den voranstehenden Thread): Die unter "Literatur" angegebenen Quellen mögen dazu Belege sein, diese habe ich gerade erst überflogen, da ich davon ausgegangen war, dass alle relevanten Infos schon im Text verlinkt sind. Gemäß WP:Lit ("Literaturangaben zum Belegen einzelner Aussagen oder von Zitaten im Artikel gehören nicht unter Literatur, sondern werden separat genannt.") müssten diese dann noch an der konkreten Stelle im Text genannt sein. --X2liro (Diskussion) 18:39, 23. Jun. 2020 (CEST)

Nein, keine andere Sichtweise. Sehe ich genauso. ※Lantus 21:37, 23. Jun. 2020 (CEST)

Aus oben dargestellten Gründen habe ich die Illustration jetzt entfernt. Eine passende Illustration zum Artikel würde eine "weiße, gebildete, reiche" Person aus einem "industrialisierten, demokratischen" Land abbilden. --X2liro (Diskussion) 20:32, 11. Jul. 2020 (CEST)