Diskussion:WTO Appellate Body

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „WTO Appellate Body“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Siehe auch Berufung Recht

Die bisherige Referenz zu Berufung (Recht) ist ein bisschen irreführend. Dort wird der Begriff Appellate Body gar nicht verwendet. Er wird in der deutschen Wikipedia außer im Zusammenhang mit dem Appellate Body der WTO nicht verwendet und auch in der englischen Wikipedia nur sehr selten. Deshalb sollte man eine Verlinkung finden, die tatsächlich auch diesen Begriff irgendwo verwendet. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:56, 18. Feb. 2022 (CET)

Bindestrich-Komposita

Hallo @Birnentorte, diese Bindestrich Kompositionen sind im Rahmen wissenschaftlicher Publikationen zum WTO Recht einfach nicht üblich, bzw. ich habe sie noch nie gesehen. Daher habe ich sie auch begründet zurückgesetzt und nur das eine s, was du ja selbst vorher ergänzt hattest, wieder eingefügt. Durch deine jetzige Rücksetzung hast du damit WP:WAR begonnen. Ich bitte dich daher die Änderungen zurückzusetzen. Wenn du sie unbedingt haben willst, können wir ja hier vorher diskutieren, aber ich halte sie für unüblich, ich habe sie in der Literatur zum WTO Recht noch nie gesehen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:43, 7. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Kriegserklärung! :) Die deutsche Rechtschreibung macht auch vor dem WTO-Recht (ebenfalls mit Bindestrich, vgl. Buchtitel vom Hilf/Oeter) nicht Halt. Siehe http://www.neue-rechtschreibung.net/category/bindestrich/page/4/ zur Kopplung mit Bindestrich auch bei englischen Begriffen. Wenn du unbedingt Verweise auf die deutsche Literatur zum WTO-Recht brauchst, dann schau doch z.B. mal in Tietje (Hrsg), Internationales Wirtschaftsrecht (2. Aufl.), S. 241 ("Most-Favoured-Nation"-Prinzip oder "National-Treatment"-Prinzip"). Du kannst den Bindestrich innerhalb des englischen Begriffs mit Kursivschreibung oder Anführungszeichen umgehen. Zur anderen Bearbeitung von mir: Eigentlich ist es ja sogar das Appellate-Body-Mitglied Matsushita (vgl. ebenfalls im Tietje-Buch, S. 910, wo es "AB-Mitglieder" heißt). Möchtest du die Alleinautorschaft für diesen Wiki-Artikel? --Birnentorte (Diskussion) 16:20, 7. Nov. 2022 (CET)

Nun, danke für die Quellen, habe ich auch noch was gelernt. Das hätte man ja auch ohne Edit-War hinkriegen können, denn Änderungen so durchsetzen geht einfach nicht. Einzig den Abschnitt mit der GOP werde ich zurückändern, weil das halt erstens inhaltlich besser passt, da die Verhinderung etwas anderes bedeutet in diesem Kontext als das Nicht für etwas Sorgen, und zweitens das wirklich WP:KORR Änderungen sind.--Ichigonokonoha (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2022 (CET)