Diskussion:Wacker Neuson

Durch Wacker Neuson überwachter Artikel

Durch Benutzer:Digitalmarketing WackerNeuson und Benutzer:WackerNeuson, verifizierte Accounts von Wacker Neuson, als Hauptautoren überwachter und aktualisierter Unternehmensartikel. Zudem durch Benutzer:Wackerstampfer, nicht-verifizierter Account, und mehrere weitere ausschließlich in diesem Artikel schreibende Autoren erstellter Artikel. Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 10:31, 18. Mai 2022 (CEST)

Neutralität fraglich

Dieser Artikel wurde nicht von einem neutralen Standpunkt geschrieben. Es ist vielmehr eine Selbstdarstellung bzw. ein Unternehmenporträt und kann somit nicht neutral sein. Bei den Bildern handelt es sich vermutlich um Werbematerial der Firma.--Johannes ^Diskussion 18:20, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bitte dazu auch WP:IK lesen.--Johannes ^Diskussion 19:58, 5. Sep. 2009 (CEST)

Eine Auflistung von Geschäftsfeldern und ein paar Bildchen dazu. Wo ist das Problem? Ich könnte eventuell eine Reduktion der Bilder verstehen, aber die Entfernung der Liste ist für mich mit dem Argument, das sei Werbung, nicht nachzuvollziehen.--Louis Bafrance 12:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Die Liste hatte nichts mit den Geschäftsfeldern zu tun, derer es nur drei gibt, sondern mit verschiedenen Produkten. Sie war zudem so speziell, dass die meisten gar keinen Wiki-Link hatte. Sie war somit ziemlich nichtssagend und für eine Enzyklopädie nicht von Bedeutung. Über einen ordentlichen und neutralen Text zu den Geschäftsfeldern habe ich nichts.--Johannes ^Diskussion 22:14, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich schließe mich mal Johannes an, vor allem, weil solch eine Liste hier nüscht bringt, die haben bestimmt einen schönen Katalog. Schöne Fotos haben die auch auf ihrer eigenen Homepage, so ist das WP:WWNI. --Zollernalb 00:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

SE?

Was bedeutet das SE in "Wacker Neuson SE"?

Danke. Maikel (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2013 (CET)

SE anklicken, dort zweiter Punkt. Ich ergänze es im Artikel. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 22. Nov. 2013 (CET)

Geschichte zwischen 1933 und 1945

Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:39, 5. Okt. 2023 (CEST)

Man sollte schon erwarten dürfen, dass eine Firma sich darüber äußert, ob damals z.B. Zwangsarbeiter rekrutiert wurden. --Gerbil (Diskussion) 10:57, 7. Okt. 2023 (CEST)

Ein Generalverdacht bringt uns nicht weiter. Da es keine Hinweise gibt entferne ich den Baustein wieder.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:39, 22. Okt. 2023 (CEST)

„Alle Araber sind Terroristen. Alle deutschen Unternehmen hatten Zwangsarbeiter. Alle Ostfriesen sind dumm.“ Das ist Stammtisch und gehört nicht in eine Enzyklopädie. Wenn Du Hinweise hat, pflege diese ein. Wenn nein, dann nein.
Was kommt als nächstes? Lückenbaustein bei allen ostdeutschen Sportlern, weil im Artikel nichts zu Doping steht? Lückenbaustein bei allen katholischen Geistlichen, weil nichts zu Missbrauch von Kindern steht? --Kabelschmidt (Diskussion) 18:08, 31. Okt. 2023 (CET)

3M Eine Spekulation eines WP-Kontos rechtfertigt keinen Baustein. Wenn es keine Berichte/Quellen gibt, fehlt auch nichts im Artikel. Zwischen 1875 und 193o sehe ich auch keine Informationen im Text. Rechtfertigt ebenfalls keinen Baustein. Wenn nicht der Hinweis auf Literatur kommt, die ausgewertet werden soll, den Baustein entfernen.--Tohma (Diskussion) 19:34, 31. Okt. 2023 (CET)

+1 --Stauffen (Diskussion) 21:54, 31. Okt. 2023 (CET)(NB: Leser der WP, die Unternehmensartikel in einer Enzyklopädie nachschlagen, wollen in der Regel aktuelle Informationen und Unternemesdaten haben und nicht eine geschichtliche Monographie. In anderen Worten, die jüngste Vergangenheit wiegt hier mehr als die fernere Historie - falls besonders schwere Vergehen in der Zeit des Nationalsozialismus begangen wurden, ist es erwähnenswert - aber es ist zu bedenken, dass eigentlich alle Firmen im deutschen Wirtschaftsraum für die Kriegswirtschaft eingespannt waren und hierfür auch Ressourcen in Form von (Fremd/Zwangs)Arbeitskrâften zugeteilt bekamen)

Der ganze Artikel ja spärlich bis gar nicht belegt. Aktuell steht für die NS-Zeit drin: "Noch vor dem Zweiten Weltkrieg baute das Unternehmen das Produktionsprogramm vor dem Hintergrund der Wirtschaft im Nationalsozialismus aus". Da hätte ich doch gern mehr gewusst. Was heißt das genau? Lückenhaft ist also durchaus korrekt, wobei nicht auf die Zeit von 1933 bis 1945. Ich plädiere also dafür festzustellen, dass Quellen fehlen und viele Jahrzent nicht dargestellt sind. Louis Wu (Diskussion) 06:30, 1. Nov. 2023 (CET)

@Stauffen: nur besondere schwere Fälle sollen benannt werden? Was ist das denn für eine Einstellung? Wenn Quelle gibt, dann bitteschön die gesamte Entwicklung und Einbindung. Und dein erster Punkt ist nichts als eine Behauptung - mal abgesehen davon, dass wir eine Enzyklopädie betreiben, die nicht selektiert. Louis Wu (Diskussion) 14:23, 1. Nov. 2023 (CET)

Selbstverständlich wird selektiert, Irrelevantes gehört hier nicht hin. Hier gibt es wohl keine reputablen Quellen, da die Firma in früheren Zeiten wegen ihrer Größe noch keine Relevanz hatte. Daher gibt es auch wenig Inhalt für eine Enzyklopädie.--Tohma (Diskussion) 15:56, 1. Nov. 2023 (CET)

@Tohma: so so, du hast Recherche betrieben? Wo kommen die aktuellen Dinge denn her? Louis Wu (Diskussion) 19:21, 1. Nov. 2023 (CET)

Sagen wir Firma X, die Knöpfe für Kleidungstücke herstellt, darunter auch für Uniformen der Wehrmacht, erhält 10 Fremdarbeiter aus Frankreich zugeteilt - nichts weiteres ist bekannt (keine Misshandlungen sind nach dem Krieg öffentlich geworden, aber auch keine Meldungen von Schutz etwa von jüdischen Arbeitern à la Oskar Schindler). Wie soll nun darüber berichtet werden? Die Firma ist nicht mehr oder weniger als fast alle Firmen (und übrigens auch die Mehrzahl aller landwirtschaftlicher Betriebe) "schuldig". Gab es nach dem Krieg Verurteilungen wegen unmenschlicher Behandlungen - natürlich muss das erwähnt werden; ist die Firma von jüdischen Besitzern "arisiert" worden - natürlich muss das erwähnt werden. Bei einfacher Abwesenheit von Quellen kann man jedoch nichts dazu schreiben... --Stauffen (Diskussion) 17:09, 1. Nov. 2023 (CET)

Klar, ohne Quellen ist nichts zu schreiben, ohne Spekulationen sind nicht zu tätigen. Nur wo kommen die aktuellen Dinge denn her? Was soll mit "Noch vor dem Zweiten Weltkrieg baute das Unternehmen das Produktionsprogramm vor dem Hintergrund der Wirtschaft im Nationalsozialismus aus" ausgesagt werden? Da stellen sich schon Fragen. Louis Wu (Diskussion) 19:22, 1. Nov. 2023 (CET)

3M hm; Einerseits fällt natürlich auf, dass der Artikel seit 2008 kontinuierlich von Firmen-Accounts begleitet bzw. geschrieben wurde, und es zeitweise wohl ein größeres Neutralitätsproblem gab. Knapp 60% der Textmenge ist von Firmenaccounts. Daneben fehlen im ersten Teil der Firmengeschichte die Belege. Auf der andern Seite, um zum Lückenhaft-Baustein zu kommen, enthält die Firmengeschichte mehrere größere Lücken, wenn man so will, schon das 19. Jh bedtreffend, aber auch 1957-1986 und 1986-2002, also Zeiten, wo vielleicht dann doch Geschichte dokumentiert sein könnte. Hier den neuralgischen Zeitraum 1933-1945 herauszugreifen erscheint bei nüchterner Zahlenbetrachtung (ohne Berücksichtigung der NS-Fragestellung) nicht so wirklich gerechtfertigt. Ich sehe es so, dass die Firmengeschichte insgesamt viele Lücken aufweist; das kann ein Leser aber auch selber feststellen. Und wer ein bisschen an Geschichte interessiert ist, wird auch das Fehlen des Zeitraums 1933-45 bemerken. Der derzeitige Baustein stellt schon auch einen Verdacht in den Raum, welcher aber wohl derzeit nicht mit irgendwas gefüttert werden kann/wird. Insofern ist es dann ein pauschaler Generalverdacht. Ich wäre in Summe eher für Rausnehmen des Bausteins. --Coyote III (Diskussion) 19:28, 1. Nov. 2023 (CET)

1875

"1848 (..) Schmiedewerkstatt (..) und begann 1875 mit der industriellen Produktion." - von was? Das würde man schon gerne wissen. (Das überhaupt erstgenannte Produkt ist 1930 ein Innenrüttler...) --Coyote III (Diskussion) 06:31, 2. Nov. 2023 (CET)