Diskussion:Wahlen in den Vereinigten Staaten 2006

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wahlen in den Vereinigten Staaten 2006“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diagramm des Ausgangs im Senat

im Diagramm zur Senatswahl sind die Mehrheiten in Virgina und Montana bereits berücksichtigt, was ich für ein wenig vorschnell halte, wie es ja auch drunter beim Hinwei beschrieben ist. Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass die beiden Staaten für die Dems gerechnet sind, oder sie als unbestimmt erstmal draußen lassen. Gruß, Thorsten

Name des Artikels

sollte der artikel nicht anderes heissen ? weil es sind ja kongress und senatswahlen, siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/2006_USA_election (nicht signierter Beitrag von 85.180.171.224 (Diskussion) )

Heute finden in allen 50 Bundesstaaten die Wahlen für alle 435 Kongressabgeordneten (Mitglieder des Repräsentantenhaus), in 33 Staaten ebenso die Wahlen für 33 von 100 Senatorensitzen statt. Beides zusammen sind Kongresswahlen (der aus Senat und Repräsentantenhaus besteht). Diese Wahlen sind das Thema des hier vorliegenden Artikels.

Darüberhinaus finden in vielen Bundesstaaten auch Gouverneurs- und/oder Parlamentswahlen sowie Volksabstimmungen statt. Dafür gibt es, soweit ich weiß, in der Wikipedia noch keinen Artikel. sebmol ^{? !} 12:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Fotos der Kandidaten

Hallo, bin noch neu hier und kenn mich bei den Grafiken noch nicht so gut aus, aber könnte vielleicht ein fortgeschrittener Benutzer einige Bilder von den wichtigsten Kandidaten wie Allen, Webb, McCaskill, Hillary etc. einfügen ? Würde den Artikel anspruchsvoller erscheinen lassen :-) --Glasperlenspieler 19:43, 4. Nov. 2006 (CET) ^

**Zahlen der letzten Wahl**

Gute Idee. Außerdem fehlen die Zahlen in den farbigen Graphiken. Ich hab zum Zwecke der Vervollständigung danach gesucht, aber keine gefunden. [Schmid] 23:02, 4. Nov. 2006 (CET)

Die Zahlen der letzten Mid-Term Elections von 2002 gibt's hier: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_election%2C_2002 und hier: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election%2C_2002 Weiter unten auf den jeweiligen Seiten auch die Links zu den Ergebnissen der Kongreß- und Senatswahlen von 2004, die bekanntlich mit den Präsidentschaftswahlen zusammenfielen. --TlatoSMD 09:46, 8. Nov. 2006 (CEST)

Die Prozentangaben in "Senat: Wahlergebnis nach Bundesstaaten" können bei den Staaten New Jersey, North Dakota und Pennsylvania nicht stimmen. --[Gast] 13:26, 8. Nov. 2006 (CEST)

Arbeitsliste

Eine vollständige Liste der nötigen Bearbeitungen nach der Wahl findet sich unter Wikipedia:WikiProjekt Vereinigte Staaten/Wahlen 2006. Eine rege Beteiligung würde sehr geschätzt werden. sebmol ^{? !} 22:39, 5. Nov. 2006 (CET)

- Um die Ergebnisse der Wahl 2006 bzw. der Aktualisierung der Gouverneurslisten werde ich mich gleich am 8. Nov. kümmern :-) --Glasperlenspieler 06:49, 6. Nov. 2006 (CET)

Wann (Uhrzeit?) sollten die ersten Hochrechnungen zu erwarten sein? Ortszeit und mitteleuropäische Zeit? Das könnte ganz praktisch sein, damit man weiß, ab wann etwa man PHOENIX, BBC, CNN o. ä. einschalten sollte. --TlatoSMD 07:15, 7. Nov. 2006 (CEST)

- Die Wahllokale schließen um 20:00 abends EST (zb. New York), also ungefähr 2:00 morgens Mittwoch MEZ. CNN überträgt soweit ich mich erinnern kann ab 1:00 MEZ live mit den ersten Hochrechnungen und Ergebnissen dann um 2:00 Uhr. --Glasperlenspieler 07:58, 7. Nov. 2006 (CET)

- Hab gerade gesehen, dass in Virginia bereits um 19:00 EST Wahlende ist, aber wenn du um 1:00 in der Nacht MEZ Mittwoch auf CNN die Ergebnisse abwartest, kannst du glaub ich nicht viel versäumen :-) --Glasperlenspieler 08:05, 7. Nov. 2006 (CET)

- In Kentucky ist bereits um 18:00 EST Wahlschluss, also zu Mitternacht MEZ. --Glasperlenspieler 09:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Phoenix scheint nichts in der Richtung zu senden, BBC hat offenbar nur ein animiertes Testbild als Livestream, und CNN will Geld für seinen Livestream. Für alle Leute, die wie ich momentan kein funktionierendes richtiges Fernsehen haben oder sonstwie CNN empfangen können, kann ich den Liveradiostream von WDR5 empfehlen (http://www.wdr5.de/), wo das Programm vom Sender NPR - National Public Radio aus Washington, D.C. direkt übernommen wird. Ab 2 Uhr MEZ nur Wahlen, Wahlen, Wahlen. --TlatoSMD 00:50, 8. Nov. 2006 (CEST)

msnbc.com bietet auch einen Livestream an. Die ersten Wahllokale schließen in 7 Minuten. sebmol ^{? !} 00:53, 8. Nov. 2006 (CET)

Größtenteils entschieden

Die Wahlen scheinen größtenteils entschieden. Der Kongreß gehört jetzt erstmals seit 1994 wieder den Demokraten, für den Senat steht's momentan 49:49, und auch das dürfte sich innerhalb der nächsten paar Stunden entscheiden, ob's ein bloßes Patt bleibt (nur demokratischer Kongreß), oder ob die Demokraten sogar ohne einen demokratischen Präsidenten fast schon durchregieren können (mit Kongreß und Senat). Wer die Geduld hat, kann mal die Ergebnisse von hier übernehmen: http://www.cnn.com/ELECTION/2006/ Nur schade, daß Kinky Friedman in Texas nicht gewonnen hat, der wäre die perfekte Ergänzung für Schwarzenegger in Kalifornien gewesen. :P Aber immerhin hat der seine Fortsetzung des Films namens Governator gekriegt. --TlatoSMD 09:42, 8. Nov. 2006 (CEST)

Ich habe die aktuellen Ergebniss eben eingetragen. Sobald Montana und Virginia feststehen, werd ich sie auch aktualisieren. Im Senat gibt es zwei Sitze, die von Unabhängigen gewonnen wurden. Welche Einflüsse das auf die Mehrheitsverhältnisse hat, wird sich erst später herausstellen. Sollten beide Parteien die gleiche Anzahl von Sitzen haben, bekommen die Republikaner noch einen kleine Vorsprung dadurch, dass Vizepräsident Dick Cheney auch Präsident des Senats ist und bei Stimmengleichheit die ausschlaggebende Stimme geben kann (die vermutlich wohl für die Republikaner ausfallen würde). sebmol ^{? !}

Kleine Korrektur: einer der Unabhängigen ist Lieberman, der eher mit den Demokraten stimmen würde, der andere Bernand Sanders, der traditionell ebenfalls mit den Demokraten stimmt. Damit ergibt sich zur Zeit tatsächlich eine 49:49 Situation mit zwei offenen Sitzen. sebmol ^{? !} 10:39, 8. Nov. 2006 (CET)

Gute Arbeit soweit. :) Wo du grade so gut dabei bist, meinste, du hast auch die Geduld, den gewünschten Vergleich mit den letzten ein oder zwei Kongreß- und Senatswahlen (Links s. oben) hinzuzufügen? --TlatoSMD 11:14, 8. Nov. 2006 (CEST)

Die groben Zahlen stehen doch jeweils unter der Spalte "Letze Wahl" oder wonach suchst du? sebmol ^{? !} 11:14, 8. Nov. 2006 (CET)

Also, einerseits hatte ich an einen Staat-für-Staat-Vergleich gedacht, aber das wäre wohl zuviel Arbeit. Andererseits ist nicht ganz klar, ob das die letzten Mid-term Elections von 2002 oder generell die letzten Kongreß- und Senatswahlen von 2004 sind (die Dreiherreihe '02-'04-'06 wär' wohl interessant). --TlatoSMD 11:29, 8. Nov. 2006 (CEST)

"Letzte Wahl" bezieht sich auf 2004, also den letzten Kongresswahlen. Tiefere Analysen des Wahlverhaltens würden vermutlich auch den Rahmen dieser Seite sprengen, zumal es Dutzende Seiten gibt, die das auch anbieten (und meist eh besser und aktueller). sebmol ^{? !} 11:44, 8. Nov. 2006 (CET)

Virginia

Laut http://msnbc.msn.com/id/14608190 hat nur Isle of Wight die Zählung noch nicht abgeschlossen (erst 92% derzeit). Hier führt zwar im Augenblick George Allen (REP) mit 6.984 vor Jim Webb (DEM) mit 5.050 Stimmen, jedoch ist es unwahrscheinlich, dass dies den Gesamtvorsprung des Demokraten mit 1.172.212 Stimmen vor dem Republikaner mit 1.165.120 Stimmen noch kippen kann. --80.134.94.207 23:04, 8. Nov. 2006 (CET)

Da ist was dran. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es um diese Wahl noch einige Streiteren gibt. Bei so einer knappen Marge (0,30% bei diesen Werten) ist zu erwarten, dass da nochmal nachgezählt wird. Unter Umständen kommen dann noch Briefwahlzettel dazu, die bisher übersehen wurden. Virginia wird wohl kein Florida (2000) oder Ohio (2004), aber so einfach werden die Republikaner ihre Mehrheit im Senat auch nicht aufgeben. sebmol ^{? !} 23:27, 8. Nov. 2006 (CET)

Das ist zu befürchten. Aber so lange wie die (Isle of Wight) ihre 'paar' Stimmen zählen; vielleicht zählen sie ja schon das dritte Mal!? ;-) --80.134.94.207 01:02, 9. Nov. 2006 (CET)

Laut http://fredericksburg.com/News/FLS/2006/112006/11092006/235715 haben einige Nachrichtensender wie NBC und auch die Presseagentur AP Virginia jetzt Webb zugesprochen. Laut den letzten Stimmenüberprüfungen und Auszählungen hat sich am Abstand von Webb nicht mehr viel geändert. Webb kommt jetzt auf 1,172,538 Stimmen, Allen auf 1,165,302. Das Allen-Team wird heute im Laufe des Tages eine Erklärung abgeben. Es wird erwartet, dass Allen seine Niederlage eingesteht und auf eine Nachzählung der Stimmen verzichtet. --Glasperlenspieler 08:15, 9. Nov. 2006 (CET)

Laut NDR Info heute morgen (gegen 6.00 Uhr) hat Allen seine Niederlage eingestanden und Webb gratuliert. --Mogelzahn 13:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Überarbeitung

in dem Artikel sind zur Zeit Prognosen und Ergebnisse gemischt. Das machte das ganze sehr unübersichtlich. Es bedarf einer klaren Struktur. Ich schlage vor, die Ergebnisse vorwegzunehmen und danach auf Einzelheiten einzugehen (z.B. Mehrheitsverlust der Republikaner, Niederlage Santorums und Allens, Sieg von Lieberman, ungefährderter Sieg von Clinton, Umkämpftes Tennessee, ausgesprochenes negative campaigning etc.) dipok 19:04, 11. Nov. 2006 (CET)

Finde ich gut. Der Artikel wurde vor der Wahl als Wahlkampfanalyse geschrieben und sollte wohl inzwischen einen neuen Schwerpunkt bekommen. sebmol ^{? !} 20:43, 11. Nov. 2006 (CET)

habe mal ein wenig angefangen, werde mich aber im Laufe der Woche der Sache weiter widmendipok 15:19, 12. Nov. 2006 (CET)

Name des Artikels

Mit dem Begriff "Kongress" bezeichnet man beide Kammern des US-amerikanischen Parlamentes, also nicht nur das Repräsentantenhaus sondern auch den Senat. Der Name "Kongresswahlen" ist deshalb absolut korrekt, geläufig wären auch "Midterm Elections 2006", "US-Election 2006" oder "Zwischenwahlen 2006". Letztere Begrifflichkeiten sind eventuell sogar passender als "Kongresswahlen", weil am selben Tag auch in 36 der 50 US-Bundesstaaten die Gouverneursposten neu besetzt wurden. (Quellen: New York Times, Informationen zur politischen Bildung 283 "Politisches System der USA") (nicht signierter Beitrag von Citoyenne (Diskussion | Beiträge) )

Danke für die Bestätigung. Zum zweiten Teil deines Beitrags: dieser Artikel behandelt ausschließlich die Kongresswahlen. Wahlen der einzelnen Bundesstaaten werden hier nicht behandelt, einen Artikel gibt es dafür aber auch nicht. Du könntest letzeres mit etwas Aufwand und Enthusiasmus natürlich ändern :) sebmol ^{? !} 15:52, 12. Nov. 2006 (CET)

aktueller

Ein paar schnelle Kritikpunkte:

• ...obwohl in 10 Bezirken bis dato (14.11.06) noch keine Entscheidung... - das geht aktueller.
• Die Einleitung ist viel zu kurz und mager. Wer hat gewonnen, warum? Zwei Sätze dazu bitte.
• Es ist nichts über die Wahlbeteiligung zu finden. Angeblich zeigt sie, wie unwichtig diese Wahl ist.

--Thire 10:23, 26. Nov. 2006 (CET)

Natürlich geht das aktueller. Du bist gerne eingeladen, das nachzutragen. Unwichtig war die Wahl sicher nicht, unabhängig von der Wahlbeteiligung, allerdings war in vielen Staaten das Ergebnis vorher schon recht klar, da bleiben halt viele Leute zu Hause (verstärkt durch das Mehrheitswahlrecht). -- Perrak 15:34, 26. Nov. 2006 (CET)

Wahlbeteiligung - wer es möchte, kann es einarbeiten:

http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=82ac98be-5eb4-4ab0-88df-98e3ded42114&k=43355

- Wahl war nicht unwichtig. Die Wahlbeteiligung bei den midterm elections ist den USA immer niedrig, diesmal ein ::wenig höher. Amerikaner müssen sich selbst drum kümmern, wenn sie wählen möchten. Es gibt keine ::Wahlberechtigungskarte wie in Deutschland.

- Staaten, in welchen kein Senatssitz oder Gouverneur zur Wahl stand, sondern nur Repräsentantenhaus, haben niedrige Anziehungskraft

dipok 21:38, 27. Nov. 2006 (CET)

- Aktueller ? Na klar. Auch 3 Wochen nach der Wahl sind noch 5 Sitze ausständig. Dabei handelt es sich um 2 Sitze, bei denen es laut lokalem Wahlrecht zu einer Stichwahl der beiden bei der Wahl am 7. November bestplaziertesten Kandidaten kommen wird (am 9. und 13. Dezember in Texas und Louisiana), um 2 Sitze in Ohio und North Carolina, bei denen noch eine Nachzählung der Stimmen erforderlich ist und um 1 Sitz in Florida, der schon vor Gericht ausgetragen/entschieden wird, da es bei der Wahl vor 3 Wochen Probleme mit den elektronischen Wahlmaschinen gab.

Über die Wahlbeteiligung liegen erste Schätzungen vor, 40,4% der Wahlberechtigten oder ca. 83 Mio. Amerikaner gingen zur Wahl, verglichen mit 39,7% im Jahr 2002. --Glasperlenspieler 15:35, 29. Nov. 2006 (CET)

Aufteilung des Artikel

Ich will demnächst die Ergebnisse der einzelnen Wahlkreise hinzufügen, wodurch der Artikel zu läng würde. Ich schlage deswegen vor, daraus zwei Artikel zu machen, einmal die Wahl zum Senat und einmal zum Repräsentantenhaus. --AbcD (d) 21:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Artikel sollte dann zu Halbzeitwahlen in den Vereinigten Staaten 2006 verschoben werden und die Gouverneurswahlen auch kurz erwähnt werden. Der Abschnitt Wahlkampfbestimmende Themen wird hier auch behalten. --AbcD (d) 21:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9004591
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9004591

– GiftBot (Diskussion) 03:17, 27. Dez. 2015 (CET)