Diskussion:Waldfrevel
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von JKowar in Abschnitt Leseholz
Leseholz
[Quelltext bearbeiten]Waldfrevel (Holzfrevel) meint auch die unerlaubte Aneignung von herrenlosem Fall-Holz ("Unerlaubtes Auflesen toten Holzes").
- Wäre zu klären bis wann das verboten war.--Itu (Diskussion) 12:16, 10. Jan. 2014 (CET)
- Im Grundsatz ist das immer noch verboten. Am Boden liegendes Holz ist nicht herrenlos! Wer das in größerem Ausmaß sammeln will (z.B. als Brennholz) braucht einen Leseschein. Wenn einer einzelne Äste mit nimmt, wird aber vermutlich niemand etwas sagen. --Of (Diskussion) 12:34, 10. Jan. 2014 (CET)
- In Leseholz steht dass es grundsätzlich erlaubt sei - mit Pseudobeleg! --Itu (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2014 (CET)
- Mit Quelle "Grimm, Deutsches Wörterbuch" und dem Hinweis, dass es nur arme Leute dürfen. Das ist noch aus der Zeit als es kein Harz 4 gab. Einige Waldgesetze scheinen wirklich das Sammeln im Staatswald zu erlauben, aber spätestens im Privatwald ist ein Leseschein notwendig.Das ist ähnlich wie beim Stoppeln. In erster Linie gehört alles erst einmal dem Eigentümer des Landes. --Of (Diskussion) 21:11, 10. Jan. 2014 (CET)
- In Leseholz steht dass es grundsätzlich erlaubt sei - mit Pseudobeleg! --Itu (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2014 (CET)
- Nachtrag: sehe gerade, dass Leseholz-Sammeln z.B. im Staatswald MeckPom erlaubt ist. --Of (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2014 (CET)
- Im Grundsatz ist das immer noch verboten. Am Boden liegendes Holz ist nicht herrenlos! Wer das in größerem Ausmaß sammeln will (z.B. als Brennholz) braucht einen Leseschein. Wenn einer einzelne Äste mit nimmt, wird aber vermutlich niemand etwas sagen. --Of (Diskussion) 12:34, 10. Jan. 2014 (CET)
- Unter Reisig #Rechtliches steht, daß zumindest heutzutage das Verbot nicht mehr so weitreichend ist und Kleinzeug in geringen Mengen meist mitgenommen werden darf.--77.4.113.220 00:19, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Mitgenommen werden darf, was getragen werden kann. D. h. kein Abtransport mit Schubkarren u. ä. und auch keine Aufbereitung mit Kettensägen. Kein Bedienen an gestapeltem Holz an Abfuhrwegen. Am besten man wartet nach Durchforstung durch den Eigentümer einige Wochen ab, was dann noch im Wald geblieben ist ist in der Regel nicht von wirtschaftlichem Interesse. --JKowar (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2024 (CEST)
nur in Österreich
[Quelltext bearbeiten]"als Waldfrevel wurde in Österreich ..." -- für mich ist das auch in Deutschland ein Begriff. Bitte ändern. --217.228.126.143 18:45, 9. Feb. 2010 (CET)
Abschaffung in Österreich
[Quelltext bearbeiten]"In Österreich wurde der Waldfrevel wurde erst während der Regierungszeit von Bundeskanzler Bruno Kreisky durch die Öffnung aller Wälder für die Bevölkerung abgeschafft." Erst seit Kreisky darf in Österreich offiziell gewildert werden? ;-) Oder was soll dieser Satz aussagen? Der Satz müsste näher erläutert oder gelöscht werden. --Of 11:42, 19. Mär. 2010 (CET)
- ..ich habs mal geaendert, wenn mehr Zeit bau ich den Artikel weiter aus. Gruss --MK P:W 18:54, 19. Mär. 2010 (CET)
- Ich hatte mal im Portal_Diskussion:Recht um Hilfe gebeten. Vielleicht kann einen etwas umfangreicheren Artikel unter dem Oberbegriff "Forststrafrecht" erstellen? --Of 19:39, 19. Mär. 2010 (CET)
- nur zu ;-).--MK P:W 20:07, 19. Mär. 2010 (CET)
- Ich hatte mal im Portal_Diskussion:Recht um Hilfe gebeten. Vielleicht kann einen etwas umfangreicheren Artikel unter dem Oberbegriff "Forststrafrecht" erstellen? --Of 19:39, 19. Mär. 2010 (CET)
Getreide binden
[Quelltext bearbeiten]Was ist das? Erklärung? Link? --Itu (Diskussion) 03:22, 8. Jan. 2014 (CET)
- Erklärung --Of (Diskussion) 09:27, 8. Jan. 2014 (CET)
- Äh. Binden. Mit einer Schnur=klar. Mit einem Baumgewächs=schwer unklar. --Itu (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2014 (CET)
- Dass man Gerten auch zum Binden verwenden kann war mir schon klar, aber dass das früher in so starkem Ausmaß gemacht wurde, wusste ich auch nicht. Die Eintragung erfolgte mit diesem Edit, in dem als Quelle "Christian Peter Laurop: Die Grundsätze des Forstschutzes in nöthiger Verbindung mit der Forstpolizeilehre, Mohr, 1833" angegeben wird. Das war in einer Zeit, als Bindfäden vermutlich als Meterware noch sehr teuer waren. --Of (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2014 (CET)
- Hm, Gerte? Du meinst dünne Äste als Schnur? Immer noch schwer nachvollziehbar für mich. --Itu (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2014 (CET)
- Zweige als Bindematerial ist ewig bekannt. Und Gerte ist ein Synonym für dünne Zweige, da musst du mal in alten Wörterbüchern suchen. --Of (Diskussion) 21:00, 9. Jan. 2014 (CET)
- Wenn man mit dem Zeug Körbe flechten kann, kann man damit auch schnüren... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 20:53, 17. Mär. 2022 (CET)
- Hm, Gerte? Du meinst dünne Äste als Schnur? Immer noch schwer nachvollziehbar für mich. --Itu (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2014 (CET)
- Dass man Gerten auch zum Binden verwenden kann war mir schon klar, aber dass das früher in so starkem Ausmaß gemacht wurde, wusste ich auch nicht. Die Eintragung erfolgte mit diesem Edit, in dem als Quelle "Christian Peter Laurop: Die Grundsätze des Forstschutzes in nöthiger Verbindung mit der Forstpolizeilehre, Mohr, 1833" angegeben wird. Das war in einer Zeit, als Bindfäden vermutlich als Meterware noch sehr teuer waren. --Of (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2014 (CET)
- Äh. Binden. Mit einer Schnur=klar. Mit einem Baumgewächs=schwer unklar. --Itu (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2014 (CET)