Diskussion:Waldmünchen

Vorschlag von Benutzer 89.55.67.112

Hab auf meiner Diskussionsseite folgenden Eintrag erhalten:

"Und was den "Piano-Mann" beim Wikipedia-Artikel über Waldmünchen betrifft: Nun ja, muss der wirklich unter der Kategorie "Söhne und Töchter der Stadt" laufen? Ich würde ihn lieber unter "Sonstiges" oder einer anderen Kategorie eineordnen.

Außerdem: Die Liste der Bürgermeister seit 1454 erscheint mir in dieser Ausführlichkeit unnötig. Außerdem endet sie 1933. Was ist mit den Nachkriegsbürgermeistern seit 1945? Könnte man die nicht in eine Unterkategorie verlinken?"

Was meint ihr dazu? --Firebert 17:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Über den Artikel "Heinrich von Frauendorfer"...

...bin ich durch anklicken seines Geburtsortes "Höll" auf die Seite von "Waldmünchen" gelangt. Hier finde ich aber keinerlei Hinweis auf "Höll". Da Heinrich von Frauendorfer Minister war, müßte er doch auch unter "Söhne und Töchter der Stadt" aufgeführt sein! --Vulcanos 08:53, 29. Mär. 2008 (CET)

Bürgermeister

Ich frage micht ernsthaft, ob eine Liste wie "Bürgermeister seit 1454 (unvollständig)" enzyklopädischen Sinn hat, da sie in keinster Weise aussagt, von wann bis wann die Leute im Endeffekt Bürgermeister waren.
Außerdem gibt es keine Erklärung, warum in manchen Jahren mehrere Personen eingetragen sind. --S.T.E.F.A.N 22:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Such doch nach einer Erklärung,dann kannst du sie eintragen.Vielleicht findest du dabei auch raus warum im Mittelalter manchmal mehrere Personen im Dienst waren.--Chriss505 18:26, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich empfehle einfach mal die sorgfältige Lektüre einer der Chroniken oder des Waldmünchner Heimatboten. Daraus würde sich auch erschließen, dass es sich nicht unbedingt um die Amtsdauer handelt, sondern um urkundlich belegte Jahreszahlen (Kraus, Waldmünchen - Ein Heimatbuch, 1968, S.362). Also: Es heißt z.B. in einer Quelle, dass in diesem Jahr der oder jener Bürgermeister war. Daraus lässt sich nicht unbedingt eine AmtsDAUER ableiten. Aber wenn man die sonst nicht herausbekommt, muss es halt so ausreichen. Übrigens: Johann Dietl war nie formell 1. Bürgermeister. Die Liste an sich sollte schon sein, denn wer hat schon die Fachliteratur zur Hand, wenn er sich aus aller Welt informieren will? --Akribes 20:35, 27. Dez. 2008 (CET)

Persönlichkeiten

Die Herren Nachtmann und Setzwein gehören in die Kategorie "Persönlichkeiten" und sind keine Söhne der Stadt. Beste Grüsse Anton P. 5.8.08

Bundespolizeiinspektion

Die Suchfunktion bei Google erübrigt weitere Löschvorgänge. Nicht umsonst habe ich es auch noch zum Artikel Bundespolizei verlinkt. Ich empfehle hier die Sichtung der Karte und des Fleckens "Waldmünchen". Sie können sich aber auch dort selbst schlauer machen bevor in meinem Werk herumgelöscht wird: Bundespolizeiinspektion Waldmünchen An der Walk 3 93449 Waldmünchen 09972/9408-0 --Chriss505 18:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe nie bestritten, es gebe eine Bundespolizeiinspektion Waldmünchen. Allein diese Tatsache begründet jedoch nicht, die Aussage, die GPS wäre zu einer GPI umgewandelt worden.

Die Bayerische Grenzpolizei und die Bundespolizei sind zwei grundverschiedene Organisationen mit verschiedenen Kompetenzen, Zuständigkeiten und Strukturen. Vergleiche dazu auch Polizei Bayern und Bundespolizei (Deutschland).

Warum sollte die Landespolizei also ihre Station schließen, die Polizei aus dem Norden des Landkeises Cham abziehen und das Gebäude der Bundespolizei schenken?

Eine Recherche per google und auf den Seiten der Stadt Waldmünchen bestätigt meine Info, dass die ehemalige GPS zu einer üblichen Polizeistation wurde (wie auch in hunderten anderer Orten, z.B. in Furth im Wald 20 Kilometer weiter). Viele dieser Orte beherbergen zudem auch noch eine Bundespolizeistation oder -inspektion (ehemals Bundesgrenzschutz).

Ich darf das mit dem schlau machen also gerne zurückgeben. Da Adressen ja anscheinend gute Argumente darstellen, hier auch eine, :die vielleicht relevant sein könnte:

Polizeistation Waldmünchen

Gartenstraße 1

93449 Waldmünchen

09972/30010-0

--S.T.E.F.A.N 19:02, 27. Sep. 2008 (CEST)

Es ging mir nie um die Polizeistation in der Gartenstrasse.Der BGS Stützpunkt in "An der Walk" ist jetzt die Bundespolizeiinspektion. Anstatt blind darauf loszulöschen könntest du es ja umformulieren anstatt es unter den Teppich zu kehren.Aber Löschen ist ja leichter als sich damit zu beschäftigen. Ich habe meine Zeit in diesen Artikel investiert und möchte ihn auch ausbauen.Gerne könnt ihr aber wieder den Urzustand (das heißt die damalige Form mit den drei ,vier Zeilen über WÜM) herstellen,denn langsam wird es mir zu Dumm..Grüsse nach Furth--Chriss505 17:19, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich will mich ja mit niemandem hier streiten. Aber wenn es dir um den ehemaligen BGS-Stützpunkt geht, solltest du das auch so schreiben. Im Artikel steht eindeutig etwas über die "Grenzpolizeistation"; und Grenzpolizei ist eben nicht das selbe wie der BGS gewesen. Die Bayerische Grenzpolizei war im Grunde das selbe wie eine normale Polizeistation, nur mit erweiterten Aufgaben im Grenzgebiet, und damit Teil der Landespolizei. Der BGS hingegen war für die Sicherung der Grenzen selbst und von Bahnanlagen und Flughäfen zuständig und eine Bundesbehörde, heute heißt sie eben Bundespolizei. Die eine Organisation hat aber mit der anderen nichts zu tun. -- S.T.E.F.A.N 17:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Im übrigen: Umformulieren, genau das habe ich ja gemacht, und nicht "wild rumgelöscht" wie du mir vorwirfst. Ich habe das falsche "Bundespolizeiinspektion" zu "übliche Polizeistation" umformuliert. Alternativ kann man ja auch das "Grenzspolizeistation" zu "Stützpunkt des Bundesgrenzschutzes machen". -- S.T.E.F.A.N 17:50, 28. Sep. 2008 (CEST)

Qualität des Artikels

In der bisherigen Form erscheint mir der Abschnitt 'Geschichte' bis auf die letzten beiden Kapitel etwas dürftig. Es handelt sich um eine Aneinanderreihung von Jahreszahlen (als hätte jemand einfach eine Zeittafel ausformuliert), zum Teil ohne inneren Zusammenhang, teils auch mit unlogischen Verknüpfungen, z.B. Abschnitt 'Ur- u. Frühgeschichte': "Dies geschah ..." - was geschah denn: Die Existenz einer Reihe von Hypothesen? Das steht nämlich im Satz unmittelbar zuvor. - Insgesamt viel zu viel Jahreszahlen, manches Detail überflüssig (Obstbäume, verendete Tiere am Torweiherweg), stilistisch fast nur Parataxe. Der Rest des ganzen Artikels ist brauchbar bis gut, bis auf die Verwaltungsgliederung. Die Geschichte bedarf aber m.E. einer Überarbeitung - ich denke mal, da lege ich demnächst einen Vorschlag vor. --Akribes 21:09, 27. Dez. 2008 (CET)

Schützencompagnie

Könnte man eig. die Hist. Kgl. Bay. Schützencompagnie Waldmünchen hinzufügen immerhin ist sie auch auf der http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerwehr Seite gelistet! (nicht signierter Beitrag von 217.92.108.147 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 22. Jan. 2010 (CET))

Na ja, dann wird's am Ende womöglich eine Auflistung aller Vereine, die sich auch für diesen Ort im hohen zweistelligen Bereich bewegen dürfte, und das ist eigentlich nicht Sinn der Wikipedia. Eine Nennung in dem separaten Artikel Bürgerwehr ist m.E. kein Argument, den Verein auch im Ortsartikel aufzuführen.--Akribes 14:12, 22. Jan. 2010 (CET)

Jo, alles klar! Bin nur zufällig auf den Bürgerwehr Artikel gekommen, und hab mich gewundert, dass der nicht auf der Ortsseite ist, sie haben aber schon Recht, wahrscheinlich kommt dann jeder und will erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.237.90.180 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 22. Jan. 2010 (CET))

Sperrgebiet?

Moin, kann mir jemand sagen, warum bei google.maps so ein roter "Sperrgebiets"-Kasten um den Landkreis ist? Fehler oder fehlt was im Artikel? Danke --Richtest^D 14:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Servus! Das ist nur die Grenze der Gemeinde Waldmünchen. Alles richtig also. Pfüadi! --Akribes (Diskussion) 10:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Einwohnerentwicklung

Die dort angegebenen Zahlen für 1972 sind n. m. M. nicht korrekt, zumal ja die ersten Eingemeindungen am 1. Januar 1972 wirksam wurden. MfG Harry8 22:32, 29. Dez. 2012 (CET)

KFZ Kennzeichen

ROD und KÖZ kann man in Waldmünchen nicht beantragen, nur CHA und WÜM :) Möglicherweise ist der gleiche Fehler in Kötzting und Roding.

Im gesamten Landkreis Cham sind CHA, KÖZ, ROD und WÜM zugelassen und können vergeben werden. Da ist der Landkreis Cham keine Ausnahme in Deutschland. MfG Harry8 09:14, 3. Aug. 2015 (CEST)

Krieg und Seuchen

Warum heißt ein Abschnitt in der Geschichte "Krieg und Seuchen", wenn gar keine Seuchen vorkommen? --2001:A61:349C:E501:8CFD:BCA8:A1C:2FC9 11:57, 22. Apr. 2020 (CEST)