Diskussion:Walter Heuer (Sprachpfleger)
Peinlich!
[Quelltext bearbeiten]Welcher Schimpanse hat denn diesen Artikel getippt...? Ausgerechnet ein Beitrag über einen Sprachwissenschaftler ist mit derart vielen Schreibfehlern gespickt. Peinlich, peinlich. (nicht signierter Beitrag von 109.91.124.131 (Diskussion) 01:11, 18. Jul 2011 (CEST))
- Peinlich, in der Tat! Der Oberschimpanse hat nicht gemerkt, dass der Artikel schweizbezogen und damit in ss-Schreibung ist und dass sich ausdrückt auf Zusammenschreibung und nicht auf Wörter bezieht. Nächstes Mal erst Hirn einschalten und dann schreiben.-- Lektorat Cogito 02:27, 18. Jul. 2011 (CEST)
Schreibfehler? Wo? Die Rechtschreibung ist stetigem Wandel unterworfen. --21:17, 18. Jul. 2011 (CEST)~ PS mit diesen komischen hunderttausend Wikipediatilden das funktioniert bei mir nie. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.55.131.107 (Diskussion) )
neues Lemma
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Jesi: Meines Erachtens wird der neue Lemmazusatz «(Sprachpfleger)» dem Schaffen und Wirken Walter Heuers gar nicht gerecht. Auch wenn im Artikelkopf «Sprachpfleger» steht – was zu überdenken ist –, geht aus dem Artikel keineswegs hervor, dass Heuer ein «Sprachpfleger» war. Das stellt ihn in eine völlig falsche Ecke. Wie wäre es mit dem Lemmazusatz «Korrektor»? Oder sonst etwas Zutreffenderes? Vielleicht will sich auch Peteremueller als Hauptautor dazu äussern? Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:21, 6. Nov. 2022 (CET)
- Zunächst einmal: Der Klammerzusatz soll (und kann) eine Person nicht immer voll und ganz treffend charakterisieren, sondern nur von anderen unterscheiden. Ich hatte zunächst auf "Autor" verschoben, da es aber noch einen Schriftsteller "Walther Heuer" gibt, der auch als "Walter Heuer" referenziert wird, habe ich weiterverschoben. Und da nach Wikipedia:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein sollte und es den Zusatz "Korrektor" für Personen nicht gibt, halte ich "Sprachpfleger" für durchaus angebracht (den gab es wenigstens schon einmal). Und in Fabian Müller (Komponist) ist er auch als solcher bezeichnet. Und seine Schriften wie Richtiges Deutsch, Deutsch unter der Lupe, Darf man so sagen? usw. (durch die er wohl in erster Linie relevant ist) zeigen ja auch seine Bedeutung als solcher. Und er ist ja auch in Kategorie:Sprachkritik eingeordnet. Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Grund, hier eine Änderung vorzunehmen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:23, 7. Nov. 2022 (CET)
- Noch einmal sicherheitshalber: Die Ergänzung "(Sprachpfleger)" gehört nicht direkt zum Lemma, sondern ist lediglich ein WP-internes Werkzeug zur Unterscheidung. Der Zusatz ist ja auch in Artikeln nie sichtbar, dort wird an Ort und Stelle von dem Aspekt gesprochen, um den es jeweils gerade geht. -- Jesi (Diskussion) 12:26, 7. Nov. 2022 (CET)