Diskussion:Walter Moers
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Video legal?
[Quelltext bearbeiten]Ist das Video "Der Bonker" legal auf Google Video, wenn es gleichzeitig noch als Buch verkauft wird? Sollte nicht der Link vielleicht entfernt werden?(nicht signierter Beitrag von 213.39.145.139 (Diskussion) 23:17, 16. Sep. 2006 (CEST))
Lebenslauf: Gymnasium
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Passage "besuchte das Stiftische Humanistische Gymnasium Mönchengladbach" herausgenommen, da sie ebenso unbelegt und nicht nachvollziehbar ist[1] wie die Änderung der IP[2]. -- Ukko 23:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
Zamonien-Romane: Unkorrektheit
[Quelltext bearbeiten]"Im zweiten Zamonien-Roman Ensel und Krete tritt erstmals Hildegunst von Mythenmetz als Autor-Figur auf." Ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig, da Blaubär bei der Verfolgung der Finsterbergmade bereits auf das Gedicht über die Finsterbergmade von Hildegunst von Mythenmetz zurückgreift, um diese zu verfolgen. --Ingalf 08:26, 24. Nov. 2009 (CET)
Relevante Quelle
[Quelltext bearbeiten]Moin! Habe gerade diesen Link gefunden (auf Seite 2 wird's interessant). Seht ihr das als relevanten Text an? Scheint Herr Moers ja eventuell selber verfasst zu haben.--Hallenser44 13:21, 4. Jan. 2010 (CET)
Zamonien Romane - Fortsetzungen?
[Quelltext bearbeiten]Weis man schon mit welchen weiteren Themen sich Walter Moers im Bereich der Zamonien Romane beschäftigen möchte? Gibt es da bereits neue Ideen oder Ansätze für ein Buch? 22:02, 01. Nov. 2010 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von 77.4.51.77 (Diskussion))
Pressestimmen? Point of view?
[Quelltext bearbeiten]Manche Teilsätze, wie "mit seinem ungeheuren Ideenreichtum und Humor", sind recht subjektiv, andere, wie "Es handelt sich wieder um einen Roman von Hildegunst von Mythenmetz", lassen eine kritische Distanz vermissen (auch wenn die von Moers erdachte Figur tatsächlich als Autor genannt wird). Die Infos im Abschnitt Andere Prosa können gut noch auf die anderen Abschnitte verteilt werden, denn der Comic findet bereits im dafür vorgesehenen Abschnitt Erwähnung, das Doré-Buch bereits im Abschnitt Stil. Der Mehrwert des Extraabschnitts ist nicht erkennbar. Was fehlt ist eine kritische Auseinandersetzung mit Moers' Büchern (Literaturkritiker, Presse). Moers hat einige Auszeichnungen erhalten und seine Bücher sind regelmäßig auf den Bestsellerlisten vertreten, es ist also anzunehmen, dass es ach Pressestimmen gibt. --193.175.206.234 09:57, 23. Jan. 2013 (CET)
Charterfolg mit Adolf
[Quelltext bearbeiten]Umseitig heißt es, Adolf – Ich hock' in meinem Bonker feat. Thomas Pigor hat es in den Charts bis auf Platz 54 geschafft. Das widerspricht Adolf, die Nazi-Sau, dort wird Platz 56 genannt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:16, 21. Dez. 2014 (CET)
Gliederung
[Quelltext bearbeiten]Mir erschließt sich nach wie vor nicht, warum die Abschnitte "Sprache und Stil", "Übersetzungen" und "Öffentlichkeitswirkung" Unterabschnitte der "Zamonien-Romane" sein sollen. Ohne nachvollziehbare Begründung würde ich sie gerne (wieder) als Unterabschnitte zu "Leben" bzw. "Werk" einordnen. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 18:03, 6. Sep. 2023 (CEST)