Diskussion:Wasserstrahlschneidemaschine

Hammelmann

macht mehr in Entschichtung -- Stahlkocher 15:56, 11. Jan 2006 (CET)

Weblink

Dieser Weblink eines der wenigen Hersteller von Wasserstrahlschneidemaschine hatte im Artikel nur eine kurze Lebensdauer. Schade.

• Schweizer Hersteller von Wasserstrahlschneideanlagen

Die Begründung war: Massive Renderingdefekte. Was soll das denn? Bei mir scheint alles o.k. --Netpilots 02:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Zumindest in meinem lokal verfügbaren FF 3.0.6 sieht die Seite katastrophal aus, diverse Elemente überlagern sich oder werden abgeschnitten. Texte und Buttons sind deshalb teilweise unlesbar. Hab wenig Lust, deren HTML-Quellen auf Fehler zu durchforsten (schon gar nicht ohne Bezahlung, derlei Arbeit macht keinen Spaß), ich vermute, die Seite wurde für den IE 6 oder 7 „optimiert“. Sorry, aber Seiten mit technischen Mängeln seh ich nicht als „vom Feinsten“.

Mindestens genauso wichtig ist aber auch der zweite Teil der Begründung: „nicht weiterführend“, mit „weiterführend“ im Sinne von: der interessierte Leser, dem die Informationen im Artikel nicht ausreichten, sollte von verlinkten Seiten mit zusätzlichen Details zum Schneidverfahren gefüttert werden. Geboten wurde da meines Erachtens wenig, jedenfalls, so weit ich die Buttons und Texte lesen konnte. Einfach nur ein Hersteller ist ein bisserl wenig. Viele Grüße, —mnh·∇· 05:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Mein FireFox 2.0.0.20 zeigt keine Überlagerungen und abgeschnitten wird auch nichts. Die Version 2 brauchen ich wegen AddOn Linky das es für die 3 noch nicht gibt. Werde mit einem andern Computer mit Version 3 nochmals rein schauen. Die von dir entdeckten Fehler könnten auch von Einstellungen in der Darstellung auf dem jeweiligen Computer verursacht werden. Ich habe diesen Link und einige Links in anderen Artikeln wegen der schlechten Bebilderung von Wikipedia eingesetzt. Bilder von den Maschinen wären ja schon vorhanden aber wegen des Urheberrecht darf man diese nicht verwenden was sehr schade ist. Mit Weblinks bekommt man die Bilder ganz ohne URV in den Artikel wenn auch nicht direkt. Bilder direkt zu verwenden, mit einem Hinweis woher diese stammen, ist wohl mein Wunschtraum von einem gelockerten Urheberrecht. Freundliche Grüsse --Netpilots 09:58, 15. Feb. 2009 (CET)

Habe mir die Seite sowohl unter Opera, als auch unter dem Internet-Explorer angeschaut. Sie ist aber nicht zu beanstanden. Ein weiterer Hersteller ist:

• KMT Waterjet Systems (nicht signierter Beitrag von Lindi20 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 22. Mai 2013 (CEST))

Quellen

Hi

tja ich wollt hier eigentlich eine Quelle angeben, nur leider hab ichs nicht so im Griff damit

Fachkunde Metall S.111, Europa Lehrmittel, ISBN 978-3-8085-1155-8

wäre das Buch indem einige Sachen erklärt sind, aber nicht so detailiert wie hier! Falls wer so freundlich wäre das evt reinzustellen, nicht das dieser Beitrag noch gelöscht wird! (nicht signierter Beitrag von 81.6.3.218 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 13. Mai 2009 (CEST))

Problem des Schneidens meherer Lagen

Aus wirtschaftlichen Gründen ist es manchmal sinnvoll, mehrere Lagen auf einmal zu schneiden. Dabei wird allerdings der Wasserstrahl von Lage zu Lage mehr abgelenkt, so dass bei der untersten Lage die Maßgenauigkeit nicht mehr der obersten entspricht. - Diese Problematik sollte mit im Artikel erwähnt werden. Habe nur keinen Dreh daran bekommen. Vielleicht kann jemand den Artikel entsprechend ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 79.237.179.188 (Diskussion) 05:29, 3. Sep. 2010 (CEST))

Verfahren Mikro-Wasserstrahlschneiden

Hi, ein zusätzliches Verfahren ist das Mikro-Wasserstrahlschneiden. Mit dieser Methode sind wesentlich feinere Bearbeitungen möglich. Als Quelle habe ich hier unter anderem eine Unternehmenswebsite mit einer genauen Beschreibung gefunden. Was hält der Autor von dieser Geschichte? Ich kann den Teil auch gern selbst erstellen. Grüße, --Andyheißter 12:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich find bestimmt auch irgendwo eine wissenschaftlich fundierte Ausarbeitung zu dem Thema, damit der Werbegedanke gar nicht erst aufkommt, auch wenn ich die Seite (jedenfalls diese Erklärung) ganz gut finde. --Andyheißter 13:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Hab das Verfahren jetzt nach bestmöglichen Wissen und Gewissen eingefügt. Hoffe, das passt soweit, bin aber gern für Änderungsvorschläge offen. Hab leider auch keinen besseren Link als den des Unternehmens gefunden. Grüße --Andyheißter 15:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

"Verbundlagen-Kunststoff-Armaturenbrettern"

Ich bitte diese Wortneuschöpfung zu entfernen. >> Armaturenbrettern aus Faserverbundkunststoffen?<<--Harald321 (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2016 (CEST)

Düse, Abrasion

Wäre interessant mehr über die Düse und die verwendeten Abrasionsmittel (und den Verschleiss der Düse) zu erfahren. Und wie an in dicken Werkstoffen einen "aufweitenden Schnitt" verhindert. Gruss --Markus (Diskussion) 07:59, 18. Nov. 2016 (CET)

Zu den Abrasionsmitteln siehe Abrasiv. Die Düse selbst besteht meines Wissens aus Rubin, der ist wohl ausgesprochen verschleißfest. Zum Aufweitenden Schnitt, steht meines Wissens ein wenig unter Wasserstrahlschneiden. Zum Verschleiß hätte ich vorerst nur Verschleiß (Spanen) anzubieten. --DWI (Diskussion) 12:54, 19. Nov. 2016 (CET)