Diskussion:Wasserwerk am Vogeltor

Fragen

1. Woher kam das Trinkwasser? Gab es eine Leitung vom Wasserwerk am Roten Tor zum Wasserwerk am Vogeltor, war es also Brunnenbachwasser? Oder gab es am Wasserwerk am Vogeltor eine eigene Trinkwasserquelle?
2. Was weiß man Näheres über das Wasserwerk von 1538 bis 1720?
3. Worin genau bestand der Umbau von 1720?
4. Was meint [1] mit "Neubau des zweiten Turmes 1776"? Wenn der Vogelturm bereits "spätestens um das Jahr 1774" zum Wasserturm umfunktioniert worden war, woher kommt dann die Jahreszahl 1776, und wieso ist hier nicht von einem Umbau, sondern von einem Neubau die Rede?
5. Seit wann ist der Vogelturm denkmalgeschützt, und unter welcher Denkmal-ID? Gehört er zum Vogeltor (D-7-61-000-1052)? Gehört er zu St. Ursula (D-7-61-000-167) oder zum Klostergarten von St. Ursula (D-7-61-000-1149)? Oder hat er eine eigene Denkmal-ID?

--Neitram ✉ 17:13, 12. Okt. 2020 (CEST)

@Bjs: Du bist gut in solchen Sachen, findest du die Denkmal-ID heraus? --Neitram ✉ 17:39, 21. Okt. 2020 (CEST)

zu 5.: Einfach D-7-61-000-1: die Stadtmauer. Ich benutze für so etwas immer den Bayernatlas (http://bayernatlas.de) Durch Eingabe von "Baudenkmal" ins Suchfenster kann man dann den Layer der Baudenkmäler einschalten. Wenn man in diesem Ausschnitt auf den Turm klickt, kommt ein Popupfenster mit Denkmalnummer, Bezeichnung und Kurzbeschreibung. Wenn man da runter skrollt, kommt noch ein Link auf eine weitere Beschreibungsseite: https://geoportal.bayern.de/denkmalatlas/searchResult.html?objtyp=bau&koid=109683

zu 4.: Das kann bedeuten, dass hier vrscheidene Leute aus verschiedenen Quellen etwas zusammengetragen haben, ohne die Ergebnisse in Übereinstimmung zu bringen. Ein Effekt, der im übrigen auch oft bei Wikipediaartikeln auftritt, wenn man nur auf Einzelstellen, nicht aber auf die Stimmigkeit des ganzen achtet. Da hilft nur das Studieren der einschlägigen Fachliteratur.

zu 1.: Die Brunnhäuser in München pumpten mit Wasserkraft getrieben Grundwasser in einen Turm, so schöne Brunnbäche wie in Augsburg gab es bei uns nicht. Vielleicht war es am Vogeltor auch so, es muss ja kein Obeflächenwasser gewesen sein. --bjs 18:23, 21. Okt. 2020 (CEST)

Danke! --Neitram ✉ 11:32, 22. Okt. 2020 (CEST)

Lesermeinung

Wieder 'was gelernt! – Danke dafür!

Beim Lesen hatte ich ein wenig Startschwierigkeiten, bis mir klar wurde, dass Vogeltor und Vogelturm zweierlei sind. Den Turm hatte ich vor Ort wohl nie richtig wahrgenommen. Und als Mensch des "visuellen Zeitalters" hab' ich auch erst nur auf die Bildchen geschaut, statt brav den Artikel von vorne bis hinten zu lesen. – Falls dieses Missverständnis nicht einfach nur mein Lesefehler war, sondern anderen vielleicht ebenso ergeht, könnte vielleicht eine kleine Ergänzung des Abschnitts Historische Lage helfen.

Der Artikel passt übrigens auch zum Thema Nachhaltigkeit: Da recycelte der Stadtbrunnenmeister 1774 einen nutzlosen alten Turm, der eigentlich schon damals nicht mehr recht in die Zeit passte.

Kleines Grammatikdetail: Kann man "wiederentdecken" wirklich so konjugieren? Ich wiederentdecke, du wiederentdeckst, ..., Häußler und Kluger wiederentdeckten, ...?

Der Artikel von N. Prestle ist gebührenpflichtig. Sollte das beim Link angegeben werden? Und vielleicht auch das Veröffentlichungsdatum (für den Leser interessanter als das Abrufdatum)? -- Martinus KE (Diskussion) 16:42, 14. Okt. 2020 (CEST)

Gerne! :) Und Danke für dein Feedback. Das mit der Ergänzung des Abschnitts Historische Lage habe ich umgesetzt. Zur Grammatikfrage: ein wenig seltsam sieht das Wort für mich auch aus, aber ich denke, es ist korrekt. In zwei Wörtern geschrieben ("wurde... wieder entdeckt") sieht es besser aus, aber das wäre dann von der Bedeutung her nicht mehr ganz korrekt. Zum Einzelnachweis: gerne, aber dabei müsste der Einzelnachweis wohl am Besten durch eine andere Vorlage ersetzt werden und damit kennen sich andere Wikipedianer besser aus als ich. (Der Artikel ist vom 23.08.2014.) --Neitram ✉ 17:31, 21. Okt. 2020 (CEST)

Vogeltor-Turm

Ich habe mich gerade gefragt, ob man nicht auch im 18. Jahrhundert den bestehenden Turm des Vogeltors zum Wasserturm hätte umfunktionieren können. Vermutlich ja, aber das hätte dann wohl seine bestehende (stadttorsichernde) Nutzung eingeschränkt, wenn da ein Wasserbecken und Wasserrohre eingebaut worden wären. (Dieser Gedanke hier nur kurz notiert.) --Neitram ✉ 17:38, 21. Okt. 2020 (CEST)