Diskussion:Waterloo-Zähne
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Houwald in Abschnitt Amerikanischer Sezessionskrieg
| Der Artikel „Waterloo-Zähne“ wurde im November 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.11.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
50.000 fielen bei Waterloo ?
[Quelltext bearbeiten]Wenn damit behauptet werden sollte, dass die Schlacht 50.000 Tote gefordert hat - die Informationen zur Schlacht bei Waterloo geben das jedenfalls nicht her. --93.104.163.103 19:25, 28. Nov. 2014 (CET)
- daraus ist zu entnehmen, dass man von ca. "47.000 Toten und Verwundeten" ausgeht. Wie hoch der Prozentsatz der "Gefallenen" sein soll, ist schwer zu sagen. Sicher waren es tausende. Aber ob nun 10.000, oder 19.000, oder 25.000 ? Wer weiß das schon. --93.104.163.103 20:25, 28. Nov. 2014 (CET)
Amerikanischer Sezessionskrieg
[Quelltext bearbeiten]@Houwald: Zunächst einmal danke für die Verbesserung des Artikels anhand aktueller Literatur. Mir ist nur aufgefallen, dass die Aussage, auch im Amerikanischen Sezessionskrieg seien Zähne Gefallener massenhaft als Zahnersatz verwertet worden, durch den unbelegten Satz ersetzt wurde, das sei nicht belegt. Diese Aussage war aber mit mehreren US-Titeln belegt, der letzte von 2014. Warum also die Streichung? Gruß --Jossi (Diskussion) 20:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Jossi, sehr gerne und danke für das Nachhaken. Zitat aus dem Artikel: "For the years that followed, the available information becomes increasingly scarce, so that, for the time being, we cannot accept the last reference (from 1865) to an alleged trade in teeth from the battlefields of the American Civil War (1861-1865) as a reliable source without further research, even though it has been cited uncritically by a number of publications in recent decades." (Homann 2024, S. 125-126) Es gibt also bislang, außer Zeitungsartikeln und Sekundärzitaten derselben aus der populärwissenschaftlichen Literatur (wie den genannten), keine aus historischer Sicht belastbaren Belege dafür, dass dieser Handel im US-Bürgerkrieg tatsächlich noch stattgefunden hat und dass die Meldungen nicht "Sensationsjournalismus" unter Nutzung älterer "Stories" waren. Für die Napoleonische Zeit sind "echte" Quellen wie Tagebücher etc. dagegen bisher in ausreichender Zahl verfügbar. Ich hoffe, ich habe Deine Frage beantwortet und würde das dann entsprechend im Artikel kommentieren? Viele Grüße! --Houwald (Diskussion) 21:40, 4. Apr. 2024 (CEST)