Diskussion:Weener

Dieser Artikel war am 18. November 2018 der Artikel des Tages.

Überarbeitung

Weener hat es bestimmt verdient, mit der richtigen Vorlage für Städte und Gemeinden formartiert zu werden :-) Anki64 15:05, 19. Okt 2004 (CEST)

Da gebe ich dir 100%tig Recht! So klein und so viele Kirchen - ein Städtchen nach meinem Geschmack! ;-) Gregor Helms 16:55, 19. Okt 2004 (CEST)

So, das Grundgerüst ist so wohl OK. Jetzt können die Weeneraner (oder andere) weiteres ergänzen :-) Anki64 18:22, 20. Okt 2004 (CEST)

Na, das wird ja langsam richtig nett! :-) Was ist mit dem Wappen? Darf man das so benutzen? Anki64 14:20, 22. Okt 2004 (CEST)

Kategorie:Rheiderland

ist in dem Artikel enthalten, da sie aber rot ist, scheint es sie nicht zu geben.-Zaungast 10:04, 9. Nov 2005 (CET)

Gibt's jetzt schon Ichturoquen 11:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Bilder

Wenn jemand bilder vo Weener hat wäre es cool wenn er sie einfügen kann (am besten in 'ne Gallerie) Gruß Ichturoquen 11:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Religion

Ich vermute mal, dass der Satz Sein vorbildlicher Lebenswandel und sein ungeheuchelter Glaube wirkten auf viele authentisch und überzeugend, sodass das Gemeindeleben aufblühte und die Gemeinde einen zweiten Pastor anstellen konnte. bei einer Kandidatur kritisiert werden wird. Ist das ein Zitat? Kann man das irgendwie anders formulieren? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hat Gregor schon dankenswerterweise gemacht. Wikiwal 16:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Review: 23. August - 25. November 2010

Weener ist eine Kleinstadt in Ostfriesland im Nordwesten des deutschen Bundeslandes Niedersachsen. Weener ist die einzige Stadt der historischen Region Rheiderland, die sich wiederum als einziger Landstrich Ostfrieslands linksseits der Ems erstreckt. Politisch gehört Weener seit 1932 zum Landkreis Leer und war zuvor die Kreisstadt des Kreises Weener, der mit dem Rheiderland nahezu identisch ist. Der Kreis war zum Zeitpunkt seiner Auflösung der kleinste Preußens.

Moin Moin! Der Artikel zu dieser kleinen ostfriesischen Stadt entstand in einer Gemeinschaftsleistung des WikiProjekt Ostfriesland. Gerne hätten wir nun Meinungen von Außenstehenden. Gruß, -- Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:12, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, hier mal ein paar Gedanken von mir:

• Einleitung: Erster Satz: gleich zweimal einzige/r, kann man das vielleicht umformulieren? Im zweiten Absatz werden alle Zahlen angesprochen, die man auch aus der Infobox entnehmen kann, hier könnte man evtl. etwas kürzen
• Einleitung und Entwicklung seit 1648: kleinste Stadt von ... wird wiederholt, einmal würde reichen
• Geschichte: Für meinen Geschmack wird die Geschichte ziemlich kurz abgehandelt, der Abschnitt Religion und Kirchen ist dagegen sehr ausführlich; ich finde diese Verteilung macht nur Sinn, wenn Weener ein sehr religiöser Ort ist/wäre
• Sport: ist die Handballabteilung des TuS Holthusen so bedeuten, dass sie erwähnt werden muss?
• Persönlichkeiten: Hat die beiden Politiker aus dem ersten Abschnitt ihre Mitgliedschaft in der NSDAP besonders geprägt? Ansonsten würde ich das in dieser Kurzzusammenfassung weglassen.

Hab auch noch ein paar Kleinigkeiten verbessert, hoffe das passt so ;) -- мorıтz 09:55, 25. Aug. 2010 (CEST)

Moin Moritz! Vielen Dank für Deine Änderungen und Anregungen, auf die ich hiermit gerne eingehe:

• Einleitung: Einmal einzige gestrichen.
• Einleitung und Entwicklung seit 1648: Kann man so lassen. Die Einleitung ist ja ne Kurzzusammenfassung des Artikels. Insofern sind Doppelungen hier wohl unvermeidlich ;-)
• Geschichte: Ich warte noch auf ein, zwei Bücher, damit ich dieses Manko beheben kann.
• Sport: Ich überlege noch. Bedeutend ist sie wohl eher nicht, aber aus dem Verein durch Streichung einen reinen Fußballclub zu machen, geht ja auch nicht.
• Persönlichkeiten: Zu Hermann Conring würde ich sagen, dass hier eigentlich noch viel mehr zu seiner Karriere vor 1945 gesagt werden sollte, bei Anton Wübbena-Mecima ist außer seiner Parteizugehörigkeit nicht viel bekannt. Ich halte es dennoch für erwähnens- und bemerkenswert, zeigt es doch, was für ein Geist in der CDU wehte.

Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:49, 25. Aug. 2010 (CEST)

Review Z thomas

Hallo matthias, ich mal begonnen den artikel bis zur politk zu lesen (obwohl ihc moritz auch ein review für oderwitz versprochen hatte...). er liest sich flüssig, aber gefällt mir ncoh nicht so gut wie die anderen artiekl aus der ostfriesischen high-end-schmiede. der geschichtsteil ist recht kurz, aber das liegt wohl auch an der quellenlagen. hier die ersten anmerkungen

• auch wenn's ein schönes bild ist, find ich den start mit dem orgelbild ungewöhnlich

erledigtErledigt Frisia Orientalis

• „Grüne Stadt im Rheiderland“ - ein einzelnachweis wäre hübsch, ist aber nihct zwingend

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

• abschnitt stadtgliederung - für die einwohnerzahlen einen stand angeben, es reicht ein gemeinsamer zb. unter der tabelle

erledigtErledigt Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

• abschnitt geschihcte
  • abschnitt frühgeschichte - die elpkultur taucht in der deutschen wikipedia nur in einem artikel auf - in weener - vielleicht könnt ihr dazu noch einen artikel schreiben

erledigtErledigt, siehe Elp-Kultur --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:48, 6. Sep. 2010 (CEST)

• • Die evangelisch-reformierte Georgskirche stammt aus dem Jahr 1230 - klingt vielleihcht etwas anachronistisch, wenn die reformation erst ein paar jahre später war...

erledigtErledigt Evangelisch reformiert gestrichen. Steht im Artikel zur Kirche, welches Bekenntnis gerade aktuell ist ;-) --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

• • wurde aber im Dreißigjährigen Krieg nahezu vollständig niedergebrannt. - durch wen? kaiserliche truppen?

erledigtErledigt --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

• • Weener wurde 1650 als eine kleine Ackerbürgersiedlung mit 300 Einwohnern beschrieben - kannst du das werk benennen in dem der ort so beschrieben wurde

erledigtErledigt, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

• • Der Ort erholte sich vergleichsweise schnell von den Kriegswirren vergleichsweise zu wem? kann das wort raus?

erledigtErledigt, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

• • Die Rheiderländer Kutsch- und Reitpferde warum kursiv geschrieben? ist das ein eigenname? wurde das in einer quelle so genannt, dann kannst du hier auch einen einzelnachweis setzen

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

• • Weener entwickelte sich zum bedeutendsten Handelsplatz neben Emden. - pferde-hp oder? äh, der bedeutenste der welt, nordwestdeutschlands, des rheiderlands, von weener ;-)

erledigtErledigt, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

• • Ende des 18. Jahrhunderts stagnierte Weeners wirtschaftliche Entwicklung. - was waren die gründe für die stagnation ende des 18. jahrhunderts
  • Mit dem Frieden von Tilsit, als Preußen 1807 seine Gebiete westlich der Elbe an Napoleon abtrat - ach, weener gehörte zu preußen und jetz isses weg. bis eben war über die zugehörigkeit nix gesagt. die territoriale zugehörigkeit sollte erwähnt werden, auch in den vorhergehenden abschnitten
  • Obwohl Weener 1813 befreit wurde - mehr für mich, befreit heißt von napoleonischer herrschaft?
  • 1813 1500 einwohner, 1929 4000 einwohner - ist doch eine gute steigerung, mehr als verdoppelt in hundert jahren. gibt's dafür eine erklärung
  • der geschichtsabschnitt hört mit dem pogrom auf. das geht nicht! was war danach? im abschnitt einwohnerentwicklung gibt's noch ein paar infos aber das ist zu wenig
  • die abschnitte mittelalter bis dreißigjähriger krieg und entwicklung seit 1648 haben keine einzelnachweise - das sollte schon mit rein
  • da der geschichtsabschnitt nicht sehr groß ist, könnte (!) den abschnitt namensentwicklung mit dort verarbeiten - geschmackssache. ich würde ihn aber weiter oben anordnen.
• abschnitt politik
  • die tradionelle hochburg würde scih über einen einzelnachweis freuen
  • abschnitt wappen und der geschichtsteil widersprechen sich leicht, im geschichtsteil heißt es, dass sich die stadt "vergleichsweise schnell" erholte, im wappenabschnitt leidet die stadt jahrzehnte
  • städtepartnerschaften? was machen die denn so gemeinsam? 2-3 sätze
  • Die Flagge Weeners sieht somit genauso aus wie die Flagge Schleswig-Holsteins. gibt's dafür einen grund, falls nicht, würde cih die info entfernen

erledigtErledigt Frisia Orientalis 15:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

• • wenn bundestagsübersicht, dann bitte auch für den landtag. gruß -- ^Thomas 22:01, 3. Sep. 2010 (CEST)

erledigtErledigt Frisia Orientalis 18:02, 9. Mai 2011 (CEST)

weiter geht's teil 2

• als artikeleröffnungsbild würde ihc das hafenbild vorschlagen und das hafenbild im abschnitt profanbauten durch ein foto des fronehauses ersetzen, die arp-schnitter-orgel sollte in den orgelabschnitt.

erledigtErledigt Frisia Orientalis 15:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

• und ein bild des organeums könnte auch noch im artikel untergebracht werden (vielleicht kann man es aus weiterer entfernung fotografieren als im entsprechenden artikel)

Das Organeum liegt direkt an der Straße und lässt sich von vorne nicht aus größerem Abstand fotografieren (allenfalls die Rückseite, die in den Garten führt, aber weniger interessant ist), Wikiwal 16:45, 6. Sep. 2010 (CEST)

• viele geschichtsteile, die im abschnitt religion abgehandelt werden, würde ihc mir lieber im geschichtsteil wünschen, zb. die einführung der reformation
• abschnitt "Museen und Theater" - hier könnte zu den einzelnen museen und theaterspielstätten auch einzelnachweise in form der jeweiligen homepagees als auch der entsprechenden kulturführer angebracht werden

erledigtErledigt Wikiwal 16:39, 6. Sep. 2010 (CEST)

• abschnitt Kirchen und Orgeln hier wird der stadtbrand von 1492 erwähnt, falls der einen großteil der stadt zerstörte, kann das auch im geschichtsteil erwähnung finden
• die letzten drei absätze kommen ohne einzelnachweise aus - könnten noch ergänzt werden

erledigtErledigt Wikiwal 16:39, 6. Sep. 2010 (CEST)

• abschnitt profanbauten; die friesenbrücke würde ich mit bild in den abschnitt verkehr umlagern

erledigtErledigt Wenn auch zunähst ohne Bild der Friesenbrücke. Frisia Orientalis 15:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

• abscnitt sport:
  • In der Kernstadt Weener gibt es unter anderem den TuS Weener, den SV Weener, YC Weener und DLRG Weener - was bieten die für sport an? dlrg ist klar, yc könnte man sich denken, aber der rest...
  • Die Fußballabteilung des TuS Weener ist 2006 Meister in der Bezirksklasse geworden und steigt aufgrund einer neuen Reform in die Bezirksliga auf. - steigt auf. wann? oder ist das schon geschehen?
  • Die Leichtathletikabteilung des TuS Weeners ist die einzige im gesamten Rheiderland und in Ostfriesland und in Niedersachsen sehr erfolgreich - was heißt denn sehr erfolgreich?
  • naja, und einzelnachweise wären hier auhc dufte... ;-) gruß -- ^Thomas 18:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

Der Abschnitt Sport ist überarbeitet und die Sportler sind komplett erledigtErledigt ;-) Frisia Orientalis 18:02, 9. Mai 2011 (CEST)

• Die Weeneraner Orientierungsstufe wurde kürzlich im Rahmen der Schulreform abgeschafft - was heißt denn kürzlich? in dem zusammenhang kann auch der rahmen entfernt werden ;-)

erledigtErledigt Frisia Orientalis 15:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

• abschnitt persönlichkeiten. ich glaube, doktor-titel sollen nicht als teil des namens genannt werden, ich find aber die stelle nicht (bzw. hab nicht danach gesucht). außerdem würde ich die lebensdaten nicht komplett nennen sondern nur im erwähnen, dass die person x im jahr xxxx in weener geboren bzw gestorben ist.

so, das war's. anfangs war ihc vom artikel etwas enttäuscht, aufgrund des relativ schwachen (dünnen) geschichtteils, war dann aber doch besser. lesenswert sollte dicke drin sein. gruß -- ^Thomas 00:12, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wow, vielen Dank erst einmal. Der Artikel steht hier ja im Review, weil wir glauben, dass er noch nicht ganz fertig ist, aber immerhin soweit, dass wir uns Kritik und Anregungen einholen wollen. Der Geschichtsteil wird noch ausgebaut werden. Dafür stehe ich mit meinem guten Namen ;-) Deine weiteren Anregungen werde ich mir jetzt mal nach und nach vornehmen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:25, 6. Sep. 2010 (CEST)

hinweis:

der geschichtsteil - nationalsozialismus wurde gut ausgebaut. ich glaube aber, dass es zu lang ist. da sollte mehr in den "geschichtsartikel" zu weener rein. entweder gibt es ein mißverhältnis ns-zeit-"restliche" geschichte oder wenn der rest auch so ausgebaut wird, ist der komplette geschichtsteil zu lang. gruß -- ^Thomas 06:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich hoffe, auch die anderen Bereiche in nächster Zeit ausweiten zu können. Ich stimme Dir da völlig zu, dass der Geschichts-Part dann zu lang wird. Ich würde ihn aber trotzdem erst einmal gerne hier ausbauen, dann auslagern und kürzen. Ich denke, da spricht nicht wirklich etwas dagegen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ja, der geschichtsteil kann ruhig hier wachsen. es kann aber sein, dass die auslagerung dann etwas problematisch, weil ein großteil des reviewten anders ist. aber macht es erstmal so. viele grüße -- ^Thomas 15:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Notizen zum KALP

• Aus der Ansiedlung entwickelte sich über die Jahrhunderte zunächst ein Straßendorf um die heutige Norder-, Süder- und Kreuzstraße. Die Georgskirche stammt aus dem Jahr 1230.

Die Kirche steht da etwas einsam und interessanter ist auch der der Kirchenartikel von einem Vorgängerbau aus dem Jahr 900 berichtet.

Mittlerweile ist auch der Vorgängerbau erwähnt und eingearbeitet. Bei der Gelegenheit habe ich auch die Chronologie (etwa Deichbau) etwas aufpoliert. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

• ... Beginn der preußischen Herrschaft 1749 ...

Gemeint ist doch sicher 5 Jahr nach Beginn der preußischen Herrschaft ?

Ja. Ich hatte das als "ungefähr" verstanden wissen wollen (im Vergleich zur nächstgenannten Jahreszahl einige Jahrzehnte später). Es ist aber nunmehr präzisiert. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2013 (CEST)

• Als geschichtlicher Fixpunkt fehlt noch der Siebenjährige Krieg und Conflans, der auch im Rheiderland (besonders Weener) gehaust hatte
• Neben anderen gesundheitlichen Problemen war auch Alkoholismus weit verbreitet.

Gibt es was konkretes z.B. Anzahl der Alkoholiker ? Studien ?

Nein, Genaueres nicht. Ich habe das so aus dem zitierten Werk übernommen. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

• Durch Flutkatastrophen und Pestausbrüche im 14. Jahrhundert ...

Der Dollart Einbruch hat sich doch sicher ausgewirkt, sind von dort Bewohner eingewandert ? Welche Pestzüge hat es wann gegeben ?? -- A1000 (Diskussion) 19:26, 28. Apr. 2013 (CEST)

Naturdenkmäler

Gibt es tatsächlich kein Naturdenkmal oder Landschaftschutzgebiet in der Stadt?

Moin, Falkmart! (Signatur vergessen? Ich habe über die Beobachtungsliste des WP:OFL erfahren, dass Du es geschrieben hast) Auch LSG und kleinere Schutzgebiete sind jetzt erwähnt. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Zweiter Weltkrieg

Ich hab nun erstmals den Artikel wirklich gelesen. Was war im Weltkrieg? Wann wurde der Ort erobert? Gab es Kampfhandlungen? Es ist sicher bekannt wie viele Bürger als Soldaten fielen!--Falkmart (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2013 (CEST)

Weitere Punkte

Beleg erforderlich

• Der eingeschossige Backsteinbau ist inschriftlich auf das Jahr 1660 datiert, wurde aber vermutlich schon um 1550 errichtet.

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 09:28, 18. Mai 2013 (CEST)

• Der Abschnitt Judentum ist mit seinen Zahlenangaben komplett unbelegt.

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:53, 21. Mai 2013 (CEST)

• Für Weener wurden 23 jüdische Geschäfte genannt, zwei Drittel von ihnen waren im Viehhandel tätig, sechs als Schlachter.

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)

• Im September 1939 lebten noch 37 Personen jüdischen Glaubens in Weener.

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)

• Bezieht sich Von den 123 Juden, die 1933 in Weener lebten auf Fußnote 45?

erledigtErledigt, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:51, 21. Mai 2013 (CEST) (Ja, der ganze Absatz bezieht sich auf die Fußnote am Ende)

• Er setzte sich bei der Wahl knapp gegen seinen sozialdemokratischen Kontrahenten Rüdiger Kibilka durch (51,9 zu 48,1 Prozent)

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

• Geärgert habe ich mich über folgende Passage. Dreimal musste ich als Leser die Fußnoten anklicken um auf die Beleg zu kommen.

Dies traf jedoch auch auf Kritik und Skepsis. Jemgums Bürgermeister Johann Tempel und Bundes Bürgermeister Gerald Sap blieben zunächst zurückhaltend.[58][59][60] Ein Nachweis ist zur Belegung eines Sachverhalts da und nicht ihn möglichst oft zu belegen, wenn dies dennoch nötig ist, dann doch bitte die Nachweise in eine Fußnote schreiben.

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2013 (CEST)

• Uneinheitlich sind die Fußnoten hier

In Fußnote 105 • ↑ Risius: Weener. S. 200. Und in Fußnote 49 ganz ausführlich zitiert Aeilt Risius: Weener: Geschichte der Stadt im Rheiderland, Verlag Risius, Weener 1994, ISBN 3-88761-059-8, S. 199.

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2013 (CEST)

• Bei Zeitschriftenaufsätzen oder Sammelbänden bitte auch den Seitenumfang angeben also (1968), S. 10–30, hier: S. 24 Harm Wiemann: Studien zur Geschichte der Häuptlinge des Rheiderlands. In: Emder Jahrbuch für historische Landeskunde Ostfrieslands, Band 48 (1968), S. 24.

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

• Wieso wird unter Einwohnerentwicklung der 31.12. 2008 ind der Infobox aber der 31.12.2011?

Mit knapp 15.700 Einwohnern (Stichtag: 31. Dezember 2008) ist sie die fünftgrößte Kommune des Landkreises Leer nach der Kreisstadt und den ländlichen Gemeinden Moormerland, Westoverledingen und Rhauderfehn

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

• Das mit dem Zitat samt Fußnote ist ungünstig gelöst bzw. doppelt gemoppelt: Eckhard Wassermann: Siedlungsgeschichte der Moore S. 98[25]

erledigtErledigt, --Wikiwal (Diskussion) 16:03, 18. Mai 2013 (CEST)

--Armin (Diskussion) 22:53, 17. Mai 2013 (CEST)

KALP-Kandidatur vom 28.4. bis 19.5.2013, Ergebnis: Lesenswert

Weener ist eine Kleinstadt in Ostfriesland im Nordwesten des deutschen Bundeslandes Niedersachsen. Weener ist die einzige Stadt der historischen Region Rheiderland und erstreckt sich linksseits der Ems. Politisch gehört Weener seit 1932 zum Landkreis Leer und war zuvor die Kreisstadt des Kreises Weener, der mit dem Rheiderland nahezu identisch ist. Der Kreis war zum Zeitpunkt seiner Auflösung der kleinste Preußens.

In vergangenen Jahrhunderten hatte Weener einen Hafen an der Ems und lag an der linksemsischen Handelsroute ins südlich gelegene Münsterland. Weener war vor allem durch seine Vieh- und Pferdemärkte bekannt und exportierte landwirtschaftliche Handelsgüter. Mittlerweile spielen der Hafen als Warenumschlagsort und der Viehhandel keine Rolle mehr. Wirtschaftlich ist Weener vom Einzelhandel für die Region Rheiderland, von der Landwirtschaft und vom Tourismus geprägt. In der Stadt befinden sich auch einzelne Industriebetriebe.

Auf kulturellem Gebiet hat Weener durch das Organeum Bedeutung. Dabei handelt es sich um ein Kultur- und Bildungszentrum mit einem Museum für Tasteninstrumente, das inmitten der Orgellandschaft Ostfriesland liegt, einer der bedeutendsten Orgellandschaften weltweit. In der um 1230 erbauten St.-Georgs-Kirche befindet sich darüber hinaus eine Orgel von Arp Schnitger, die als eines seiner Spätwerke gilt. Neben der Georgskirche ist unter den Sakralbauten die Stapelmoorer Kirche zu nennen: Die romano-gotische Kreuzkirche gilt als einer der herausragendsten Kirchenbauten Ostfrieslands.

Moin in die Runde! Nach mehreren Artikeln über ländliche Gemeinden Ostfrieslands folgt in Gestalt von Weener nach längerer Zeit mal wieder eine (Klein-)Stadt. Der Artikel hatte bereits vor geraumer Zeit ein Review hinter sich, dessen Anregungen wir vom Wikiprojekt Ostfriesland gerne aufgenommen haben. Und wo wir gerade schon bei Anregungen sind: Auch an dieser Stelle sind sie selbstmurmelnd gerne gesehen, der Artikel kann dadurch nur gewinnen. Gruß in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 18:07, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moin. Die Kandidatur wird es zwischen den SW-Artikeln schwer haben, genügend Aufmerksamkeit zu bekommen, denke ich. Ich habe ein paar Fragen/Anmerkungen.

1. Orgeln, Orgeln, Orgeln. Okay, hier gibt es sogar ein Organeum, aber dennoch meine Nachfrage: Wird die Weenerer Orgelthematik deshalb so deutlich ins Bild gerückt, weil sie tatsächlich so eine Bedeutung hat oder weil ihr Wiki-Ostfriesen so profunde Orgel-Expertise habt? Oder müsste ich ellenlange Ausführungen über den Bahnhof lesen, wenn ihr stattdessen Eisenbahnenthusiasten wäret. Ich Frage ist nicht bös gemeint und ich hoffe, sie ist verständlich.

erledigtErledigt (s.u.), --Wikiwal (Diskussion) 18:32, 10. Mai 2013 (CEST)

2. "Bemerkenswert" in der Einleitung ist ein Wieselwort. Warum ist das bemerkenswert? Wäre es nicht bemerkenswert, dann stünde es da ja auch nicht.

Umformuliert. erledigtErledigt Frisia Orientalis (Diskussion) 08:59, 19. Mai 2013 (CEST)

3. Die Ausführungen zur Bevölkerungsdichte in der Einleitung gehen mir zu weit, zumal das Thema weiter unten bei der Bevölkerung und Einwohnerentwicklung nicht mehr aufgegriffen wird.

Aus der Einleitung raus. erledigtErledigt Frisia Orientalis (Diskussion) 16:20, 9. Mai 2013 (CEST)

4. Tendentiell könnte man noch etwas mehr Bevölkerungsgeografie und Soziologe betreiben. Die statistischen Ämter geben da vermutlich allerlei Zahlen her, die ich für einen vollständigen Artikel gerne lesen würde.

Fazit:  Lesenswert allemal. Eine bessere Bewertung scheitert momentan an meiner Unentschlossenheit und ich würde gerne die Kandidatur noch etwas beobachten. --Krächz (Diskussion) 23:51, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Krächz, die Häufung von Orgelartikel über Ostfriesland hat freilich ihren Grund darin, dass es sonst nirgends auf der Welt so viele so alte Instrumente auf engem Raum wie in dieser Region gibt. Weener ragt da wegen der berühmten Schnitger-Orgel und dem Organeum als internationalem Kulturzentrum heraus. Im zweiten Satz der Homepage von www.weener.de wird bereits auf die "Orgelkultur" der Stadt hingewiesen. Ich gebe gerne zu, dass ich in dem Weener-Artikel etwas befangen bin und habe deshalb im Abschnitt Kultur etwas gestrafft. Man findet die Infos ja in den entsprechenden Kirchenartikeln, auf die verlinkt wurde. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:27, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wikiwal. Ja, der Satz mit der Orgelkultur auf der Homepage von Weener überzeugt in dieser Hinsicht. Alles korrekt gemacht. --Krächz (Diskussion) 22:24, 9. Mai 2013 (CEST)

 Lesenswert ist schonmal erfüllt; Mit Unterschieden Ost- und Ostfriesland und diversen Bewertungen habe ich meine Zweifel, da sollten wir die Artikeldisk nutzen. --SonniWP✍ 12:04, 9. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel ist klar  Exzellent. Ich wünschte mir jedes Mal, dass Hamburg, Berlin, München usw. von der Qualität ähnlich herausragend wären wie diese ostfriesischen Käffer. Es gibt aber auch ien paar Sachen, die mich am Artikel störten. Ich werde versuchen das hier noch hinzuposten. --Armin (Diskussion) 12:14, 9. Mai 2013 (CEST)

Das mit dem Kaff darfst Du im Falle Weeners gerade noch von Dir geben, im Falle Emdens würde Dir Ungemach drohen. ;-) Bitte nutzt gerne die Weener-Disk. für detaillierte Anmerkungen und Wünsche, wir vom OFL-Projekt freuen uns über jegliche Hinweise. Danke Euch fürs Abstimmen, bisher war die Resonanz ja leider ziemlich flau. Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:30, 9. Mai 2013 (CEST)

• Antwort hier --Armin (Diskussion) 22:54, 17. Mai 2013 (CEST)

 Exzellent Der Artikel geht m.E. über lesenswert klar hinaus. Schön geschriebener Artikel mit vielen Belegen, der die unterschiedlichen Facetten dieser Kleinstadt übersichtlich darstellt. --WHVer (Diskussion) 19:58, 9. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel in dieser Version wurde mit 2xE und 2xL als Lesenswert ausgewertet. --Jbergner (Diskussion) 09:11, 19. Mai 2013 (CEST)

Thema

Bei aller Achtung vor der ausführlichen Beschreibung gibt es doch hier zahlreiche Aussagen, die nichts mit Weener zu tun haben. Inwiefern sind Funde aus dem Emder Hafen hier relevant? Und wann begann der Deichbau bei Weener? Letzteres sicher nicht schon um das Jahr 1000 - andernfalls bitte seriöse Belege dazu. --Kulturkritik (Diskussion) 10:48, 28. Jun. 2021 (CEST)

Moin. Es ist mMn schon sinnvoll, die frühe Besiedelung des Ortes in die Besiedelung der Region einzuordnen. Der Emder Hafen war seinerzeit keiner und der Dollart noch nicht vorhanden. Da gab es also durchaus Beziehungen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 11:03, 28. Jun. 2021 (CEST)