Diskussion:Weißer Zwerg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Magentismus bei Weissen Zwergen

ist hier gar nicht erwähnt, wäre aber sicher erwähnenswert. Unter en:White dwarf#Magnetic field ist etwas beschrieben.--McBayne (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2018 (CEST)

Beispiele von Entartung

Im Abschnitt "Beispiele von Entartung" steht:

  ... Bei 293 K (0 °C) liegt die thermische Energie etwa bei 6,1 · 10−21 J. ...

Ich kenne mich mit Physik nicht so gut aus aber ein Standard Online Umrechner Kelvin <-> Grad Celsius sagt mir 293 K == 19,85 °C. Also entweder stimmen die 293K nicht oder die 0°C sind falsch. Kann mich gerade nicht anmelden deswegen nur über IP hier die Frage.(nicht signierter Beitrag von 194.25.174.98 (Diskussion) 19:20, 18. Okt. 2018)

Wo sind die Einzelnachweise?

Anscheinend wird hier, wie so üblich, gegen Wikipedia-Richtlinien verstoßen. Es befinden sich lediglich 5 Einzelnachweise im gesamten Text. Davon auszugehen, dass man die Literatur bloß vollstopfen kann, scheint dem eigenen Anspruch zu genügen, widerspricht aber einem fachlich korrekt veröffentlichten Wikipedia-Artikel.(nicht signierter Beitrag von 2a02:2450:103a:822:1506:f8c4:53cb:29b4 (Diskussion) 11:45, 6. Mai 2019)

Diamant

Es geht um die Frage, ob der Kohlenstoff im Inneren von Weißen Zwergen beim Auskristallisieren in Form von Diamant vorliegt oder in anderer Form. Der Artikel hier schreibt derzeit nichts dazu. Ich habe hierzu BPM 37093 und en:BPM 37093 gelesen, doch daraus wurde mir auch erst mal nicht klar, in welchem Sinne man hierbei berechtigt von Diamant sprechen kann und in welchem Sinne nicht. --Neitram ✉ 13:08, 20. Jan. 2020 (CET)

Aus meinem laienhaften Verständnis heraus fällt es mir schwer, hier von einer Kristallisation auszugehen. Die Teilchen im Kern sind vollständig ionisiert (Weißer Zwerg#Beispiele von Entartung), da Kristallgitter durch die Elektronenhüllen definiert werden, kann ein Kristallgitter ohne diese (=vollständig ionisiert) nicht entstehen. Mal ganz abgesehen von der Temperatur ... VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2020 (CET)

Naja, in den beiden Artikeln über BPM 37093 steht schon sehr klar, dass in diesem relativ stark ausgekühlten Objekt ein kristalliner Kern nachgewiesen sei, und dass je nach Schätzung zwischen 32% und 90% dieses Weißen Zwerges bereits auskristallisiert sei. Die kristalline Struktur sei vermutlich kubisch raumzentriert (deswegen die Rede von "Diamant") und besteht nur aus Atomkernen, die von einem Elektronengas umgeben sind. Jedoch schreibt BPM 37093 "Das lässt sich nicht mit dem ebenfalls kubisch kristallinen Diamant vergleichen", und dieser Satz ist der Punkt, an dem ich gerne mehr Erklärung hätte. Wenn eine riesige Kugel extrem heißer und dichter Kohlenstoff beim Abkühlen kubisch raumzentriert auskristallisiert, aber zu dem Zeitpunkt noch immer 12.000 Kelvin heiß und vollständig ionisiert ist, inwieweit kann man dann von Diamant sprechen und inwieweit nicht? --Neitram ✉ 09:55, 22. Jan. 2020 (CET)

Fermienergie

Im Artikel Fermi-Energie ist angegeben dass diese lautet EF = ³√(3π²n)²(ℏ²/2m), demnach fehlt hier im Artikel der Faktor ³√(3π²)²=9,57. Ra-raisch (Diskussion) 00:55, 18. Mai 2022 (CEST)

Dichte

Nach den Angaben im Artikel ist die Dichte bei 10¹⁰ kg/m³. Was würde mit derart dichter Materie passieren, wenn sie aus dem extremen Gravitationsfeld heraus käme? --Zumthie (Diskussion) 15:41, 4. Okt. 2022 (CEST)

Bedeutung der Gravitationsenergie

Die Äußerungen überraschen mich, erscheinen unglaubwürdig: "Nimmt man als Beispiel einen Stern mit einer Sonnenmasse, so hat dieser im Laufe seines Lebens (ca. 10 Milliarden Jahre) etwa 10^44 J durch Kernfusion umgesetzt, also etwa 10 Prozent seiner Sternmasse." Die Unterschiede der Atomgewichte von Wasserstoff und den schwereren Elementen, bezogen auf die Zahl der Elementarteilchen, sind doch sehr niedrig, daher önnen nicht 10% bei der Fusion fregesetzt werden?!

"In den letzten Minuten der Kontraktion des Sterns zum weißen Zwerg werden 10^43 J noch einmal durch die Gravitation freigesetzt, das entspricht ungefähr 10 Prozent der über die Lebensdauer verteilt abgestrahlten Energie" bzw. 1% der Masse. Dann käme es dabei ja auch zu einer Art Supenova oder Nova. Davon ist mir aber auch nichts bekannt. Die Helium-Blitze haben keine so hohe Energieumsetzung, und sind ja auch nicht gemeint. Der Laie staunt jedenfalls. --Meerwind7 (Diskussion) 15:08, 23. Okt. 2022 (CEST)

Einheit der molaren Masse unbekannt?

Im ganzen Artikel kommen immer wieder Aussagen wie "eine mittlere molare Masse von 27" vor. Bei jeder anderen Größe steht die Einheit mit dran, wäre ja auch seltsam, wenn man von einem durchschnittlichen Radius von 19 spricht oder von einer Fermienergie von etwa 2,4 · 10⁻¹⁹. Warum wird aber g/mol (oder meinetwegen auch u oder Da) konsequent weggelassen? 195.37.166.248 13:22, 10. Apr. 2024 (CEST)