Benutzer Diskussion:Meerwind7

Willkommen!

Hallo Meerwind7, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, 4omni (Diskussion) 09:28, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Meerwind7, stammen die Diskussionsbeiträge auf Diskussion:Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland von dir? Da du nicht angemeldet warst, ist das für andere Benutzer nicht zu erkennen. Bitte denke auch immer an die Signatur (--~~~~) und setze deinen Diskussionsbeitrag nicht über, sondern unter die vorhandenen Texte. Gruß --4omni (Diskussion) 09:28, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke, ja ... ich hatte das vielleicht systematisch einordnen wollen. --Meerwind7 (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Fährverkehr in Berlin

Hallo Meerwind, Diskussionsseiten werden normalerweise nicht geleert bzw. auf die Art und Weise aufgeräumt, wie Du es gemacht hast. Zum Umgang mit Diskussionsseiten siehe WP:DISK, insbesondere die dortigen Konventionen, falls sie Dir noch nicht bekannt sind. Einstweilen habe ich deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Regards --Carsaig (Diskussion) 21:44, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke, man lernt halt dazu ... aber vielleicht sollten dann die Verfasser selbst mal nachsehen, was sich erledigt hat (mach ich freilich auch nicht) --Meerwind7 15:09 10.Okt.2014/--Meerwind7 (Diskussion) 23:56, 22. Apr. 2015 (CEST)

Erwärmungspause

Guten Morgen,

zunächst mal vielen Dank für Deine Bearbeitung im Artikel Erwärmungspause (Klimatologie)! Ich habe mir erlaubt, eine Kleinigkeit zu korrigieren: 2014 war nach Ansicht von Spencer und Christy das viertwärmste Jahr, weil die beiden lediglich Satellitenmessungen betrachten. Nach Auswertungen der NOAA, der NASA und der japanischen Behörden war 2014 aber global rekord warm. Daher habe ich dies so dargestellt. Ich persönlich halte Roy Spencer ja für grenzwertig zitierfähig, aber das darf jeder sehen wie er mag. --hg6996 (Diskussion) 07:51, 17. Jan. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Meerwind7,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:51, 20. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis auf die Kurzwahl der --~~~~ ... manchmal vergesse ich es allerdings --Meerwind7 (Diskussion) 23:39, 22. Apr. 2015 (CEST)

CO2

Hallo Meerwind,

ich kann deine Ergänzungen nicht nachvollziehen. Was willst du damit ausdrücken? Ich sehe den Sinn nicht und verstehe nicht, was du darstellen willst. Und scheinbar bin ich nicht der einzige damit [1], auch Benutzer:Jüppken hat ja revertiert. Daneben gilt auch weiterhin die Belegpflicht. Wo hast du die Angaben her? Bitte nicht wieder ergänzen. Deine Bemühungen in allen Ehren, aber wenns a) unverständlich und b) unbelegt ist, dann bringt es nichts. Andol (Diskussion) 00:02, 17. Mär. 2017 (CET)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gazastreifen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gazastreifen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Bundestagwahl 2017

Danke für Deine Ergänzungen zu Pascal Meiser. Es hat schon ein Geschmäckle, wenn andere Kandidaten wie Cansel Kiziltepe, Canan Bayram, Serdar Somuncu einen Artikel haben und man somit von Bundestagswahlkreis Berlin-Friedrichshain – Kreuzberg – Prenzlauer Berg Ost direkt auf deren Seite gelangt. Sibylle Schmidt soll auch gelöscht werden. Alle mit deutschem Namen weg, alle mit türkischem/kurdischem Namen bleiben. Die Top-5-Kandidaten sollten in jedem Wahlkreis einen Artikel erhalten. 85.181.114.41 17:58, 30. Aug. 2017 (CEST)

Die von Nummer:85.181.114.41 genannten Artikel-Personen sind natürlich längst relevant, zb als gewählte Bundestagsabgeordnete. - "Alle mit deutschem Namen weg, alle mit türkischem/kurdischem Namen bleiben." ist also eine Unwahrheit. Man fragt sich nur: ist es auch eine willentliche Lüge, oder bereits ins Sitzfleisch eingegangene eutsche Leitkultur? --Logo 18:10, 30. Aug. 2017 (CEST)

Solarstadl

Hallo Meerwind7!

Die von dir angelegte Seite Solarstadl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:22, 7. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo Meerwind7! Mir ist dein Kommentar im Artikel New Horizons aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, ExtremPilotHD (Diskussion) 19:45, 21. Jan. 2019 (CET)

Vorher stand da 300 Meter. Ein hoffentlich klügerer Mensch hat das nun in 300 km abgewandelt. Ich hatte 300 km in Klammern dazugesetzt, das erschien mir besser, als den vermutlich falschen Wert unkommentiert stehen zu lassen, oder einen mutmaßlich richtigen ohne Gewissheit einzutragen --Meerwind7 (Diskussion) 22:52, 8. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Ein Halbsatz in Berlin

Hallo Meerwind7, das („unter zu“) verstehe ich grammatisch nicht. Und nach einem Satzpunkt kann kein Komma folgen. Außerdem folgt auf einen Bindestrich ein Leerzeichen. Schaust Du bitte noch mal drüber. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:32, 7. Nov. 2023 (CET) Ich habe das "zu" zu viel korrigiert.--Meerwind7 (Diskussion) 09:12, 8. Nov. 2023 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Palästinakrieg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Palästinakrieg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:16, 18. Feb. 2024 (CET)