Diskussion:Weißkopfseeadler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Weißkopfseeadler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einkopierter Text

Der folgende Beitrag wurde von einem anonymen Benutzer ohne Verbindung zum bestehenden Text in den Artikel hineinkopiert und ist nicht in allen Punkten NPOV bzw. korrekt. Die in ihm enthalten Information sollte nach und nach in den Artikel eingearbeitet werden. --Franz Xaver 12:07, 14. Sep 2004 (CEST)

---

Der Weisskopfseeadler

Der Weisskopfseeadler kommt nur in Amerika vor. Er gehört zu der Familie der See- oder Fischadler. Berichte darüber, dass Adler Haustiere oder sogar kleine Kinder geraubt haben, gehören natürlich ins Reich der Legenden. Das Beutegewicht eines ausgewachsenen Adlers übersteigt wahrscheinlich kaum zwei Kilos, so dass er nicht einmal ein neugeborenes Baby forttragen könnte. Das Skelett eines ausgewachsenen Adlers wiegt 250 bis 300 Gramm. Die Federn wiegen doppelt so viel. Adlerknochen sind auch deshalb so leicht, weil sie innen hohl sind.

Adler sind hervorragende Flieger, auch wenn sie nicht so schnell wie ihre Artverwandten, die Falken, sind. Ihre Geschwindigkeit konnte zwar nur selten genau gemessen werden, doch sie können mindestens 250 Kilometer pro Stunde schnell fliegen. Bei Sturzflügen schaffen sie wahrscheinlich sogar bis 300 Kilometer pro Stunde. Der Steinadler hat eine Spannweite von 2,3 Meter, bei einem Weisskopfseeadler hat man sogar eine Breite von 2,4 Metern gemessen.

Die Horste, so nennt man die Nester der Weisskopfseeadler, bestehen aus dicken Knüppel und Ästen. Ein Adlerhorst kann verschieden aussehen. Zylinderförmig, schüsselförmig, kelchförmig, tellerförmig Ein alter Horst kann durchaus mehrere Tonnen schwer sein. Ein Horst kann auch sehr gross werden wenn er mehrmals benutzt worden ist. Die neuen “Bewohner“ des Nestes bauen es nämlich immer wieder ein Stückchen neu auf Das Brutgeschäft ist noch aufwendiger und energieverzehrender als das Jagen. Wenn erst einmal ein Gelege von ein bis drei Eiern produziert worden ist - meist sind es zwei - dauert die Brutzeit bei Weisskopfseeadler 33 bis 36 Tage. Normalerweise bleiben die Jungen weitere zehn bis elf Wochen im Nest.

Auch wenn Angriffe auf Menschen ausgesprochen selten sind, gibt es Berichte darüber, dass Weisskopfseeadler auf Adak Island, wo die Tiere auf dem Boden nisten, Menschen angegriffen haben die sich ihrem Horst näherten. Meist greifen Adler nicht an, sondern kreischen nur laut, bis die Eindringlinge verschwunden sind. Nur wenige Raubtiere riskieren es, sich mit den messerscharfen Krallen eines Adlers anzulegen, zudem kommen sie ohnehin nur selten in die Nähe eines ausgewachsenen Vogels.

Wenn er versucht, einen besonders grossen Fisch zu erbeuten, muss sogar ein Weisskopfseeadler ein unfreiwilliges Bad nehmen. Dies ist für einen guten Schwimmer wie ihn normalerweise kein Problem, doch wenn das Wasser sehr kalt ist kann er sich leicht unterkühlen und an den Folgen sterben.

Weisskopfseeadler stehlen manchmal Futter von anderen Adlern. Meist gibt der andere Adler schon auf, wenn der Weisskopfseeadler die Verfolgung aufnimmt, und lässt seine Beute einfach fallen. Manchmal kommt es aber auch zum Kampf, und der Weisskopfseeadler greift den Gegner an, um ihm die Beute zu rauben.

Adler konnten sich erstaunlich weit über Kanada und die Vereinigten Staaten ausbreiten, weil sie ausser dem Menschen keine natürlichen Feinde haben.

---

Ende dieses Textes --Franz Xaver 12:07, 14. Sep 2004 (CEST)

Wappentier

Anmerkung: im Text steht "Weißkopfseeadler (Bald Eagle) zum Wappentier der USA erklärt. Somit ist die USA das einzige Land, welches eine bestimmte Art des Adlers führt. Er übertraf den Truthahn, der ebenfalls zur Debatte stand." - im Artikel über "Bussardartige" steht ..."auch der Europäische Seeadler als Wappentier der Bundesrepublik Deutschland.", was ja uch eine betimmte Art währe

Interessant. Ich habe noch nie gehört, dass der Bundesadler einen Europ. Seeadler darstellen soll. Im Internet fand ich ein paar Seiten die diese These stützen, aber alle Seiten waren Seiten über Adler und Vögel! Ich fand nichts Offizielles. Naja, muss ja nichts heißen... MfG--4~ 17:40, 20. Jul 2005 (CEST)

Nachdem der Bundesadler eigentlich wohl der einköpfige Überrest des Reichsadlers war, halte ich das eher für unwahrscheinlich. Aber jetzt was anderes:
„Benjamin Franklin hielt ihn für ungeeignet[...]“ – wer ist „er“? Der Adler oder der Truthahn? --Hannes2 Diskussion  15:34, 12. Mär 2006 (CET)
PS:Ich habe es gerade herausgefunden und werde es ändern.--Hannes2 Diskussion  15:36, 12. Mär 2006 (CET)

Maße

Die von mir angegebenen Maße stammen aus Ferguson-Lees & Christie (2001): Raptors of the world. Dieses Buch stellt zur Zeit das Referenzwerk für nicht europäische Greifvögel dar. Abweichende Angaben sollten mit der Originalquelle belegt werden. Ich bitte nun zum wiederholten Male darum, allgemeine Internetseiten, Tierlexika, Große Vogelbücher, Tierserien aus Zeitungen usw. nicht als Quelle für Bearbeitungen von Artikeln in Wikipedia zu nutzen. Die dort wiedergegeben Informationen wurden meist von Journalisten zusammengestellt und sind häufig grob unvollständig oder falsch. --Accipiter 18:39, 29. Mär 2006 (CEST)

Rechtschreibfehler

"Am 4. Juni 2007 wurde die Art wieder von der Liste gefährdeter Tierarten gestrichen." - Könnte jemand den Rechtschreibfehler beseitigen? Würde es ja selbst, aber die Seite ist geschützt.

Erledigt, danke für die Aufmerksamkeit. Grüße, -Accipiter 16:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

meine Bilder

• 
  Weißkopfseeadler am Boden
• 
  im Flug über dem Wildpark Poing
• 
  im Flug über dem Wildpark Poing
• 
  im Tiefflug

Hallo! Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie die Bewertung Accipiters entstand, daß diese Bilder schlecht sind (eine Erklärung wäre sehr hilfreich, ich könnte versuchen dies dann bei neuen Bildern zu berücksichtigen), aber ich will auch keinen unnötigen Editwar anfangen, schon gar nicht bei einem Artikel, den ich nicht als mein Fachgebiet ansehe. Ich möchte daher auf die sanfte Art meine Bilder hier nochmals Anbieten stellen, falls doch weitere Autoren Gefallen an diesen finden. Bild 1 zeigt den Adler beil Laufen am Boden, eine Perspektive, die nicht ganz so oft zu finden ist. Das dritte Bild würde ich empfehlen, weil es schön auch die Unterseite im Flug zeigt, was eine gute Ergänzung zu den bisherigen Bildern wäre. Und Bild 4 mit der Front-Ansicht bietet zudem noch einen Größenvergleich zum Menschen. Wenn man diese drei Bilder in die Galerie aufnehmen würde, wäre die letzte Reihe gefüllt, die bisher nur aus einem Bild besteht. Eine Überfüllung würde ich darin nicht sehen. Daher würde ich Bild 2 dann auch aus dem Artikel lassen. Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 20:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hallo J. Patrick, bei allem Respekt: Deine Bilder zeigen offensichtliche Gefangenschaftsvögel, die wirklich nur im Notfall in Artikel gepackt werden sollten und keine deiner Aufnahmen ist auch nur annähernd scharf. Bitte versuche doch in Zukunft, etwas selbstkritischer mit deinen Fotos umzugehen. -Accipiter 21:12, 22. Jul. 2007 (CEST)

Daß es ein Kriterium ist, ob die aufgenommenen Tiere in Gefangenschaft gehalten werden, ist mir nicht bewußt gewesen. Letzlich mag mich das verwundern, da so allgemein eine Reihe von Aufnahmen nicht verwendbar sind, aber das ist ein Argument, daß ich voll und ganz akzeptieren kann. Über die Schärfe kann man streiten, aber das lasse ich. Also, bis zum nächsten Mal. --J. Patrick Fischer 21:34, 22. Jul. 2007 (CEST)

Außerdem wären das ersten und vierte Bild besser, wenn der Hintergrund (und beim 4. auch der Vordergrund) weniger vom eigentlichen Bildmotiv ablenken würden (auch wenn das nicht immer einfach ist und ich Deine Mühe schätze). -- 84.162.58.109 20:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Zumindest sind die Bilder über den Commons-Link im Artikel für jeden zu erreichen, er weitere Bilder sucht. --Flominator 12:24, 19. Dez. 2007 (CET)

Bleivergiftungen durch bleihaltige Munition

"Bleivergiftungen durch bleihaltige Munition": Soll das ein Witz sein? Dann sollte es dringend umformuliert werden. Oder ist es wirklich so, daß sie weniger an der normalen (mechanischen) Wirkung der Munition als der giftigen Wirkung des Bleis sterben? -- 84.162.58.109 20:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Nein, das ist kein Witz, vgl hier. --Accipiter 13:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich schlage vor, diesen Link auch in den Artikel aufzunehmen. Kann das jemand mit ausreichend Zugriffrechten tun? --84.162.43.250 07:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Formulierung vom Seeadler-Artikel übernommen, denn sonst könnte man es wirklich für einen Witz halten. Wobei ich es so verstehe, dass die Bleipartikel in den Beutetieren sind. -- HCICrack 19:31, 2. Aug. 2008 (CET)

Wo ist die Belegstelle für "Die größten Gefahren für die Art sind heute Lebensraumzerstörung sowie Bleivergiftungen durch die Aufnahme von Bleipartikeln aus Jagdgeschossen"? Falls das einfach vom Seeadler übernommen worden ist, ist es nicht seriös. Man müsste hier schon etwas belegen können. --feusl (Diskussion) 14:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Private Haltung

hallo ich wollte fragen ob jemand weiß ob man weisskoopfseeadler auch privat haten darf und wenn ja was man dazu braucht an Jagdschein... (nicht signierter Beitrag von 84.168.188.253 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 5. Aug. 2009 (CEST))

Solche Anfragen gehören nicht hierher - siehe Hinweistafel oben.

Ich würde mich erst einmal selber sachkundig zu machen versuchen. Wenn bei W.P., dann z.B. über Suchbegriffe wie "Falknerei", "Tierhaltung" o.ä.

Ich würde jemandem, der solche Wünsche und Anliegen verspürt und hat, allerdings auch dringend empfehlen, sich als allererstes einmal über natürliche Lebensweisen, Verhaltensforschung, Tiergesundheit, Tierschutz, Ethik(!) und verwandte Gebiete gründlichST(!!) zu informieren.

Was treibt jemanden an, der ein solches Tier als Imponierwellensittich haben will - und was hätte das für Folgen?! -- Aquilamentis (Diskussion) 21:53, 6. Nov. 2012 (CET)

Quellen?

Was sind denn die Quellen für den Artikel? Die eine angegebene aus dem Internet kann es ja nicht sein (alleine), weil es da vorwiegend um Artenschutz geht. -- Aquilamentis (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Befremdlicher Ausdruck

Warum hat da jemand "immaturer" geschrieben? Das Bild ist ja sehr gut, aber die Unterschrift wirkt "inkonsiderat". Die Verbindung geht zu juvenil. Beides stammte aus dem Lateinischen, aber bei "immatur" scheint mir bloß ein unbedachtes Nachsprechen des englischen usus vorzuliegen. Deutsch übersetzt würde es eigentlich unausgereift heißen. -- Aquilamentis (Diskussion) 22:17, 6. Nov. 2012 (CET)

Satzbaufehler und evtl. Ergänzung als Kuriosum

Kapitel "Bestandserholung", letzter Absatz: auch weiterhin nur mit Genehmigung besessen Dies gilt insbesondere

Vielleicht könnte man unter "Kurioses" erwähnen, dass Bundeskanzler Helmut Schmidt im Jahr 1982 dem Präsidenten der USA, Ronald Reagan, anlässlich seines Staatsbesuches in Deutschland zwei Weißkopfseeadler als Geschenk übergab. Siehe hierzu: http://www.greifvogelstation-hellenthal.de/index.php/de/infos/geschichtedergreifvogelstation/58-geschichte

der stärkste Vogel

der Weißkopfseeadler ist der stärkste Adler. (nicht signierter Beitrag von 87.156.38.235 (Diskussion) 10:04, 24. Okt. 2015 (CEST))

Prozent => %

Wegen der grossen Menge der Angaben (quasi tabellarisch) und der anderen Abkürzungen nach Zahlenangaben. OK so ? Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:10, 11. Dez. 2015 (CET)

Rechtschreibfehler

"Bei dreijährigen Weißkopfseeadlern weisen die Wangen und der Kopf bereits einen größeren Weißanteil auf,..." - Erbitte Korrektur des geschützten Textes.--95.90.198.158 18:36, 16. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. --Vogelfreund (Diskussion) 19:13, 16. Okt. 2018 (CEST)

Rechtschreibfehler

"Nach dem Verbot von DDT, das sich durch Biomagnifikation stark auf die Fähigkeit von Weißkopfseeadlern ausgewirkt hatte, Nachwuchs groß zu ziehen, (...)" Bitte zu "großzuziehen" korrigieren, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/groszziehen (nicht signierter Beitrag von 2001:268:C075:CF87:457D:AF0A:2AA:EE2 (Diskussion) 13:00, 14. Nov. 2019 (CET))

Umgesetzt. --Offenbacherjung (Diskussion) 13:07, 14. Nov. 2019 (CET) erledigtErledigt

Quelle falsch wiedergegeben

"Elternvögel verteidigen ihr Nest energisch gegen Fressfeinde und haben selbst den Versuch eines Braunbären erfolgreich abgewehrt, einen Baum zu besteigen, auf dem sich Nestlinge befanden." Laut der Quellenangabe handelt es sich um einen Schwarzbären, im Text ist von Braunbär die Rede. --2A02:8109:B00:BE0:7C23:7D65:3CEE:8043 13:44, 4. Okt. 2020 (CEST)

Habe es geändert. Danke für den Hinweis. --Vogelfreund (Diskussion) 14:22, 4. Okt. 2020 (CEST)