Diskussion:Weihbischof

Rom als Erzbistum

Rom ist doch ein Erzbistum, oder? Der Papst ist Metropolit der Kirchenprovinz Rom, und jeder Metropolit ist doch gleichzeitig Erzbischof (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Brainstorm50 (Diskussion • Beiträge) 12:03, 2. Dez. 2006 (CET)) Atlan ^Disk. 16:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Der Titel "Bischof von Rom" hat jedenfalls deutlich(!) mehr (jahrhundertealtes) Prestige und Wiedererkennungswert als der Titel "Erzbischof von Rom". Aber ich glaube du hast theoretisch schon recht. Guckt mal beim Papstartikel nach, da befinden sich auch die Titel des Papstes.

• Da hilft ein Blick ins Päpstliche Jahrbuch Annuario Pontifico - dort ist zu lesen, daß der Papst sowohl VESCOVO DI ROMA (Bischof von Rom) ist, als auch ARCIVESCOVO E METRPOLITA DELLA PROVINCIA ROMANA (Erzbischof und Metropolit der Römischen Kirchenprovinz). (nicht signierter Beitrag von 87.158.213.218 (Diskussion) 19:09, 6. Jan. 2014 (CET))

Chris (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.229.242.84 (Diskussion • Beiträge) 20:16, 17. Dez. 2006 (CET))

Bezeichnung

"Weihbischof" ist m.W. die dt. Bezeichnung für lat. episcopus vicarius. Und die Bezeichnung vicarius lässt sich nicht nur als "Weih-", sondern auch als "Vize-" übersetzen und deutet damit sowohl den Tätigkeitsbereich an, darüberhinaus auch seinen Status in der Hierarchie. G.B. 94.218.177.206 14:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Weihbischof kommt von weihen (=heiligen), was nicht mit lat. vice/vicarius, sondern in der Urbedeutung binden, bannen wahrscheinlich mit lat. vincire/vinculum verwandt ist (so Fr. Kluge, Etymol. Wb.). Der lateinische und kirchenrechtliche Ausdruck ist episcopus auxiliarius, "Hilfsbischof". --Rabanus Flavus 17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Geschichte

Weihbischöfe soll es auch dort gegeben haben, wo (Fürst-) Bischöfe keine Kleriker waren - und es daher der sakramental Befugten bedurfte. Quellen??--Güwy (Diskussion) 21:32, 29. Okt. 2015 (CET)

Weblink

Der hinterlegte Weblink funktioniert bei mir nicht. Hat jemand Erfolg? Ansonsten löschen. --Abwun (Diskussion) 10:51, 22. Apr. 2019 (CEST)

Link fehlt

Im Text sollte ein interner Link auf "Bischoff" vorhanden sein. Möglichst weit oben. (nicht signierter Beitrag von 2.206.128.225 (Diskussion) 23:14, 11. Mai 2021 (CEST))

@2.206.128.225 Diese Seite scheint leider schlecht gepflegt zu sein, weil ein Link zu Bischof immer noch fehlt. --Molekuelorbital (Diskussion) 12:49, 3. Okt. 2023 (CEST)

Muss mich korrigieren. Völlig unerwartet und zusammenhangslos taucht plötzlich ein Link zu Bischof auf.

Diese Seite gehört zu den eher schlechten hier auf Wikipedia. Sie sollte von Kopf bis Fuß überarbeitet werden, oder am besten in die Seite Bischof integriert werden. --Molekuelorbital (Diskussion) 12:53, 3. Okt. 2023 (CEST)

Unvollständig

"Ferner mussten einem Bischof, dem – was im Mittelalter nicht unüblich war – die kirchlichen Weihen fehlten, für die Vornahme von Weihehandlungen Weihbischöfe zugeordnet werden."

Hier würde ich gerne sehr viel mehr erfahren über Bischöfe, denen kirchliche Weihen fehlten. Die einzige Information dazu, dass das im Mittelalter nicht unüblich war genügt mir nicht. --Molekuelorbital (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Auch hier wieder, werden werden Dinge behauptet ohne jedwede weitere Erklärung bzw. eines erklärenden Beispiel:

"Eine Besonderheit ist die Möglichkeit der Ernennung eines Weihbischofs zur Kontrolle eines Bischofs, der nicht einfach seines Amtes enthoben werden kann." --Molekuelorbital (Diskussion) 13:08, 3. Okt. 2023 (CEST)

Wann bzw. warum kann ein Bischof nicht seines Amtes enthoben werden. --Molekuelorbital (Diskussion) 13:09, 3. Okt. 2023 (CEST)

Und weiter geht es: "Um den als Weihbischof in einer Diözese wirkenden Titularbischof vom Diözesanbischof zu unterscheiden, heißt es: N. N. Bischof von [Name des Titularbistums], Bischof in [Name der Diözese, in der er als Weihbischof eingesetzt ist]. "

Für was um Himmels Willen steht "N. N."??? --Molekuelorbital (Diskussion) 13:12, 3. Okt. 2023 (CEST)

N.N. bedeutet hier den Weihbischof, der Diözesanbischof eines untergegangenen Bistums ist (eine Art Fiktion) und daher mangels Sprengel "in" einem bestehenden Bistum aushilft (episcopus auxiliaris ‚Hilfsbischof‘).--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:47, 3. Okt. 2023 (CEST)

Nachdem scheinbar ein Jahr lang nichts passiert ist, möchte ich das noch einmal aufgreifen: Was soll das heißen: "Ferner mussten einem Bischof, dem – was im Mittelalter nicht unüblich war – die kirchlichen Weihen fehlten, für die Vornahme von Weihehandlungen Weihbischöfe zugeordnet werden."? Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Ein Bischof, dem die kirchlichen Weihen fehlen, ist ein Paradoxon.--Theltalpha (Diskussion) 20:01, 16. Nov. 2024 (CET)