Diskussion:Wendelin Wiedeking

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wendelin Wiedeking“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Versionsgeschichte des eingearbeiteten Artikels "Dr. Wendelin Wiedeking"

(Aktuell) (Letzte)  21:05, 24. Apr 2005 Elya (Einleitungssatz, struktur, etwas umformuliert.)
(Aktuell) (Letzte)  20:43, 24. Apr 2005 Daidalus (Neuer Artikel)

photo

ein aktuelleres photo wäre angebracht

CDU - Mitgliedschaft?

Gibt es zu Wiedkings vermeintlicher Mitgliedschaft in der CDU auch Belege? Eine Teilnahme an der Wahl zum Bundespräsidenten in der Bundesversammlung ist dafür kein Beweis. (nicht signierter Beitrag von 88.65.219.101 (Diskussion) 10:59, 1. Sep. 2007)

Seh ich genau so. Gloria von Thurn und Taxis wurde auch von der CDU vorgeschlagen, hatte aber die Rektorin der Universität Frankfurt an der Oder gewählt (ihr Name und der echte Name der Uni fällt mir spontan nicht ein). Stand implizit in einem SPIEGEL-Bericht über T&T. --Denysince 16:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die Info wurde von einer IP [1] im Juni 2007 eingebaut. Einen Beleg der älter ist habe ich nicht gefunden, nur aus dem März 2008 in der Westdeutschen Zeitung [2]. Das Problem ist damit, evtl. kann die Info in der WZ aus Wikipedia stammen;-). --Störfix 21:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

CDU-Mitgliedschaft rausgenommen - steht in keiner guten Quelle, weder Spiegel noch andere große Zeitungen benennen Wiedeking als CDU-Mitglied. Cholo Aleman 09:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

Rede zum Orden wider den tierischen Ernst 2003?

In Wiedekings Rede als Ordensträger "wider den tierischen Ernst" 2003 geißelte er u.a. sinngemäß, dass bei einem Zwang zu Quartalsberichten für börsennotierte Unternehmen (wie in den USA üblich) "seriöses Wirtschaften nicht möglich" sei. Vor dem Hintergrund der Finanzkrise ab 2007 schon fast prophetisch und sicherlich hochaktuell! Hat jemand den genauen Quellentext ...??? --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 21:20, 2. Dez. 2008 (CET)

Anteile an Porsche

Hält W. nicht auch Anteile an Porsche?--92.227.131.150 22:37, 5. Mär. 2009 (CET)

• Meines Wissens nach wurden statt echten Anteilen oder Rechte auf Anteile (Optionen) nur eine "..Gewinnbeteiligungsvereinbarung.." beschlossen. Darauf beruht auch die enorme Summe die Hr. Wiedeking verdient - und dem Falle wirklich "verdient" - weil er einer der wenigen "Unternehmer" in den Reihen des deutschen Top-Managements ist und nicht nur ein leitender Angestellter. --Martin 18:41, 18. Mai 2009 (CEST)
• -> Quelle 3: http://finanzen.sueddeutsche.de/aktien/news_news?secu=1315&dpa_news_id=2714210&news_id=

"wollte ihm der Ehrenvorsitzende des Aufsichtsrats Ferry Porsche einen Teil der Stammaktien anbieten, die nur von den Familien Porsche und Piëch gehalten werden,..Andere Familienmitglieder hätten dies abgelehnt. Stattdessen garantierten sie Wiedeking, dass er fortan einen Teil des Unternehmensgewinns erhalte."

Doktortitel

Warum wird vor dem Namen von Wiedeking kein Dr. h. c. geschrieben, wenn er doch Ehrendoktor ist? --Shahna 20:37, 28. Mär. 2009 (CET)

weil es diese Regelung Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Besonderheiten gibt. --Störfix 21:27, 28. Mär. 2009 (CET)

Weil üblicherweise nur der akademische Ehrentitel genannt wird (hier: Dr.-Ing.). WW hat ja 1983 ordentlich promoviert. Normalerweise müsste es heißen: "Dr.-Ing. Wendelin Wiedeking Dr.h.c.". Gruß --Transiente 12:08, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das heißt?

"oft quer zur geltenden Sprachregelung liegenden Äußerungen" - wie steht das denn in Bezug zu "Boss mit zwei Gesichtern"? Und was genau soll das heißen? Grammatikalisch inkorrekt? Veraltete Sprache? Meint ihr, man sollte das ändern?

-- 84.30.114.141 12:13, 18. Apr. 2009 (CEST)

Wert des Unternehmens

Der Wert des Unternehmens steigerte sich von 300 Millionen Euro auf rund 25 Milliarden Euro im Jahr 2007.

Im Jahre 2008 veringerte sich der Wert des Unternehmens wieder um xxx Mio. Euro, wobei sein Gehalt wertstabil bei xx Mio. Euro blieb?--Bene16 11:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Hinweis ist irreführend, weil sich das Gehalt von Wiedeking eben nicht am Unternehmenswert orientiert, sondern am Gewinn. Angestellte Manager verdieden i.d.R. je mehr, je höher der Börsenwert des Unternehmens. Unabhängig davon, ob das Unternehmen auch wirtschaflich erfolgreich ist (Gewinn). (nicht signierter Beitrag von 189.63.168.17 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 31. Jul 2009 (CEST))

Geplante Abfindung xxx Mio?--Bene16 08:53, 18. Jul. 2009 (CEST)

Unklare Formulierung

Wiedeking war, wie auch im Artikel steht, Vorstandsvorsitzender der Porsche AG und der Porsche SE. Er hatte also zwei Ämter als Vorstandsvorsitzender inne. Der Satz "Am 23. Juli 2009 trat er von seinem Posten als Vorstandsvorsitzender zurück." ist somit unaussagekräftig. Es wird nicht klar ob er beide Posten abgegeben hat oder nur einen. (nicht signierter Beitrag von 141.31.181.110 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 24. Jul 2009 (CEST))

Schuhfabrik in Budafok (Budapest)

Beteiligung an Heinrich Dinkelacker Schuhmanufaktor im Budapester Vorort Budafok, 30 Mann Betrieb erwähnenswert? SZ von heute [3].

• Grüßle--Bene16 12:06, 12. Jun. 2010 (CEST)

s/We/Wie/

Hinter Wendelin_Wiedeking#cite_note-15 steht "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, mec: Wedekings Schuhe, 18. Januar [..]". Da ist ein i zuwenig, denn laut http://www.seiten.faz-archiv.de/fas/20090118/sd1200901182120065.html heißt der Artikel "Wiedekings Schuhe". --46.115.104.222 14:26, 2. Dez. 2013 (CET)

Überarbeiten

"Derzeit" ist lange vorbei. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:38, 29. Jan. 2014 (CET)

Freispruch ist rechtskräftig

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/freispruch-von-ex-porsche-chef-wendelin-wiedeking-rechtskraeftig-14361197.html (nicht signierter Beitrag von 176.4.123.75 (Diskussion) 22:57, 29. Jul 2016 (CEST))