Diskussion:Westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Begriff

Das heißt doch offiziell "Wirtschaftsgemeinschaft westafrikanischer Staaten" (siehe z.B. Brockhaus, Meyers Lexikon, ...). Ich mache jetzt mal eine Weiterleitung von dem Begriff zu dieser Seite, aber vielleicht sollte man das mal umkehren?--Jummai 12:14, 12. Sep. 2008 (CEST)

Karte veraltet

Niger ist nicht mehr Mitglied.--Trockennasenaffe 18:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Laut der offiziellen Mitgliederliste auf http://www.ecowas.int/ ist Niger sehr wohl Mitglied. --Chtrede 08:54, 20. Feb. 2010 (CET)

Mitgliedschaft ruht wegen des Staatsstreichs. Es ist aber nicht anzunehmen, dass Niger die Mitgliedschaft aufgibt oder ganz ausgeschlossen wird. --SchallundRauch 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)

Genauer gesagt, "wegen der umstrittenen Wahlen setzte die Westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS) die Mitgliedschaft Nigers aus" ; siehe Artikel Niger --SchallundRauch 16:25, 11. Mai 2010 (CEST)

In der englischen Wiki-Version ist Cote d'Ivoire wieder Mitglied und Präsident Ouattara hat sogar den Vorsitz inne. Überdies ist das Land auch Mitglied in der Mano River Union (laut deren wiki-Seite), hat aber keine "(3)" hinter dem Landesnamen stehen. http://www.herald.co.zw/index.php?option=com_content&view=article&id=34295:ivorian-president-chosen-as-new-ecowas-chairman&catid=45:international-news&Itemid=137 "The current chairman of the 4-member sub-regional Grouping" http://allafrica.com/stories/201107180872.html (nicht signierter Beitrag von 41.86.230.34 (Diskussion) 16:49, 15. Mär. 2012 (CET))

Mitgliedsstaaten und Kennzahlen

Steht oben schon, dass das "World Fact Book" (CIA World Factbook korrekterweise nennt es sich), dort sind alle Werte PPP ergo Kaufkraft bereinigt und auch die CIA bzw. US-Interessen spielen eine gewisse Rolle bei einigen Zahlen (z.b. Informationen zu den USA, Saudi Arabien verglichen mit Iran und Nordkorea etc).

Es steht auch nirgendwo etwas davon, dass es "PPP" ist, ich habe Daten von der Weltbank bzw. dem International Monetary Fund (IMF) welche nominal sind und IMHO so oder so zuverlässiger. Sie reichen bis 2014, außerdem in der Tabelle... mal gibt es ein Komma (Deutsch) und mal einen Punkt (Englisches bzw. US-Englisches Komma...), völlig durcheinander.

Ich mache mal was anhand des IMF, und was die "4" unten mit Ärzte je 10.000 Einwohner soll weiß ich nicht, da nirgendwo eine 4 als Fußnote auffindbar ist. Gruß Kilon22 (Diskussion) 14:49, 28. Aug. 2016 (CEST)

Mali

Die Mitgliedschaft Malis ruht derzeit https://www.watson.ch/international/wirtschaft/566524963-westafrikanische-wirtschaftsunion-schliesst-mali-nach-putsch-aus (nicht signierter Beitrag von 84.182.162.170 (Diskussion) 08:30, 31. Mai 2021 (CEST))

Karte: Mali/Guinea

Mali ist derzeit suspendiert, aber laut Karte auch Guinea, dafür finde ich aber nichts. --Ulkomaalainen (Diskussion) 06:46, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Karte passt zur Erklärung in der englischen Wikipedia, alle vier(!) hellgrünen Länder seien suspendiert. --2003:D1:BF4E:B700:B0D9:CC44:5713:9C7A 10:18, 1. Aug. 2023 (CEST)

Die Karte, die vom 21. Dezember 2010 stammt, dürfte kaum noch aktuell sein!? --Seth Cohen 19:22, 6. Aug. 2023 (CEST)

Die Rolle Frankreichs

Welche rolle spielte Frankreich ?

Es ist doch recht merkwürdig, dass die ECOWAS schon während der "Entkolonarisierung" der französischen Kolonialgebiete gegründet wurde (1959). Algerien wurde z. B. erst 1962 oder etwas später unabhängig. Mein Verdacht ist das hier ein Instrument "Der Indirekten Herrschaft " geschaffen wurde. Der Verdacht erhärtet sich als das extrem korrupte Regime in Niger weg geputscht wurde. Schließlich geht es um wichtige Uranvorkommen, die Frankreich dringend braucht. Davon ist in den "Nachrichten" so gar nicht zu hören. Es ist immer nur von "Demokratie" die Rede. In Haiti und in der Republik Kongo herrscht auch "Demokratie". Nur komisch das kein Kubaner und auch kein Iraner dort hin will, obwohl es so demokratisch ist. Auch in den demokratischen Irak oder dem demokratischen Thailand will auch keiner. Warum wohl ?

170.133.12.82 16:02, 11. Aug. 2023 (CEST)

Antwort: Eine Geringe. Die tonangebenden Staaten in ECOWAS ist vor allem die Regionalmacht Nigeria und ein bischen Ghana, beide Staaten waren nie französische Kolonie, genauso wie fünf weitere Mitglieder. Die ehemaligen französischen Kolonien haben auf ECOWAS damit nur geringen Einfluss, da sie eher die "Problemstaaten" darstellen und in der Gemeinschaft von geringer wirtschaftlicher Bedeutung sind. Frankreich hat mit seinen dortigen ehemaligen Kolonien hauütsächlich bilaterale Beziehungen. --Salier100 (Diskussion) 20:44, 11. Aug. 2023 (CEST)

Austritt von Burkina Faso, Mali und Niger am 28. Januar 2024

Ich habe nach dem heutigen Austritt der 3 genannten Staaten die statistischen Daten, die Mitgliedsangaben etc. weitgehend angepasst. Die Anpassungen basieren jedoch nicht auf aktuellen Daten, sondern auf den älteren Daten von 2017 abzüglich der 3 ausgetretenen Mitglieder. Ggf. müsste das also nochmals aktualisiert werden. Zudem habe ich die Karte mit den eingezeichneten Mitgliedsstaaten nicht angepasst. Die Karte liegt zentral bei Commons und ich denke, dass die demnächst von irgendjemandem auf Commons auch zentral angepasst wird. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo kleiner Stampfi und alle, nach der einseitigen Austrittserklärung der drei Staaten wurde der Artikel bereits dahingehend geändert, als sei der Austritt bereits vollzogen (angepasste Zahl der Mitgliedstaaten, Übersichtstabelle, Infobox). Gemäß überarbeitetem ECOWAS-Vertrag von 1993, Artikel 91 S. 53 des PDF und wie von mir im Artikel erwähnt, ist dies jedoch erst nach schriftlicher Mitteilung an das Generalsekretariat und einem Jahr Wartefrist möglich. Die englischsprachige und die französischsprachige Wikipedia berücksichtigen dies und behalten entsprechend den Status quo in ihren Artikeltexten bei, erwähnen lediglich die einseitige Erklärung der drei austrittswilligen Staaten. M. E. sollte auch der deutschsprachige Artikel entsprechend (zurück-)korrigiert werden. --Gonepteryx (Diskussion) 22:56, 31. Jan. 2024 (CET)