Diskussion:Westliche Honigbiene/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Westliche Honigbiene/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Westliche_Honigbiene/Archiv#Thema_1

Lesenswert-Diskussion

 Pro - ich habe lange geschwankt, ob ich den nicht gleich bei den exzellenten vorschlage, aber er ist a) noch wenig verlinkt und b) fehlt ein bischen was zur wirtschaftlichen Bedeutung. --BS Thurner Hof 20:38, 8. Sep 2005 (CEST)

 Pro - auf jeden Fall ein lesenswerter Artikel. -- Roffle 09:05, 9. Sep 2005 (CEST)

•  Pro Liebe BS Thurner Hof, mit Deiner Mitarbeit wird er doch dann auch ganz sicher schnell excellent!! Auf jeden Fall lesenswert!! --Umg 10:55, 9. Sep 2005 (CEST)
• Pro. Für lesenswert reicht es aber allemal. --Jan Arne Petersen 11:31, 9. Sep 2005 (CEST)

 Pro habe gestern im Fernsehen ein Bericht über Bienen gesehen, wo viele Fragen offen blieben. Sie sind jetzt geklärt. Ein sehr informativer, lesenswerter Artikel! Anikke 10:56, 04. Okt 2005 (CEST)

welcher Titel (Lemma)?

Seit einiger Zeit wird der Begriff "Westliche Honigbiene" statt "Europäische Honigbiene" für die Apis mellifera verwendet. Grund sind wohl die afrikanischen Rassen, die auch zu dieser Art gehören und im Begriff mit eingeschlossen werden sollen. Trotzdem werden im Kontext der meisten Artikel nur aus Europa stammende Bienen gemeint, da nur diese in Bezug auf die Bienenhaltung (Imkerei) von Bedeutung sind. Was also tun? Ich schlage zumindest vorläufig vor das Lemma bei "Europäische Honigbiene" zu belassen und zu verwenden. Nur, wenn die Apis mellifera als ganzes gemeint, oder auch die afrikanischen Rassen gemeint sind, würde ich den Begriff "Westliche Honigbiene" verwenden. Wer hat hierzu eine Meinung? --MikePhobos 20:03, 7. Jan 2006 (CET)

Jetzt doch nach "Westliche Honigbiene" verschoben - nach Ruttner --MikePhobos 19:13, 25. Jan 2006 (CET)

Nebenbienen

Wer kennt sich exakt mit den Nebenköniginnen aus? Untersuchungen zufolge funktioniert bei einigen Arbeiterinnen die Duftunterdrückung nicht und diese beginnen, selbst Königenenzellen zu produzieren und zu kultivieren. Dort züchten sie eine Art untedrücktes Volk heran, welches sich geruchlich tarnt, um nicht von der Majorität entlarvt und getötet zu werden. Das gab es kürzlich in einer BBC -Doku. Habe aber zu wenig Info dazu. Hardwareonkel 18:01, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hardwareonkel, Du solltest schon etwas genauere Infos, vor allem über die gemeinte Honigbienenart oder Rasse, liefern. So können z.B. die Bienen der bei uns in Europa gehaltenen Rassen der Westlichen Honigbiene keine Königinnenzellen produzieren, da sie, wenn nicht durch Pheromone der Königin gehemmt, nur unbefruchtete Eier legen können, aus denen dann Drohnen (männliche Bienen) entstehen. Bei zumindest einer afrikanischen Rasse ist dies allerdings anders. Hier können normale Bienen auch Eier legen, aus denen dann wiederum Weibchen entstehen. Was bei den acht anderen in Asien vorkommenden Arten der Honigbiene alles möglich ist weiss ich leider nicht. Von "Nebenköniginnen" o.ä. habe ich allerding noch nie etwas gehört. --MikePhobos 19:12, 22. Mai 2006 (CEST)

Kommunikation

Hallo Muck, Du benutzt recht hartnäckig bei Westliche Honigbiene den Begriff "Schwarmaufteilung". Ich bin jetzt seit über 20 Jahren Imker, aber dieser Begriff ist mir bisher noch nie untergekommen. Ich verstehe zwar, was damit gemeint sein könnte, aber es handelt sich hierbei eindeutig um eine neue "Wortschöpfung"! Wer teilt hier was auf? Mag sein dass dieser Quatsch durch eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen entstanden ist. Es ist schon so, dass sich ein Bienenvolk beim Schwärmen teilt, aber wie gesagt, dieses wird immer mit anderen Begriffen beschrieben. Ich meine, dass meine ursprüngliche Formulierung dies auch hinreichend in Bezug auf die Tanzsprache beschrieben hat. Gruß --MikePhobos 14:10, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo Mike, entschuldige wenn ich in deine Domäne eingebrochen bin, aber wir sind hier alle an einem Wiki tätig. Mag sein, dass dir der Begriff noch nicht untergekommen ist, aber ich habe ihn mir auch nicht aus den Fingern gesaugt! Ich bin nicht deiner Meinung, dass der Text in deiner Formulierung die neuen Erkenntnisse im Artikel schon dargestellt, wie könnte er auch?! Habe nunmehr auch die Quellenbelege im neuen Standart mit eingebunden. Solltest du noch immer an der Textergänzung etwas auszusetzen haben, sollten wir die Diskussion auf Diskussion:Westliche Honigbiene weiterführen, wo sie eigentlich auch hingehört. Ich werde die beiden Beiträge hier nunmehr an diesen Ort transferieren. Gruß -- Muck 02:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Ein letzter Versuch, Dich zu überzeugen: Ich habe mir Deine erste (deutsche) Literturstelle der Berliner Zeitung angeschaut:
1) Ich finde dort nirgends das Substantiv "Schwarmaufteilung", wohl aber den Text "Wenn sich ein Bienenschwarm teilt ...", allerdings ist dies fachlich gesehen absolut falsch: Es teilt sich das Bienenvolk, nicht aber der Schwarm! - der ist eben der eine Teil, aber eine Einheit. Der andere Teil (ca. Hälfte) ist das in der Beute zurückbleibende Volk (eben kein Schwarm!). In Deiner aufgeführten englischen Version [2] finde ich keinen Begriff für Teilung (dispartment, divide, division, partition etc.), geschweige denn einen Begriff wie z.B. "swarm dispartment". Ich finde nur: "...in the life of a honey bee colony ... takes half the worker bees and goes off to start a new nest." Also etwa sinngemäß: "Arbeiterinnen (worker bees) - und die bisherige Königin - des Bienenvolks (honey bee colony) machen sich auf ein neues Nest zu gründen (goes off to start a new nest)". Fazit: Zeitungsschreiber können auch irren, oder zumindest durch Unwissenheit falsche Begriffe verwenden - sie sind normalerweise auch imkerliche Laien. Du glaubst nicht, wieviel Quatsch ich gerade in Bezug auf die Imkerei schon in der Zeitung gelesen habe!
2) Du hast jetzt das Substantiv " Entscheidungsfällung" in den schon geschmeidigeren Text "zur Fällung einer Entscheidung" umgewandelt, bravo! Die Bienen sind aber kein "demokratischer Disskussionsklub", was ggf. hineininterpretiert werden könnte. Meiner Ansicht nach kann dieser Textteil getrost weggelassen werden und der Satz wäre auch so richtig: "... über gute Nistmöglichkeiten für den sich bildenden Bienenschwarm informiert".
3) Frage am Rande: Dürfen nach den WP-Regeln Literurstellen, so wie Du das gemacht hast, in den Text eingebracht werden?
Noch ein Hinweis: Bitte lese auch den Artikel Schwarmtrieb, bevor Du ggf. neu an's Ändern gehst.
Gruß --MikePhobos 10:28, 25. Mai 2006 (CEST)

Hallo Mike, na dann wagen wir doch gleich den schon deiner Meinung nach letzten Versuch, oder ;-)

Zu 1) Wenn ich dich richtig verstehe, muss also Bienenvolkaufteilung heißen und nicht Bienenschwarmaufteilung. Ein klarer Erkenntnisgewinn. Eine mögliche Bienenvolkaufteilung , die dir ja auch als solche ebenfalls bekannt ist, wird zwar im Abstract des Originalartikels so nicht ausgesprochen, ist damit aber auch gemeint. Ich kann dir nur recht geben, dass leider allzu häufig Journalisten auch dazu neigen, sich zu irren oder aus Ungenauigkeit oder auch durch Unwissenheit falsche Begriffe zu verwenden. Nobody is perfect.

Zu 2) Danke für dein promptes Kompliment als Antwort auf meine entscheidende und gravierende Stilverbesserung ;-) Nun aber bemängelst du, dass jemand auf die Idee kommen könnte, dass Bienen ein "demokratischer Diskussionsclub" seien. Wer bitte sollte denn auf diese idiotische Idee kommen? Und deswegen soll die Information von Forschern unter den Tisch fallen, dass ein Bienenvolk hinsichtlich eines neuen Nistplatzes eine Entscheidung trifft. Das ist doch wohl nicht dein Ernst.

Zu 3) Ja, sie dürfen! Das Procedere ist mir aus vielen anderen Artikeln bekannt und es ist zur Qualitätsabsicherung der Texte sogar durchaus erwünscht. Und danke für deine abschließende Empfehlung. Allerdings ist es nicht immer praktikabel vor dem Einfügen durch valide und nachvollziehbare Quellen belegter neuer Forschungsergebnisse erst sämtliche Lemmas im Umfeld zu lesen und ggf gleich mit zu ergänzen oder zu korrigieren. Wenn eventuell relevant, wird man ja ggf. in einer entstehenden Diskussion schon manchmal darauf hingewiesen, wie man in diesem Falle auch deutlich sehen kann, gelle.

Und noch mit großer Vorsicht eine allerletzte Frage: können Bienenstiche einen Menschen im Laufe der Zeit vielleicht etwas aggressiv machen? Gruß -- Muck 05:01, 26. Mai 2006 (CEST)

... nur noch eine Bemerkung zu dem inzwischen drei- oder viermal abgeänderten Satz: Jetzt sich zwar endlich (!) die beiden "Substantiv-Kunstwerke" beseitigt, nur kommt das entscheidende Informationselement "Schwarm" nicht mehr vor.
Aber, es kostet mich leider zu viel Zeit, weiter herumzuzerven. Eigentlich bin ich eher ein friedliebender Mensch und werde von meinen Bienen (vielleicht deshalb?) auch nur relativ selten gestochen. Deshalb: Ich beende jetzt diese Diskussion. --MikePhobos 07:17, 26. Mai 2006 (CEST)

... die Diskussion geht doch noch weiter bei Diskussion:Schwarmtrieb --MikePhobos 14:02, 26. Mai 2006 (CEST)

....hätte mich ja auch gewundert ;-) -- Muck 15:44, 26. Mai 2006 (CEST)

Beutenkäfer

Der Hinweis, das der kleine Beutenkäfer nicht im Europäischen Winter überleben kann, ist sehr interessant, aus welcher Quelle stammt dieses Wissen. Gemäß der Broschüre des Bundesministeriums Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft "Der kleine Beutenkäfer" heißt es auf Seite 6 im letzten Abschnitt: ...Seit 2002 steht fest, dass sich der Käfer auch in die nördlichen US-Bundesstaaten und nach Kanada ausgebreitet hat. ...

Richtig. Ich denke auch dass der Inhalt über den Beutenkäfer in diesem Artikel dem hier widerspricht. Was stimmt denn nun? --ThiloSchulz 19:24, 31. Okt. 2006 (CET)

Sorry, weiss ich leider auch nicht, aber ich denke man müsste im WEB genügend Infos hierüber finden. Mein Vorschlag: Den fraglichen Satz hier streichen - der gehört, wenn überhaupt sowieso nur in das Lemma Kleiner_Beutenkäfer. Gruß --MikePhobos 22:58, 31. Okt. 2006 (CET)

Hab' mal die Versionen durchgesehen. Dieser wahrscheinlich falsche Sachverhalt wurde mit folgenden Daten eingetragen: 21:40, 14. Aug. 2005 84.155.159.182
Weil man diesen anonymen (IP-ler) Autor leider nicht nach seiner Quelle fragen kann, entferne ich's jetzt. --MikePhobos 23:15, 31. Okt. 2006 (CET)

Verkümmerte Ovarien der Arbeiterinnen ?

Hallo MikePhobos, zur Konfliktvermeidung möchte ich dieses Thema zunächst einmal hier ansprechen, bevor von mir Imho notwendige Korrekturen im Artikeltext ausgeführt werden.

folgende Textpassagen im Abschnitt "Sozialstruktur" halte ich für überarbeitungsbedürftig, da offensichtlich nach neuen Forschungsergebnissen eindeutig falsch:

"Die große Masse des Volkes wird von den Arbeiterinnen gebildet, zigtausend kleineren Weibchen, deren Ovarien verkümmert sind und die keine Eier legen können (Ausnahme: Im Notfall können normale Arbeiterinnen ihre Eierstöcke ausbilden, ...." und am Absatzende: "Dieser Duft der Königin hindert auch die Arbeiterinnen daran, funktionsfähige Ovarien auszubilden."

Nach Veröffentlichung neuester Forschungsergebnisse hier [1] Tom Wenseleers and Francis L. W. Ratnieks: ‘’Enforced altruism in insect societies.’’ Nature, Bd. 444, S. 50, doi:10.1038/444050a und hier [2] ergibt sich folgendes Tatsachenbild : auch die Arbeiterinnen der Apis mellifera besitzen voll funktionsfähige Ovarien, die keinesfalls verkümmert sind, sondern nur durch die von der Königin abgesonderten Pheromone in ihrer Funktion unterdrückt werden. Gelegentlich kommt es bei der einen oder anderen Arbeiterin aus welchen Gründen auch immer dazu, dass die Pheromone nicht wie beabsichtigt wirken und diese Arbeiterin dann Eier legt. Deshalb konnte nun beobachtet werden, dass ständig die Arbeiterinnen sich gegenseitig daraufhin kontrollieren, ob eine von ihnen doch Eier legt, die dann von den anderen Arbeiterinnen oder der Königin unverzüglich abgetötet werden. Ich schlage deshalb eine diesbezügliche Textänderung in diesem Abschnitt mit Quelleneinbindung vor. Gruß -- Muck 16:29, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Muck, über "verkümmert" oder nur nicht "voll ausgebildet" kann man sicher streiten. Tatsache ist, dass eine Königin der europäischen Rassen der Westlichen Honigbiene voll entwickelte Eischläuche (Ovarien) hat und dadurch bis zu 2.000 bis 3.000 Eier am Tag legen kann (Größenordnung ihres eigenen Körpergewichts!). Eine Arbeiterin kann es dagegen nur auf ein paar Dutzend Eier pro Tag bringen (Ausnahme A.m. capensis), siehe auch Afterweisel . Die Ovarien sind bei den Arbeiterinnen viel kleiner und viel weniger leistungsfähig (Menge der Eier). Nicht mal mehrere Arbeiterinnen wären in der Lage ein Bienenvolk zu erhalten, abgesehen davon, dass ja auch nur Drohnen entstehen würden. Zur weiteren Erklärung ein Link zu ein paar anatomischen Zeichnungen und zur Morphologie. Es ist auch nicht so, dass sich beim Fehlen der Königinsubstanz die Ovarien der Arbeiterinnen noch weiter entwickeln könnten. Sie werden dann nur aktiviert und die Arbeiterin kann dann die paar wenigen unbefruchteten Eier legen.
Von diesem Sachverhalt abgesehen finde ich allerdings auch das Kapitel Sozialstruktur nicht gerade meisterhaft geschrieben. Wenn Du es also etwas umformulieren würdest, hätte ich sicher nichts dagegen. Gruß --MikePhobos 18:49, 8. Nov. 2006 (CET)

...hab' noch ein Detail vergessen: Zu Gunsten des Eierlegens hat sich bei der "Brutmaschine" Königin der Stachelapparat zurückgebildet. Dieser ist dagegen bei den Arbeiterinnen voll ausgebildet. --MikePhobos 19:07, 8. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich habe das alles mal eingebaut und dabei zugleich einige kleinere Umstellungen und Umformulierungen vorgenommen. Hoffentlich findet mein Text auch deine Zustimmung. Aber man kann ja ggf. immernoch für ein besseres Ergebnis dran feilen. -- Muck 19:37, 8. Nov. 2006 (CET)

Prima, gefällt mir viel besser als vorher. --MikePhobos 19:53, 8. Nov. 2006 (CET)

... hab' jetzt doch noch etwas nachgearbeitet. Der mittlere Absatz müsste nach den neuen Forschungsergebnissen allerdings noch umformuliert werden. Tatsache ist, dass es schon ein paar Tage (evtl. 2 Wochen) dauert, bis ich als Imker die ersten Eier von Arbeiterinnen entdecken kann. Wahrscheinlich wird dies jetzt von den anderen Arbeiterinnen akzeptiert. --MikePhobos 20:30, 8. Nov. 2006 (CET)

o.k, bin mal vorläufig fertig. Hab's so formuliert, dass es zusammenpasst, ohne Behauptungen aufzustellen, die ich nicht beweisen kann. --MikePhobos 21:58, 8. Nov. 2006 (CET)

Quellennachfrage bei Kapitel Temperaturbereiche

Kenntemperaturen der Honigbiene

Ich habe den von einer IP bei Temperaturbereiche eingebrachten Baustein "Quelle" wieder herausgenommen. Begründung:

1. Dieses Kapitel wurde nach meiner Recherche von Benutzer:Hati (leider nicht mehr aktiv, deshalb kann ich nicht nachfragen) am 25.Dez.2004 mit der Grafik im Lemma Bienen eingebracht und später in dieses Lemma verschoben. Seine Arbeiten erscheinen mir plausibel und gewissenhaft.

2. Ich habe zwar keine Quelle aber die Temperaturangaben sind, soweit ich das selbst weiss, richtig.

Falls es zu diesem Kapitel Kritik gibt, dann sollte diese zuerst hier auf dieser Diskussionsseite geäußert werden. --MikePhobos 22:14, 31. Jan. 2007 (CET)

... hab' mal eine Referenz eingebracht, die einige der Temperaturangaben abdeckt, z.B. Körpertemperatur, notwendig zum Fliegen. Dieser Wert war mir bisher nicht bekannt. Die in der Referenz angegebenen Werte weichen z.T. geringfügig von den bisherigen Werten ab, was aber meiner Meinung nach belanglos ist. Die einzige mir jetzt noch unbekannte, bzw. noch nicht verifizierte Angabe ist der Bereich "Hitzeruhe". --MikePhobos 19:54, 3. Feb. 2007 (CET)

Überwinterung der Biene

Folgender Text wurde als Artikel "Überwinterung der Biene" eingestellt, vielleicht kann er ja hier Verwendung finden:

Das Bienenjahr lässt sich in vier Abschnitte gliedern:

• Vorbereitung und Ruhe (August bis Januar)
• Arbeitsbienenvermehrung (Februar bis Mai)
• Weiselerneuerung (Juni)
• Drohnenschlacht (Juli)

Die etwa bis Februar dauernde Ruhe ist jedoch kein Winterschlaf. Vielmehr sind die Bienen langsam, aber ständig in Bewegung. Durch Zehren vom Futtervorrat und Muskelbewegungen erzeugen sie Energie. An der Außenhaut der Wintertraube besteht eine Temperatur von ca. 13 ° C. Kühlen die äußeren Bienen ab, so drängen sie nach innen und andere, erwärmte Bienen gelangen nach außen.

Der Kot wird während der Winterruhe in der Kotblase angesammelt. Sobald die Außentemperaturen über 10° C ansteigen, kommt es zu Reinigungsausflügen. Die Bienen koten während des Fluges in der Nähe des Stockes ab.

   * (Aktuell) (Vorherige)  16:51, 3. Feb. 2007 Adbo2009 (Diskussion | Beiträge | sperren) K [Zurücksetzen]
   * (Aktuell) (Vorherige) 16:50, 3. Feb. 2007 Adbo2009 (Diskussion | Beiträge | sperren) K
   * (Aktuell) (Vorherige) 15:50, 3. Feb. 2007 88.207.183.22 (Diskussion | sperren)
   * (Aktuell) (Vorherige) 15:49, 3. Feb. 2007 88.207.183.22 (Diskussion | sperren) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

Gruß, -- Achim Raschka 09:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo Achim, das mit den vier Abschnitten ist so dargestellt zu einfach und auch nicht richtig (Zeiten, Begriffe). Ein Kapitel Überwinterung macht allerdings Sinn und der Text kann auch weitgehend übernommen werden, ich werd's gerne machen.

Was ich jetzt allerdings nicht ganz verstanden habe: Wo wurde dies eingestellt (eingebracht)? Ich hab's irgendwie nicht mitbekommen, obwohl ich alle Artikel aus der Kategorie:Bienenzucht und noch einiges bei den Hymenoptera in meiner Beobachtungsliste habe. War's ein neues Lemma, oder bei Biene/Bienen und wurde dann wieder gelöscht? Auf die Schnelle konnte ich nichts dergleichen mehr finden.

In diesem Zusammenhang noch eine Frage: Gibt es eine Moglichkeit, einen neuen Kategorieeintrag mitzubekommen. Mir ist z.B. dieser Schwachsinn, ein wirklich mehr als unwichtiger und falsch beschriebener Begriff, nur zufällig beim Überfliegen der Kategorieliste aufgefallen. Gruß --MikePhobos 11:15, 4. Feb. 2007 (CET)

Hi Mike, es wurde unter dem Lemma "Überwinterung der Biene" eingestellt, unkategorisiert, und dann von elian in der Bio-QS gemeldet. Ich habe den Artikel gelöscht, da ich ihn unsinnig fand (SLA), und den Inhalt heier eingestellt falls ihr was damit anfangen könnt - Potential sehe ich da nicht. Kategoriebeobachtung gibt es leider nicht, du kannst aber regelmäßig via Catcsan arbeiten und die Kategorien scannen: hier, eigestellt auf Bienenzucht - allerdings gibt es da einen mehrtägigen lag ;O(. Artikel wie die Zuchtlatte kannst du natürlich auch in die internen Löschkandidaten stellen, das dürfte effektiver sein. Gruß -- Achim Raschka 12:19, 4. Feb. 2007 (CET)

Bienensterben in den USA

http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/352/105247/

......übrigens gehts jetzt auch in europa zu ende mit den biene. Quelle: aktueller spiegel (leider nicht online, muss man also 3,50 investieren, regt mich auch irgendwie auf, können die nicht einen code ins heft kleben damit man die artikel auch online lesen kann? naja gehört hier eigentlich nicht her.)

Einstein hat angeblich gesagt: wenn die biene von der erde verschwindet, dann hat der mensch nur noch vier jahre zu leben. keine bienen mehr, keine bestäubung mehr, keine pflanzen mehr, keine tiere mehr, keine menschen mehr.--84.132.105.163 17:15, 19. Mär. 2007 (CET)

... ja der Junge mit seinen relativistischen Aussagen ...

Es gibt inzwischen den Artikel Colony Collapse Disorder zu diesem Thema. Bitte erst da mal schauen, bevor hier parallel weitere Einträge erfolgen. --MikePhobos 23:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

Schwarz-weiß gestreift?

Bienen sind am Hinterleib schwarz-weiß gestreift? Ist das ernst gemeint? In einem Wikibook steht etwas anderes. Habe hier mal nachgeschaut, es wurde schon vor längerer Zeit von einer IP eingefügt: diff --Pohli 22:37, 24. Mär. 2007 (CET)

... hab's etwas besser dargestellt. --MikePhobos 23:07, 11. Apr. 2007 (CEST)

Biologische Bezeichnung

Die Honigbiene wurde schon vor Jahren von apis mellifera in apis mellifica umbenannt, um dem Umstand gerecht zu werden, dass die Biene den Honig produziert und nicht sammelt. Ich schau mich noch nach der Quelle um und melde mich dann wieder. Kleinalrik 18:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Kleinalrik, du liegst mit deiner Behauptung leider falsch. Der große schwedische Naturforscher Carl von Linné hat seine zuerst als A. mellifera (1758) benannte Biene drei Jahre später in A. mellifica (1761) umbenannt, was sachlich auch richtiger ist - wie du ja auch ausführst. Trotzdem hat der zuerst gewählte Name nach international festgelegten Regeln unumstittene Gültigkeit. Siehe Friedrich Ruttner, "Naturgeschichte der Honigbienen", Kosmos Verlag, 2. Auflage 2003, Seite 172, ISBN 3-440-09477-4. Gruß --MikePhobos 22:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mundwerkzeuge

Im Artikel steht: "Die Honigbiene besitzt neben den Fühlern und Facettenaugen am Kopf auch leckend-saugende Mundwerkzeuge (Mandibeln), unter anderem mit Oberkiefern und einem Saugrüssel."

Damit wird suggeriert, dass die Begriffe 'Mundwerkzeuge' und 'Mandibeln' synonym verwendbar sind, das ist jedoch nicht der Fall. Soweit mir bekannt, gliedern sich die Mundwerkzeuge bei Insekten in Labrum, Mandibeln, Maxillen und Labium. Bei Honigbienen entsprechen die Zangen den Mandibeln, mit denen sie kleine Pflanzenstücke zerteilen können. Die Maxillen und das Labium bilden zusammen den Saugrüssel (= Proboscis), mit dem Bienen den Nektar aufnehmen. Das hat Snodgrass, RE 1956 in "Anatomy of the honeybee" detailliert beschrieben. Gruß --Ulirike 14:18, 12. Mai 2007 (CEST)

umgebaut, danke--KulacFragen? 14:50, 12. Mai 2007 (CEST)

Bienenbild

Ich habe neulich dieses Bild an unserem Teich gemacht, eine beliebte Bienenwasserstelle. Ich gehe davon aus, dass es sich um ein westliche Honigbiene handelt, so dass es hier vielleicht eingebunden werden könnte. Ein Bild von einer einzelnen Biene von oben ist ja noch nicht dabei. Ich will es aber nicht selber einbauen, da ich mir zwar ziemlich aber nicht 100% sicher bezüglich der Art bin und auch nicht in diesem schönen Artikel rumfuhrwerken will. --Dietzel65 21:14, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ist ganz sicher eine Apis mellifera, andere gibt's hier in Europa gar nicht und 'ne Wildbiene ist's auch nicht. Bei der Rasse wird's dann allerdings schon schwieriger, da müssten im Zweifelsfall einige Körpermerkmale untersucht werden. Wegen dem Einbauen in den Artikel: Dein Bild ist sicher nicht schlecht, aber es gibt inzwischen immer mehr gute Aufnahmen, auch noch mit einer deutlich besseren Pixel-Auflösung, z.B. das in dem Lemma Kärntner Biene, oder auch eins von mir bei Arbeiterin (Bienen). Trotzdem, wenn Du's gern einbauen willst, nur zu. Ich will mich hier ganz bestimmt nicht als Schiedsrichter aufspielen. Gruß --MikePhobos 00:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

Stachel

Bienenstich (Leider nicht scharf, Scharfstellen mit Makroobjektiv ist Millimeterarbeit, da ist die Ablenkung durch einen plötzlichen Schmerz von Nachteil. Muss ich halt die Tortur noch einmal durchmachen!)

"Sticht eine Biene ein Wirbeltier, beispielsweise einen Menschen, so bleibt der Stachel durch die Widerhaken in der elastischen Oberhaut dieses Tieres stecken."

Also ich bin zwar nicht vom Fach, aber Menschen gehören doch definitiv nicht zu den Wirbeltieren

Wohl eher zu den Wirbelpflanzen ?

es lebe die heutige bildung! --KulacFragen? 12:44, 10. Sep. 2007 (CEST)

... glaube eher, dass dies ein besonders geistreicher Kiddy-Joke sein sollte. Aber es gibt auch Leute, die die Genesisstory der Bibel wörtlich nehmen. Wenn die dann auch noch Bildung haben und dabei beispielsweise ID herauskommt, wird's m. E. deutlich bedenklicher ... Gruß --MikePhobos 13:36, 10. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt ist der Artikel definitiv noch optimaler geworden, das gehhört aber mal gesagt! Zur Exzellenz-Kandidatur fehlt eigentlich nur noch die Beschreibung der Auswirkung des Bienengifts auf Walfische.--wau > 22:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

den schwarm von bienen würd ich gern sehen :-) fragt sich nur, was der fisch mit einem wal zu tun hat =) grüße, --KulacFragen? 09:59, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich mir doch gedacht, dass Du anbeißt an dieser Angel! Jetzt brauch ich nur noch einen Sprachwirbelmenschen für das "optimaler". Definitiv! --wau > 10:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

hehe :-)--KulacFragen? 10:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

... oh, Walfisch, das hab' ich bis jetzt gar nicht kapiert! - bin halt doch ein bisschen naiv. Zu eurer weiteren Erheiterung schaut mal hier. Als geschädigter Gartenfreund ist dieser Spruch für mich eine Genugtuung. --MikePhobos 10:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ernährung

Ich mag ja in Bezug auf waus Kommentar oben nicht den Spielverderber spielen, aber sollte man im „Hauptartikel“ ‚in Bezug auf die Begriffe Biene oder Honigbiene‘ nicht auch erwähnen, was die fressen und zumindest rudimentär auf Honig und Gelée Royale (kommt bisher nicht vor) eingehen? In Bezug auf Honig steht zwar „Der Honig dient als Energiequelle und liefert dem Bienenkörper sozusagen das Heiz- und Betriebsmaterial.“ drin, aber im Kapitel Aufbau des Nests. Vielleicht wäre ein Kapitel "Ernährung und Stoffwechsel" hilfreich. In Bezug auf "...wenn Sammelbienen Wasser im Stock verteilen." fänd ich es interessant wo die das Wasser her haben, wie weit sie dafür fliegen und wie viel und worin sie es transportieren. Nur so als Anregung eines neugierigen Bienen-Laiens. -- Dietzel65 22:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Schau's dir mal an. Gruß --MikePhobos 17:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch mal was, da hab ich was gelernt! Drei Sachen noch.

• "Der Nektar wird dabei, um haltbar zu werden, durch Wasserentzug eingedickt. " Wie machen die das? Habs gefunden: Honig#Entstehung_und_Zusammensetzung. Vielleicht ein Link dahin? -- Dietzel65 21:02, 15. Mär. 2008 (CET)
• "In einem bestimmten Alter haben die mit der Brutaufzucht beschäftigten Arbieterinnen sogenannte Futtersaftdrüsen" In welchem Alter?
• "Die meisten anderen Insekten haben dagegen den Zweifachzucker Trehalose in der Hämolymphe. Als Folge davon sind die Honigbienen auch nicht als typisch wechselwarm zu bezeichnen." Bei dieser Schlussfolgerung fehlte mir der logische Fluß, daher habe ich es umformuliert. Ich hoffe ich habe keine Fehler eingebaut? Jetzt würde ich natürlich gerne wissen, wie das mit der Trehalose funktioniert, aber das gehört ja nicht hier her...

-- Dietzel65 20:55, 15. Mär. 2008 (CET)

Antworten:

• zu "wie machen die das?": durch Verdunsten - hast du ja auch schon beim Honig entdeckt.
• zu "in welchem Alter?": siehe Arbeiterin (Bienen)
• zu "Trehalose" etc.: Das hast du leider verschlimmbessert. Gerade die Insekten mit Trehalose in der Hämolymphe fallen in eine Kältestarre. Das bedeutet aber, dass sie dabei nicht sterben. Wahrscheinlich keine zellzerstörende Kristallbildung, oder so etwas ähnliches. Hab's deshalb wieder zurückgeändert.

--MikePhobos 22:14, 16. Mär. 2008 (CET)

Giftstachel

[...] Sticht eine Biene ein Wirbeltier, oder auch einen Menschen [...]

O.o Menschen sind von den Wirbeltieren abzugrenzen? Wow... Kann das mal einer Korregieren? das klingt... Strange XD --93.193.89.166 20:33, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wieso? Menschen sind keine Tiere. --wau >

Durch Überarbeitung gelöst - - besser formuliert: Zuerst der Mensch, dann "oder andere Wirbeltiere". --MikePhobos 11:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

So macht die Formulierung auch nicht ganz glücklich: Mensch oder anderes Wirbeltier drückt aus, dass der Mensch als Wirbeltier angesehen wird. Wie wäre es mit "Mensch oder Wirbeltier"? Obwohl, nach Deinem Link auf Wirbeltier noch umfassender gebildet, fragt man sich ein wenig, ob der Konfliktfall Flussneunauge (oder andere Fische) und Bienenstachel allzu relevant ist. --wau > 20:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

o.k. Gruß --MikePhobos 20:41, 29. Jul. 2008 (CEST)

Aufgaben abhängig vom Alter...?

Irgendwie vermisse ich in dem Artikel die Erwähnung, dass die Aufgaben der Arbeiterinnen von ihrem Lebenstag abhängig sind (z.B. 1-3TAg Brutplege-> 4-999Tag dann Futtersuche -> 1000-6000Tag zuletzt Bewachung des Nestes ODER SO ÄHNLICH!!!)...

Aber wirklich nur ganz grob "so ähnlich". Eine 999 Tage alte Biene hätte mit Sicherheit z.B. keine Flügel mehr und nur drei Tage alte Flugbienen gibt's wohl auch nicht. Aber Du hast schon recht, hier fehlt noch was. Leider komme ich selbst aber z.Z. nicht dazu, das zu ergänzen. Ich kann Dir allerdings diese Quelle anbieten. Allerdings ist direktes Abschreiben nicht erlaubt! Noch 'ne Bitte: Unterschreibe immer Deinen Beitrag mit - - ~~~~ (zweimal Minus und vier Tilden). Beim Speichern wird daraus automatisch Dein Name (ersatzweise die IP-Adresse) und ein Datumseintrag. Gruß --MikePhobos 19:28, 15. Feb. 2007 (CET)

Steht irgendwo in dem TExt wie alt eine Arbeiterin/Königin/Drohne werden kann? Hab es nicht finden können, fände es aber zumindest erwähnenswert--81.173.150.80 16:14, 26. Aug. 2008 (CEST)

Siehe Arbeiterin (Bienen): im Sommer bis zu 45 Tage, im Winter länger (Ergänzung: wohl bis zu 6 Monate). Bienenkönigin: bis zu 4 Jahre. --wau > 19:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

Mein Vorschlag zur "Arbeitsteilung"

Nach 21 Tagen ist die eine junge Biene Arbeiterin vollständig entwickelt und schlüpft aus ihrer Zelle. Ihre Tätigkeiten hängen von ihrem aktuellen Lebenstag Alter und auch dem Zustand des Bienenvolkes ab. Sie beginnt mit der Säuberung der Zellen, aus denen gerade junge Bienen geschlüpft sind. Bei Gefallen bitte in den Artikel kopieren

Lebenstag	Aufgabe im Bienenstock
1. bis 3. Tag	Säuberung der Zellen, aus denen Bienen geschlüpft sind. Versieht die Zellen mit einem glänzenden Überzug dünnen Propolisfilm, um sie für die neue Eiablage der Königin herzurichten
3. bis 5. Tag	Vorbereitung der Pollennahrung für die Maden Larven und deren Versorgung
6. bis 13. Tag	Futtersaftdrüsen sind im Kopf der Biene entwickelt. Versorgung der allerjüngsten Maden Larven und ggfs. auch Versorgung der Königin mit Futtersaft
12. bis 16. Tag	Ausscheidung von Wachs, Bau von Waben und Verdeckeln der Brut
17. bis 19. Tag	Wachbiene am Eingang des Bienenstocks. Vorbereitung zur Trachtbiene. Futtersaft- u. Wachsdrüsen bilden sich zurück
ab 21. Tag	Ausschließliche Tätigkeit als Trachtbiene. Sammelt Pollen, Propolis, Wasser und Nektar

--Spohl 12:42, 17. Feb. 2007 (CET)

Prima, hab's mal leicht verbessert - Beispiel: Maden gibt's bei Fliegen, bei den Hautflüglern sind's Larven. Meine Idee wäre jetzt allerdings nicht unbedingt die Erweiterung dieses Lemmas gewesen, sondern die Erstellung eines neuen: Arbeiterin (Bienen), wie z.B. auch bei Bienenkönigin und Drohn. Also wie wär's? Gruß --MikePhobos 22:27, 18. Feb. 2007 (CET)

Klingt gut - schade eigentlich, dass es für neue Artikel nicht eine Art 'Sandkasten' gibt (ausser dieser Diskussion), bei der

man einen Artikel erst einmal Vorschreiben und Planen kann, bevor man ihn als vorläufige Version freischaltet...Aber wenn ich Zeit finde, werde ich einmal eine vorläufige Version erstellen - wahrscheinlich hier in der Diskussion (oder gibt es da einen besseren Platz?) --Spohl

Habe kurz zu Arbeiterin (Bienen) eine Diskussioneeite angelegt - ich dachte das geht erst, wenn der Artikel fertig ist... na dann los - oder? --Spohl

Kannst Du hier einen Link nach dorthin plazieren? Ich hab's nicht gefunden. Übrigens würde ich es auch nicht so schlecht finden, wenn Du doch gleich das Lemma erstellst. Damit haben dann immerhin andere Benutzer die Chance mitzuarbeiten. Und mit der Zeit ... Gruß --MikePhobos 16:54, 20. Feb. 2007 (CET)

Habe http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeiterin_%28Bienen%29 'Arbeiterin (Bienen)' angelegt. --Spohl 10:09, 21. Feb. 2007 (CET)

... ja prima, dann schreibe ich auch jetzt bei Arbeiterin (Bienen) weiter. --MikePhobos 17:00, 21. Feb. 2007 (CET)

Neandertaler

Ist ein Scherz oder? Die Bienen kämpften gegen die Neandertaler und waren der wahre Grund ihres Aussterbens??? Und das wird hier noch rechtschreibkorrigiert und ewig mitgeschleppt. Bin etwas fassungslos.

...Nur hat der Neandertaler nie existiert. Was dort gefunden wurde, war nichts weiter, als ganz normale menschliche Schädel, mit einer individuellen Form.--Amgervinus 10:56, 19. Apr. 2007 (CEST)

Korrektur der maximalen Volksstärke von 195.37.166.1

Ein unbekannter Autor hatte heute die Angaben zur maximalen Volksstärke wie folgt korrigiert:

"Die heute weltweit in der Imkerei gehaltenen Rassen der Westlichen Honigbiene leben in einem Staat, der als Maximum etwa zur Sommersonnenwende 15.000 bis 20.000 Bienen beherbergt. Die in der Literatur häufig genannte Zahl von 40.000 bis 60.000 Bienen beruht auf dem kritiklosen Abschreiben von Zahlen aus der Imkerliteratur und konnte durch Dr. Liebig vom Institut für Bienenkunde der Universität Hohenheim eindeutig widerlegt werden."

Dies ist eine Behauptung, die ich gerne mit einem Literaturhinweis belegt haben möchte. Der zitierte Dr. Liebig hat in seinem Buch "Einfach imkern", Selbstverlag Ausgabe 1998 auf Seite 40 eine Kurve mit der Anzahl der Arbeiterinnenbrut eines "nicht schwärmenden Bienenvolkes" abgebildet, die ein Maximum Mitte Mai bei etwa 42.000 Zellen hat. Ferner schreibt er in diesem Buch, dass ein trachtfähiges Volk mindestens 30.000 Bienen haben sollte.

In habe aufgrund dieser Literaturdaten die Korrektur von 195.37.166.1 wieder rückgängig gemacht. --MikePhobos 19:13, 11. Apr 2006 (CEST)

Krankheiten und Schädlinge - bitte überarbeiten

Es ist ein weiterer Abgleich dieses Kapitels mit den umfangreicheren Artikeln zu den jeweils einzelnen Krankheiten in der Kategorie:Bienenkrankheit erforderlich. --MikePhobos 09:57, 29. Mai 2006 (CEST)

Das Bienensterben grundsätzlich:

Das Bienensterben wird auch nicht durch eine Milbe verursacht, sondern durch vergifteten Blütenstaub mit Rauchgas. Entstanden durch Autoabgase.

---

Leider ist grundsätzlich nicht alles, was hier in der Wikipedia so abgelassen wird, besonders geistreich ...

Übrigens hast du schon mal was von der Zeichenfolge - - ~~~~ gehört, nachdem du ja schon recht lange dabei bist? --MikePhobos 11:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Fortpflanzung

Eier und Brut

Drohnenpuppen

Vielleicht könnte man in diesem Abschnitt noch die Entwicklung über Ei, Larve und Puppe zum fertigen Insekt etwas näher darstellen. Eventuell wären dafür die beiden Bilder brauchbar.--wau > 20:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Verhalten

Wer vor Bienen Angst hat, sollte wissen, dass sie nichts tun. Nicht einmal dann, wenn man direkt daneben steht. Außer ihr schlagt nach ihnen, dann stechen sie natürlich!! --89.14.102.170 16:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Umgang

Da Hauptbestandteil des Alarmpheromons die chemische Verbindung Isopentyl-Acetat ist, die auch für den typischen Duft reifer Bananen verantwortlich ist, sollten in der Nähe von Honigbienen keine Bananen verzehrt werden. <weildifonzo>- - Weildifonzo 10:04, 2. Nov. 2008 (CET)</weildifonzo>

Siehe auch

Sollte nicht unter der Überschrift "Siehe auch" die anderen Wiki-Artikel über Bienen oder z.B. Bienenköniginnen verlinkt werden? Jörg 19:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

Honigbiene

ja also die honigbiene kannn von über500 Krankeiten und Parasieten befallen werden das vehlt noch bei krankheiten (nicht signierter Beitrag von 84.159.11.200 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 6. Okt. 2009 (CEST))

WIDERSPURCH:

Artikel Gelee Royal:

Ein weitverbreiteter Irrtum  [Bearbeiten]

Lange Zeit hat man angenommen, dass Gelee Royal die Ursache dafür ist, dass aus einer Bienenlarve keine Arbeiterin sondern eine Königin wird. Dies dürfte der Grund dafür sein, dass sich Gelee Royal in der Naturheilkunde so großer Beliebtheit erfreut und teilweise unter Verweis auf das wundersame Wachstum zur Bienenkönigin geradezu als Wundermittel gepriesen wird.

Erst zu Beginn des 21. Jhd. haben australische Forscher herausgefunden, dass das Gegenteil der Fall ist: Es ist die aus Pollen und Honig bestehende Ernährung der übrigen Bienen, die durch DNA-Methylierung bestimmte Eigenschaften der Gene ausschaltet und somit verhindert, dass die übrigen Bienen zur Königin heranwachsen.[2]

In diesem artikel steht

Da sich die Königin mit mehreren Drohnen paart, sind die Bienen eines Bienenvolkes alle Halbschwestern. Allein durch die besondere Form der Königinnenzelle an der Bienenwabe und die unterschiedliche Fütterung der Larven entscheidet es sich, ob eine Königin oder Arbeiterin heranwächst. Die Differenzierung der Larve zur Königin wird vor allem dadurch bestimmt, dass sie in weit größerem Maße als die Arbeiterinnenlarven den sogenannten Futtersaft Gelée Royale erhält. (nicht signierter Beitrag von 91.48.111.172 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 24. Apr. 2009 (CEST))

Das ist doch nicht das Gegenteil sondern genau ein Beleg dafür daß die unterschiedliche Ernährung die Ursache ist. Kersti 02:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Korrektur bitte

Hier: "Damit ist die Honigbienen nach Rindern und Schweinen das drittwichtigste Nutztier." Banaler Grammatikfehler, den ich gerne auch so gleich korrigiert hätte, wenn es denn möglich wäre. Früher war es so, dass man einen 'bearbeiten'-Link direkt am Textblock anklicken konnte. Ist nicht da. Warum?? (nicht signierter Beitrag von 78.53.7.211 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 27. Nov. 2009 (CET))

Die Seite ist - wie viele Seiten die häufig schon von Grundschülern besucht werden - halbgesperrt, da man sonst ständig damit beschäftigt ist, Fehler zu entfernen, die regelmäßig wieder eingebaut werden. Danke für den Hinweis. Kersti 04:00, 28. Nov. 2009 (CET)

Thermodefensive der östl. Honigbiene

Soweit mir bekannt ist, findet die AUFHEIZUNG durch die Thoraxmuskulatur statt, schneller Flügelschlag dagegen dient zur KÜHLUNG des Stocks... Analog wird also nicht Flügelschlagen, sondern Pulsieren der Thoraxmuskeln zur Hornissenabwehr genutzt. (aus einem Naturlehrfilm: http://www.youtube.com/watch?v=JtFVQe4JRmA)

Grüße, Moritz --M. Gradmann 21:28, 18. Feb. 2010 (CET)

WS: Parasiten der Honigbiene ergänzen

Bitte einen Link auf

Wikisource: Parasiten der Honigbiene – Quellen und Volltexte

setzen. Danke. --77.186.196.182 21:08, 25. Dez. 2009 (CET)

Geruchssinn der Drohnen

Im Abschnitt Honigbiene#Orientierung steht im zweiten Absatz, dass die Drohnen ein Pheromon-Molekül pro m³ Luft riechen können. Soweit ich weiß, ist Riechen das Anlagern von Duftstoffen an der Nase. Die Drohnen müssten dann also genau dieses eine Molekül einfangen, was ziemlich unwahrscheinlich ist. Könnte das vielleicht jemand nochmal genauer erklären? --Mafiaboss 09:45, 10. Mai 2010 (CEST)

Bedeutung der Honigbiene

In meiner Tageszeitung war heute zu lesen, dass 80% der Nutzpflanzen auf die Honigbiene angewiesen wären. So ähnlich steht das auch in dem Artikel in der Welt, auf den aus dem Artikel verwiesen wird. Ich mag das nicht recht glauben: Unsere Getreidepflanzen sind Windbestäuber und Kartoffeln werden als Knollen vermehrt. Bohnen und Erbsen sind autogam. Wenn Salat, Kohl, Möhren, Radieschen usw. zur Blüte kommen, habe ich die Ernte verpasst. Fallen mir als "auf Bienenbestäubung angewiesen" eigentlich nur Obstbäume ein. Das sind aber doch niemals 80% der Nutzpflanzen. Oder habe ich da einen Denkfehler? Ist nicht der Anteil an der Produktion, sondern an der Artenzahl gemeint? --Rat 21:10, 3. Apr. 2010 (CEST)

Du hast vergessen, daß Möhrensamen erst mal gezüchtet werden müssen. Kersti 23:12, 3. Apr. 2010 (CEST)

Richtig. Salat etc. auch. Aber die für die Samenerzeugung zu bestäubenden Pflanzen dürften an der Gesamtproduktion einen kaum nennenswerten Anteil haben. Ich will ja nicht die Notwendigkeit der Bienen in Zweifel ziehen, kann mir nur die Angabe "80% aller Nutzpflanzen" nicht erklären. --Rat 10:14, 4. Apr. 2010 (CEST)

Die Formulierung "80% der Nutzpflanzen" legt nahe, daß sie nach Artenzahl und nicht nach Anbauvolumen gegangen sind. Und die Möhre hätte zu den 80% gezählt, da man ohne Samenproduktion auch keine Möhren kriegt. Es mag sogar sein daß sie einfach zwischen windbestäubten und insektenbestäubten Arten unterschieden haben, und auch die Kartoffel mitgezählt haben, die ja normalerweise vegetativ vermehrt wird. -- Kersti 12:32, 4. Apr. 2010 (CEST)

Jürgen Tautz schreibt ("Phänomen Honigbiene", Seite 57), dass weltweit etwa 80% der Blütenpflanzen von Insekten bestäubt würden, davon etwa 85% von Honigbienen. Bei Obstbäumen würden 90% der Blüten von Honigbienen besucht. Insgesamt würden 170 000 Blütenpflanzen von Honigbeinen bestäubt. Etwa 40 000 Spezies würde es erkennbar schlecht gehen ohne Honigbienen. --wau > 19:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterungen. Ich ergänze dann mal "80% der Pflanzenarten". So wie es geschrieben war, 80% der Pflanzen, dadurch drittwichtigstes Nutztier nach Rind und Schwein, entsteht IMHO ein falsches Bild. Bin mir dann auch nicht mehr sicher, ob dem Huhn nicht eher Platz 3 zustünde. --Rat 23:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Bienenschwarm

"In der Schwarmwolke weisen Spurbienen den Weg, indem sie immer wieder im Schwarm nach vorne fliegen und außen am Rand langsam wieder zurück." steht bei der Rubrik "Nestbau" geschrieben. Wer ist denn da dem Bienenschwarm mit einer Kamera hinterhergelaufen? Ich meine, da der Bienenschwarm sich möglicherweise nicht an die Straßenführung hält, halte ich es für unwahrscheinlich das man dem Schwarm mit nem Auto, über Stock und Stein, hinterher gefahren ist, nur um zu sehen, das die "Spurbienen" nach vorne und wieder zurück geflogen sind???? -- Biberfreak 17:57, 1. Jun. 2010 (CEST)

Lebensdauer von Bienen

Es steht wenig geschrieben über ein Bienenleben im einzelnen oder eines Volkes. Kann das jemand ergänzen? --213.196.191.43 09:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

Bilder

Gelang mir doch heute ein Bild einer Honigbiene im Anflug auf einen Löwenzahn. Da ich darüber hinaus keine Ahnung von Bienen habe, weiß ich nicht, inwieweit es fachlich interessant ist. Bei Bedarf einbauen. --Kreuzschnabel 15:36, 7. Mai 2011 (CEST)

Gewicht von Bienen

Wie schwer ist so eine Biene? (nicht signierter Beitrag von 91.128.189.64 (Diskussion) 21:28, 28. Jul 2011 (CEST))

Beine von Bienen

Wie viele Beine hat so eine Biene eigentlich? 4, 6, 8? (nicht signierter Beitrag von 178.2.54.68 (Diskussion) 14:48, 3. Sep. 2011 (CEST))

Menschen

wenn eine Biene Menschen oder wirbeltiere sticht... Welcher Zoologe warn da am Werk?--DerletzteZeuge 21:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

na so schwer wär das ausbessern auch nicht gewesen, oder? lg, --kulacFragen? 23:11, 19. Jul. 2011 (CEST) (opfer)

Königin fehlt

wen eine konigin stirbt und keine kommt nach was passiert? (nicht signierter Beitrag von 91.129.37.139 (Diskussion) 21:09, 25. Mär. 2012 (CEST))

das passiert nicht, weil dann nach dem Tod Arbeiterinnenlarven so gefüttert werden, daß daraus neue Königinnen entstehen. Eine dieser neuen Königinnen schlüpft, sticht die anderen tot und legt zuerst unbefruchtete Eier aus denen Männchen schlüpfen und macht mit diesen ihren Hochzeitsflug. --Kersti (Diskussion) 14:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Noch ‚lesenswert‘ ?

Der Artikel ist ziemlich einseitig aus Sicht der Imkerei verfasst worden. Nicht behandelt wird z. B. die Frage, wie Honigbienen es schaffen, einen neuen Unterschlupf zu finden, wenn der alte unbrauchbar geworden ist. Ferner, welche Binnendifferenzierung es bei den Flugbienen gibt (Scouts und Sammlerinnen). Das ist insofern merkwürdig, als mittlerweile sogar schon die Biochemie dieser Differenzierungen erforscht wird (s. zum Beispiel DOI:10.1126/science.1213962). --Gerbil (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Biene Maja

"Ein ruhiger Summton und langsames Herumfliegen von Blüte zu Blüte signalisiert „gute“ Laune bei der Biene,"

Was will uns das sagen? Wir sprechen hier von einem Insekt, nicht wahr? Die haben Launen ? In welchem Lehrbuch steht das? :-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

Lebensdauer einer Biene

Im Text vermisse ich Angaben zur Lebensdauer der Bienen. Es steht nur drin, dass sie wegen ihres kurzen Lebenszyklus anfällig für Krankheiten sind, aber wie kurz ist denn ein Bienenleben?--80.143.172.67 13:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

nach Dr. Gerhard Liebig: Einfach Imkern, 3. überarbeitete Auflage; S.51 leben die Arbeiterinnen im Sommer zwischen 2-3 Wochen und im Winter zwischne 2-6 Monate. Die Königin wird zwischen 3-4 Jahren alt. Die Drohnen wiederum leben in der Regel 1-3 Monate --Der Habenichts (Diskussion) 21:16, 30. Dez. 2012 (CET)

Zu Childerichs "Bienen"

Ich würde dem Text unter "Heraldik" in " Im Grab des Merowingerkönigs Childerich I. waren vermeintlich Bienendarstellungen gefunden worden." ändern, da es sich bei den Fundstücken um Abbilder von Zikaden handelte.

vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Singzikaden oder http://books.google.de/books?id=oGE-0jeYtYIC&pg=PA22&lpg=PA22&dq=childerich+zikaden&source=bl&ots=DN8TtQl2WV&sig=BcCIdg4P8HEEmIN8-10cCCJX9Qc&hl=de&sa=X&ei=veElUYihKYPGtQaAroDQDw&ved=0CEkQ6AEwBQ#v=onepage&q=childerich%20zikaden&f=false

−−213.71.6.130 10:06, 21. Feb. 2013 (CET)

Die Bedeutung der Vermietung von Bienenstaaten durch Imker

Der Geschäftszweig der Vermietung von Bienenstaaten wird im Artikel nicht erwähnt, man gewinnt den falschen Eindruck, dass Imker nur von Wachs und Honig leben. Das scheint aber nicht immer der Fall zu sein. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 11:57, 9. Mai 2013 (CEST)

Umgang

"Intensive, fremde Gerüche (Haarpflegemittel, Aftershave und Parfüm, Alkoholfahne, Mentholbonbons u. Ä.) sowie schlagende, abwehrende Bewegungen können bei Bienen, aber auch Wespen und Hornissen, aggressives Verhalten auslösen." Der Satz ist eins der verbreiteten Ammenmärchen. Bienen (wie auch Wespen), vor allem in der Wächterperiode, sind agressiv nur am Nest und wenn sie eingeengt oder gedrückt werden. Beim Kuchenessen kann man sie (ohne Verletzung) wegschlagen, ohne dass sie stechen; die legen keinen Wert darauf, erschlagen zu werden. HJJHolm (Diskussion) 19:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Naja, bei Imkern stimmt das schon, das Bienen auf intensive Gerüche beim Imker reagieren, wenn er am Stock steht. --AxelHH (Diskussion) 19:38, 23. Mai 2013 (CEST)

Haustier der Imker oder Wildtier ?

Westliche Honigbienen sind domestiziert worden und diese Arten gelten als Haus- und Nutztiere. Leider gibt es keine Schätzungen, wie viel Prozent der westlichen Honigbienen von Imkern gehalten werden und wie viele unabhängig vom Imker leben. Es gibt auch keine Aussage, wie wichtig der Imker für die Biene ist? --Dr Joerg Weule (Diskussion) 20:00, 3. Mai 2013 (CEST)

Da die westlichen Honigbienen keine bzw. nur eine unzureichende natürliche Abwehrstrategie gegen Varroamilben besitzt und die Völker ohne imkerliches Zutun meist schnell an den Folgeerkrankungen des Varroamilbenbefalls eingehen (meines Wissens nach etwa 2-3 Jahre), dürfte der Anteil freilebender Völker sehr gering sein.--Der Habenichts (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2013 (CEST)

... ist umgangssprachlich fast immer diese Art gemeint.

Mit den Begriffen Biene und Honigbiene ist umgangssprachlich fast immer diese Art gemeint.
Welche Art ist mit diese gemeint? Im Satz vorher ist von der Östlichen Honigbiene (Apis cerana) die Rede.
supperlot 11:57, 11. Jun. 2013 (CEST)

satz ist jetzt weiter oben. lg, --kulacFragen? 13:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Biologischer Nutzen der Honigbiene

"Rund 80 Prozent aller Pflanzenarten sind auf eine Fremdbestäubung angewiesen und davon werden wiederum ca. 80 Prozent durch Honigbienen bestäubt." Welche Referenz wird denn hierzu genannt? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 12:16, 17. Mai 2013 (CEST))

Apis Mellifera

Was heißt Apis Mellifera? (nicht signierter Beitrag von 95.222.4.19 (Diskussion) 21:42, 6. Jul 2012 (CEST))

Verwendung in der Medizin

Ein ungefähr so lautender Abschnitt sollte dem Wikipedia-Artikel der Apis Mellifera hinzugefügt werden:

Durch Verarbeitung der Apis Mellifera im Ganzen wird der in homöopathischen Arzneimitteln verwendete Wirkstoff Apis mellifica gewonnen. Die zugeschriebene Wirkung, besonders gegen Schwellungen und Ausschläge, ist wissenschaftlich jedoch nicht bestätigt.

Referenzen (z.B.): http://www.homoeopathie-homoeopathisch.de/homoeopathische-mittel/Apis-mellifica.shtml Es gibt aber auch diverse, mir nicht vorliegende Bücher, worin das diskutiert wird. (nicht signierter Beitrag von 79.250.113.32 (Diskussion) 12:37, 7. Jul 2013 (CEST))

Bienen, die sich nicht beschmuddeln wollen?

Hallo Bienenfreunde, ich habe eine Frage an Euch: ich bearbeite gerade den Artikel über den Kulturapfel. Dort steht im Unterkapitel Ökologie, dass Bienen lernen, sich nicht mit Pollen zu beschmuddeln und dies vermeiden, so dass sie keinen wesentlichen Beitrag zur Bestäubung des Apfels leisten würden. Ich habe so etwas noch nie gehört oder gelesen und konnte dafür auch niergendwo Belege finden. Gibt es hier einen Bienenkenner oder eine Bienenkennerin, der/die das bestätigen oder widerlegen kann? Danke für die Hilfe, --Sternrenette (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Lebensdauer

Steht im Artikel, wie alt Bienen werden?
http://www.bz-berlin.de/archiv/wie-alt-werden-eigentlich-bienen-article412947.html
84.164.161.206 23:12, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ja, nur eben nicht völlig undiffenziert an einer einzigen Stelle. Man muss sich halt schon die Mühe machen und den ganzen Artikel aufmerksam lesen und verstehen. Und was bei uns bislang nicht zu finden ist, dass hat eben noch keiner valide belegt bei uns eingebracht. Merke: Wikipedia ist im Grunde ein offens Projekt und damit auf das aktive Einbringen eines jeden Wissenden angewiesen. Undifferenzierte und völlig unbelegte Angaben nach BZ-Manier ist nicht der Stil von WIKIPEDIA. -- Muck (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das wäre auch genau meine Frage gewesen, die ich im Artikel nicht wirklich beantwortet gefunden habe trotz Lektüre aller Abschnitte. Den Verweis man solle doch alles aufmerksam lesen und verstehen halte ich als Arbeitsgrundlage für eine Ezyklopädie, die ja gerade primär zum Nachschlagen da ist, nicht sinnvoll. Der englische Artikel hat einen Abschnitt zur "life expectancy", der genau meine Frage beantwortet hat. Pikanterweise wird dort als Quelle auch noch ein deutschsprachiges Buch zitiert, sogar mit Link zu einer pdf-Version von einer deutschsprachigen Uni. Jemand der ein bisschen was von Bienen versteht und die Glaubwürdigkeit der Quelle einschätzen kann, könnte also durchaus den Artikel ergänzen. --88.116.229.82 14:11, 12. Sep. 2014 (CEST)

Insektenhotels

Im Zusammenhang mit dem Bienensterben und den daraus folgenden gravierenden Bestäubungs-Problemen sollte darauf hingewiesen werden, dass als ev. Ersatz andere Insektenarten mit Insekten- oder spezieller Wildbienen-Hotels gezielt gefördert werden könnten--85.7.216.2 16:58, 27. Mär. 2014 (CET)

nichts gegen die bienenhotels, die ja durchaus nützlich sind. aber das bienensterben betrifft die wildbienen ja genauso. nur dass das dort keine sau interessiert, weil die kein wirtschaftlicher faktor (imker) sind. lg, --kulacFragen? 17:41, 27. Mär. 2014 (CET)

Schon klar, dass ev. auch die Bestäubung nicht adäquat effizient wäre, aber: 1) Das hindert keineswegs einen WP-Eintrag 2) Man muss ALLES versuchen, um gravierende Konsequenzen für die Welternährung abzuwenden 3) Es sind Insektenhotels, auch andere Insekten können Bestäubungsbeiträge leisten und deren Bestände durch mehr solche Hotels gepusht werden. Gruss --85.7.216.237 16:15, 28. Mär. 2014 (CET)

Link zu Honig

Ist es nicht etwas unschön, dass es im einleitenden Text keinen Link zum Artikel Honig gibt? Könnte man vielleicht das Honig in Honigsammler dafür verwenden? --Jdertmann (Diskussion) 14:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

ich habs etwas umformuliert. lg, --kulacFragen? 14:35, 10. Jun. 2014 (CEST)

Entstehung einer Königin

Letztes Wochenende erwähnte der Referent bei seinem Vortrag über Honigbienen, dass eine Larve nicht nur durch besonderes Futter zur Königin wird, sondern auch durch eine höhere Temperatur. Leider konnte ich ihn nach dem Vortrag nicht darauf ansprechen, aber er schilderte Versuche einer Uni, die mit Wärmebildkameras Waben beobachteten und feststellten, dass die Zellen, in denen Königinnen heranwuchsen ganz gezielt mit mehr Wärme versorgt wurden. Dies geschah über angrenzende "Leerzellen" in denen Arbeiterinnen diese erzeugten. Das sind mehr oder weniger die Details, an die ich mich noch erinnern kann. Weiß zufällig jemand mehr darüber? Evtl. sollte ja dann die Formulierung "Allein durch die besondere Form der Königinnenzelle an der Bienenwabe und die unterschiedliche Fütterung der Larven entscheidet es sich, ob eine Königin oder Arbeiterin heranwächst" überarbetet werden...? --ph0nq (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Farbe der Biene

Im Abschnitt Westliche_Honigbiene#Körperbau steht:

"Die Grundfarbe der Westlichen Honigbiene ist braun, wobei bei einigen Rassen vor allem die ersten Hinterleibssegmente auch gelblich, orange über rot bis lederbraun gefärbt sein können. Entgegen einem weit verbreiteten Irrtum ist der Hinterleib der Honigbiene nicht schwarz-gelb gefärbt. [...]"

• 
• 

Betrachte ich mir die Bilder im Artikel, so erkenne ich deutlich einen schwarz-gelben Hinterleib und kein Braun. Wie kommt es zu diesem Widerspruch zwischen Artikelbildern und Artikeltext? --92.229.29.239 06:45, 22. Jan. 2016 (CET)

Erstens) Farbbilder können in der jeweiligen Erscheinungsform (hier Displaydarstellung) in den Farben verfälscht sein. Und Zweites) Wer eine westliche Honignine einerseits und eine Wespe andererseits tatsächlich einmal lebendig gesehen hat, der weis, dass für die Westliche Honigbiene die Farbangabe für die Grundfarbe mit braun zutreffend angegeben ist. Außerdem steht ja auch geschrieben, wie von dir korrekt zitiert: "wobei bei einigen Rassen vor allem die ersten Hinterleibssegmente auch gelblich, orange über rot bis lederbraun gefärbt sein können" Die Zwischenstreifen auf dem Hinterleib sind mit dunkelbraun korrekt eingestuft und nicht mit schwarz! So what? -- Muck (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2016 (CET)

Artikel zur Apis mellifera mellifera ergänzen

Der jetzige Artikel zur Dunklen Biene ist suboptimal. Ich werde deshalb den Artikel in den nächsten Wochen Schritt für Schritt ergänzen und mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen aktualisieren. Gerne auch mit Unterstützung von fachkundigen Wiki-Autoren. Schaut doch bitte einmal dort vorbei. Ich freue mich auf Eure Anregungen, Ergänzungen und Korrekturen.--Cossacks (Diskussion) 10:26, 20. Aug. 2016 (CEST)

Darf ich einen der Kollegen hier bitten, mal bei der Dunklen Biene vorbeizuschauen und die ersten Abschnitte zu sichten? Herzlichen Dank! --Cossacks (Diskussion) 20:53, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hab' ich erledigt. --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:15, 7. Sep. 2016 (CEST)

Verbreitung widersprüchlich

"Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet war Europa, Afrika und Vorderasien." widerspricht der Verbreitungskarte im Artikel Honigbienen. Wer hat denn nun recht. Auf derartige Widersprüche muss eingegangen werden, sonst setzt sich der Bearbeiter dem Verdacht aus, uninformiert zu sein. Danke.HJJHolm (Diskussion) 08:08, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wo genau soll da ein Widerspruch sein? Die Verbreitungskarte im Artikel zur Gattung (Bildlegende "Verbreitungskarte") stellt nicht die ursprüngliche, sondern die aktuelle Verbreitung dar (Apis distribution map.svg, nach Daten bei discoverlife.org). Im Text: "Vorkommen: ursprünglich Europa, Afrika, Naher Osten; inzwischen durch den Menschen weltweit verbreitet." Text im Artikel Westliche Honigbiene "Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet war Europa, Afrika und Vorderasien."--Meloe (Diskussion) 08:03, 10. Jul. 2017 (CEST)

Die andersfarbigen Darstellungen z. B. in Kinderbüchern resultieren in der Regel aus einer Verwechslung mit der schwarz-gelben Warnfärbung der Wespe

weil nämlich Kinderbuchautoren alle blöd sind. Deshalb sind sie halt nur Kinderbuchautoren geworden. Sagt überhaupt wer (Quelle!? Ich dachte das wär wichtig hier)? --91.249.70.220 00:32, 20. Mai 2020 (CEST)

Ich möchte mich da anschließen. Wie Bienen in echt aussehen, ist jetzt nicht sooo unbekannt. Wenn man eine laut Artikel gelbliche bis braune Grundfarbe mit helleren Streifen vereinfacht und mit knalligen Farben darstellen will, kann es schon Sinn machen, Gelb und Schwarz zu nehmen. Ohne Quelle sollte man das vorsichtiger formulieren. --Katimpe (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2020 (CEST)

Ach ja, für Mitlesende: Die Überschrift ist als Artikelzitat gemeint. --Katimpe (Diskussion) 21:20, 26. Mai 2020 (CEST)

Wassersammeln

...in ihren Honigmägen Wasser (z. B. von einem Gewässer in der Nähe) herbeizuschaffen

Ich denke Tau wäre eine gute Alternative. Dazu muß man morgens höchstens ein paar Meter fliegen. ? --Maxus96 (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2016 (CET)

Sie sammeln ja auch Tau, aber den gibt es nur morgens. Sie brauchen aber auch ganztägig Wasser, besonders an heißen Tagen. VG --Goldmull (Diskussion) 15:57, 24. Jul. 2020 (CEST)

Kommunikation

Der Abschnitt über Kommunikation der Honigbiene müsste von einem berufenen Menschen überarbeitet werden. Mir fehlt leider im Moment die Zeit dafür. Der Teil um den speziellen Flügelschlag gibt einer untergeordneteten Form einen viel zu großen Anteil, während große und viel wichtigere Teile des Austausches (hauptsächlich über Duft- und Botenstoffe, aber auch über Vibration wie beim Tanz) komplett außen vor bleiben. Die Kommunikation im Stock unter den Arbeiterinnen sowie zwischen den Arbeiterinnen und der Königin fehlt somit vollständig, ist aber wichtig für die Vorgänge und Entscheidungswege im Stock. (nicht signierter Beitrag von 2003:D3:170B:1115:18B9:36AE:DA4F:6759 (Diskussion) 09:51, 22. Jan. 2021 (CET))

Das stimmt so niicht. Im Abschnitt "Kommunikation" wird unübersehbar auf den Extraartikel Tanzsprache hingewiesen und Informationen über die Kommunikation im Stock unter den Arbeiterinnen sowie zwischen den Arbeiterinnen und der Königin sind im Abschnitt °Sozialstruktur" zu finden. -- Muck (Diskussion) 12:00, 22. Jan. 2021 (CET)

Änderungen

Die umfangreichen Änderungen vom 18.9. finde ich zum Teil nicht vorteilhaft, siehe Benutzer Diskussion:WPTame. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 19. Sep. 2022 (CEST)

Mich hat vor allem die Änderung von v.Chr. zu BP gestört. Vorausgesetzt in Tausend Jahren würden die Menschen noch die Wikipedia benutzen, würde eine Information verloren gehen, wenn das niemand aktuell hält. Dann würde da z. B. 14.000 Jahre BP stehen, es wären aber mittlerweile 15.000. Bei der v.Chr.-Angabe entsteht dieses Problem nicht, zudem wissen alle Menschen was es bedeutet, es ist gewohnter. Wenn BP allgemein anerkannt wird natürlich schön und gut, wäre mir aber neu. Zum Rest hab ich erstmal keine Meinung, hab das grob überflogen und an ein paar Stellen war mir nicht klar, wieso es geändert wurde, an anderen schien es ganz gut zu sein. Wäre eine Sichtung notwendig gewesen, hätte ich das aber nicht gesichtet. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 04:22, 19. Sep. 2022 (CEST)

Zum Bezug von before Present vergleiche unseren Artikel dazu. Das Problem besteht also in dieser Form nicht.--Meloe (Diskussion) 07:49, 19. Sep. 2022 (CEST)

Bitte before Present lesen: "Die Zeitangabe vor heute empfiehlt sich vor allem für solche Bereiche, in denen 1950 oder 2000 Jahre interdisziplinär keine Rolle spielen". Üblich ist in allen Artikel v. Chr. sebst in Altsteinzeit vor 600.000 Jahren, ich weiß nicht warum dies hier eingeführt werden soll. --AxelHH (Diskussion) 10:08, 19. Sep. 2022 (CEST)

Mir geht es auch um die problematische Arbeitsweise dieses Benutzers, die gleich anfing mit einer VM und weiter ging mit phantasievollen Interpretationen von Bildern, siehe Diskussion:Langstroth-Beute#Bildtitel und auch mal diese längeren Ausführungen lesen unter Benutzer Diskussion:WPTame. --AxelHH (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2022 (CEST)

Bei den Änderungen beobachte sowohl ungerechtfertigte Löschungen belegter Aussagen wie auch Ergänzungen, die auf einer laxen und freien Interpretation der Quellen, vor allem der Hauptquelle Selys, beruhen. Zur Domestizierung: Vorherige Aussage "wurde die Art bis heute nicht wirklich domestiziert". Geänderte Aussage: "wurde die Art bis heute nicht domestiziert", belegt mit Seley, ohne Seitenangabe. Bei Seley steht dazu auf S.97 im Kap. Are Honeybees domesticated: "Because beekeepers have not made fundamental changes in the genetics of their livestock, in the way farmers and herders have done with their cattle, sheep, chickens, and other farm animals, it is a mistake to include the honey bee in the list of animals that are truly domesticated. At the same time, however, because beekeepers strongly manage the environments in which their honey bee colonies live, both on the landscape scale (by trucking colonies about) and on the beehive scale (by managing the bees’ living quarters), it is a fact that the honey bee is not a totally wild species. I suggest, therefore, that we consider Apis mellifera a semidomesticated species, one whose genetics we have changed very little but whose environment we can, and often do, change very much." Eine semi-domestizierte Art also. Not truly domesticated, übersetzt nicht wirklich domestiziert. Genau so stand´s da, vor der Änderung. Hinterher nicht mehr. Zu den Unterarten ("Rassen"). Der Abschnitt gehört nach wie vor in den Artikel. Das ist schlicht Biologie einer weitverbreiteten Art. Welche Bedeutung das für die heutige Imkerei hat, ist dem gegenüber zweitrangig. Ob einzelne Benutzer das interessant finden oder nicht, spielt keine Rolle. Die Behauptung, diese Angaben wären veraltet, ist durch nichts gedeckt, ggf. wünsche ich Quellen dafür zu sehen. Mein Fazit ist, dass die Änderungen zum guten Teil nicht auf der quellengetreuen Auswertung der Hauptquelle beruhen und weniger die Meinung des Autoren Thomas D. Seeley und mehr diejenigen des Wikipedia-Autoren WPTame wiedergeben. Dazu wird es noch Änderungen geben müssen.--Meloe (Diskussion) 13:48, 19. Sep. 2022 (CEST)

Das war mein erster Eindruck, dass jemand mit seiner Meinung (von der tollen Langstroth Beute) die Wikipedia fluten will und mich mit meinen Bedenken in freundlicher Umarmung totquasseln (mit absurden Zeugs wie kirchlichen Mensch-Gott-Messias, also weg mit dem v.Chr. Scheiß, Christus ist früher geboren) will. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wenn seine Änderungen zum guten Teil nicht auf der quellengetreuen Auswertung der Hauptquelle beruhen, sollten ihm dann wegen unzuverlässiger Mitarbeit nicht die automatisch verliehenen Sichterrechte nach ca. 200 Bearbeitungen wieder entzogen werden? --AxelHH (Diskussion) 21:11, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wenn er sich nicht auf den Diskussionsseiten von ihm gerade maßgeblich bearbeiteter Artikel zum von mir erhobenen Vorwurf der Quellenverfälschung äußert, wäre das wohl unausweichlich. Wenn nichts mehr kommt, würde ich als ersten Schritt seine Beiträge pauschal rücksetzen, was schade wäre, weil auch Brauchbares dabei war. Aber die Debatte einfach aussitzen geht nicht. Seine "Verbesserungen" im Artikel Rassen der Westlichen Honigbiene sind im Übrigen noch schlimmer, weil noch weniger durch Quellen gedeckt. Ich werde bei Gelegenheit dazu dort noch was im Detail schreiben.--Meloe (Diskussion) 08:27, 20. Sep. 2022 (CEST)

Therapie

Auf seiner Reise um die Welt entdeckt der Arzt Bernard Fontanille, welche Methoden Menschen entwickelt haben, um Krankheiten zu kurieren – und inwiefern die medizinischen Praktiken eines Landes auch die Grundlagen einer Kultur widerspiegeln. In dieser Folge: Die Bienenheilkunde ist fest in vielen Traditionen verankert. In Europa wird sie am häufigsten noch in Rumänien gepflegt. *https://www.arte.tv/de/videos/053966-009-A/medizin-in-fernen-laendern/ 2003:D2:2F4C:AC49:31E9:AB33:AB5F:BB47 05:19, 2. Jan. 2024 (CET)

Der Sachverhalt ist bereits im Artikel unter der Überschrift "Bedeutung der Honigbiene" zu finden. Dort steht u.a., welche Produkte vom Menschen genutzt werden, wo auch das Bienengift gelistet wird. Auf der Bienengift-Seite gehts dann unter der Überschrift "Medizinische Verwendung" auch um diese Art der Therapie, Apitherapie genannt - die nach meiner Recherche naturwissenschaftlich/schulmedizinisch nicht belegt ist. Alle gefundenen Paper und Berichte dazu sind entweder aus den Medien, stammen von Imker-/Imkereiverbundsseiten oder aus der Alternativ-/Komplementärmedizin. Hier allgemein von "Medizin" oder "medizinischen Praktiken" oder "Therapie" oder "heilender Wirkung" zu sprechen halte ich daher für irreführend. --Iracesh (Diskussion) 17:44, 3. Jan. 2024 (CET)

Honigernte früher

Meines Wissens entnimmt heutzutage der Imker den Beuten Honigwaben, entdeckelt sie, schleudert sie aus und setzt stattdessen Rahmen mit vorgefertigten Waben-Wachsplatten ein, die von den Arbeiterinnen angenommen und benutzt und fertiggebaut werden. Gehe ich richtig in der Annahme, daß in früheren Zeiten Honigwaben nicht ersetzt wurden, so daß beim Imker Honig und Wachs immer in konstanten Proportionen anfielen? Ist es so, daß die Bereitstellung vorgefertigter Waben die Honigproduktion des Stocks erhöht, weil weniger Aufwand für die Wachsproduktion getrieben werden muß? --95.113.136.253 11:09, 18. Aug. 2024 (CEST)

Die Diskussionsseite ist kein Frageportal. Inwieweit dienen die Fragen der Verbesserung des Artikels? --AxelHH-- (Diskussion) 11:42, 18. Aug. 2024 (CEST)