Benutzer Diskussion:195.200.70.47

Artikelfeedback

Hallo IP,

könntest du dich bitte mal abschließend entscheiden, ob die Rückmeldung zu Iron Maiden (nicht) hilfreich oder Missbrauch war? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:21, 13. Feb. 2013 (CET)

Unterschrift

Hallo 195.200.70.47,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Hydro (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Rachel Starr“

Hallo, du hast den Artikel „Rachel Starr“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- ot (Diskussion) 06:21, 13. Dez. 2016 (CET)

ot (Diskussion) 06:21, 13. Dez. 2016 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Tanzgalanterie“

Hallo, du hast den Artikel „Tanzgalanterie“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 16:56, 1. Jan. 2018 (CET)

Quellenangabe

Hallo,

könntest du bei deiner jüngsten Bearbeitung die Quelle noch ein wenig mehr spezifizieren? Am Besten mit Autor und Titel des Artikels.

Vielen Dank, -- Jonaes_/Diskussion 10:41, 28. Feb. 2018 (CET)

Nachdem hier auf einer Öffentlicher Dienst-Seite viele editieren, bleibt unklar, wen du meinst. Wenns um den Nazi geht, steht doch die Quelle im Artikel, also die Fußnote 7 (unten!). Ich habe noch etwas ergänzt. --195.200.70.47 11:23, 28. Feb. 2018 (CET)

Pflanzenartikel und Einträge hauptsächlich zur Gefährdung

Hallo ich will Dich auch herzlich begrüßen. Ich habe gesehen, dass Du in kurzer Folge einige Einträge bei Pflanzenartikeln gemacht hast. Bei vielen Art-Artikeln ist der Abschnitt Gefährdung tatsächlich nicht gut ausgebaut, da können wir Mithilfe brauchen, das ist schön, dass Du Dich da beteiligst. - Schau Dir doch nochmal die von Dir bereits bearbeiteten Artikel an. Einige davon sind inzwischen weiterbearbeitet. Da wirst Du bei einigen erkennen, dass es noch viel mehr Quellen, als die eine von Dir verwendetete, mit den entsprechenden Informationen gibt. Die meisten davon sind nicht so extrem lokal, wie die von Dir verwendete Quelle. Es ist denk ich sinnvoll diese sehr lokale Quelle, die sicher viele sehr schöne Informationen enthält, mit den anderen zu ergänzen und so ein runde Information zu erzeugen. - Noch eine Kleinigkeit: wir schreiben in der Wikipedia das "Dr." bei den Literaturangaben nicht dazu, das ist auch in der Wissenschaft nicht üblich diese Titel mitdazu zuschreiben. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo 195.200.70.47. Den von dir in Hexenturm hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Gilt immer noch! Bitte lesen und verstehen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Schweizbezogen

Bitte beachte, dass in Artikeln mit dem Hinweis schweizbezogen (im Quelltext) die Schreibweise „ss“ statt „ß“ zulässig ist. --Johannnes89 (Diskussion) 14:04, 28. Jan. 2020 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Jeremy Mutschall

Lieber anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 195.200.70.47,

die am 1. September 2022 um 09:32:22 Uhr von Dir angelegte Seite Jeremy Mutschall (Logbuch der Seite Jeremy Mutschall) wurde soeben um 09:54:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Jeremy Mutschall löschende Administrator Kenny McFly hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenny McFly auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:56, 1. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Benjamin Stefan

Lieber anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 195.200.70.47,

die am 23. März 2023 um 16:50:14 Uhr von Dir angelegte Seite Benjamin Stefan (Logbuch der Seite Benjamin Stefan) wurde soeben um 17:10:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Benjamin Stefan löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Leider kein enzyklopädischer Artikel. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 17:02, 23. Mär. 2023 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:13, 23. Mär. 2023 (CET)

Naumburger SC

Hallo,

ich habe einige Sachen Von deiner Argaria gesichtet. Für den NSC hätte ich allerdings gerne einen Beleg, da es ja auch viele Agronomias gab.

--LG Alrael (Diskussion) 16:12, 1. Mai 2024 (CEST)