Diskussion:Wielkopolski
Der Wielkopolski, oder Wielkopolska-Pferd....wäre der richtige Name...oder vielleicht Wielkopolska (Pferderasse) --85.182.75.33 16:14, 7. Jan. 2008 (CET)
Wielkopolska rasa koni heißt es in Polen...übersetzt Großpolnische Pferderasse...Wielkopolska wie es hier steht..heißt übersetzt Großpolnische --Sixton 15:19, 12. Jan. 2008 (CET)
- Der deutsche Name ist - wie die IP bereits anmerkte - Wielkopolski. Darunter findet sich die Rasse auch im Nissen, der in D als Autorität auf diesem Gebiet gelten darf. Nach ihm wäre auch Großpolnisches Pferd richtig, das ist in D aber nicht gebräuchlich. --87.78.157.214 16:18, 12. Jan. 2008 (CET)
- Wollen wir (also ich) das dann nicht mal verschieben? --Klara 21:54, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Immer los. --87.78.184.246 22:14, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Wie ich gerade sehe, heißt der polnische Artikel Kon Wielkoplski :) --87.78.184.246 22:15, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Immer los. --87.78.184.246 22:14, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Wollen wir (also ich) das dann nicht mal verschieben? --Klara 21:54, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Der deutsche Name ist - wie die IP bereits anmerkte - Wielkopolski. Darunter findet sich die Rasse auch im Nissen, der in D als Autorität auf diesem Gebiet gelten darf. Nach ihm wäre auch Großpolnisches Pferd richtig, das ist in D aber nicht gebräuchlich. --87.78.157.214 16:18, 12. Jan. 2008 (CET)
Kon heißt Pferd. - Kersti 22:36, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Ist mir schon klar - nicht klar war mir dagegen, dass es in der Verknüpfung Kon ... Wielkopolski heißt, aber bei ... rasa koni Wielkopolska. --87.78.184.246 23:08, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Und ich les aufgrund deines Posts erst mal in Wikibooks über polnische Grammatik nach. ;) --Klara 23:37, 1. Aug. 2008 (CEST)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Wir haben jetzt seit 15 Jahren Wielkopolski, aber das abgebildete Pferd hat mehr mit einem Kaltblut zu tun. Welche Brände hat das Pferd und warum wird hier so ein untypisches Pferd in die Wikipedia gebracht? Michael Naujoks 20.10.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.160.50.163 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 20. Okt. 2009 (CEST))
Das Pferd ist laut der Besitzerin ein Wielkopolski - und sie scheint Deine Meinung darüber, was ein typischer Wielkopolski ist, nicht zu teilen. Siehe: commons:User talk:Karen Gerlach. Tatsächlich ist die Exterieurbeschreibung insofern nicht zutreffend, daß es tatsächlich zwei sehr unterschiedliche Zuchtrichtungen gibt, wie folgender Abschnitt aus der Zuchtgeschichte zeigt:
- Die Rasse wird seitdem in dreizehn Staatsgestüten planmäßig gezüchtet und erlangte in kurzer Zeit den Status eines wichtigen Wirtschaftsfaktors. Fünf dieser Gestüte haben sich ausschließlich auf die Zucht von Sportpferden spezialisiert.
Das heißt auch der wirtschaftstyp wird weitergezüchtet. Ähnlich war es noch etwa 1900 beim Hannoveraner:
-
Alnok (1888-1913), Hannoveraner vom Typ schweres Warmblut
-
Im Reitpferdetyp stehender Hannoveraner aus dem "Paardenrassen Kunstalbum" von 1898
Und nein, das ist definitiv kein Kaltblut sondern ein schweres Warmblut. Daß dort aber kein Pferd vom Dir bekannten Typus ist, liegt natürlich daran, daß Du noch kein Photo, das unseren Ansprüchen an ein Photo für eine Rassebox genügt eingestellt hast. ;-) Ich kann das nicht, ich besitze nämlich keinen Wielkopolski. Kersti 09:06, 21. Okt. 2009 (CEST)
Das Foto von dem schweren Warmblut und Beschreibung der Rasse passen nicht zusammen. Das Tier sieht nirgendwo edel aus und ist nicht mal mit viel Fantasie ein Pedant zum Trakehner. https://de.wikipedia.org/wiki/Trakehner#/media/Datei:Traken.jpg Also entweder ist die Beschreibung falsch, das Foto falsch oder die Rasse hat keinen wirklichen Standard dem sie folgt (dann wäre die Beschreibung auch falsch). --85.199.90.72 23:31, 10. Nov. 2023 (CET)