Diskussion:Wiener Ballsaison

Von Burschenschaften organisiert

Da der Zusatz Von Burschenschaften organisiert bestritten wird und die Gefahr besteht, dass ides zu einem EW führt, werde ich die Seite ohne dem Zusatz schützen. Wenn der Zusatz fehlt ist der Artikel sicher nicht falsch höchstens unvollständig, mit Zusatz besteht hingegen die Gefahr, dass er fehlerhaft ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:32, 22. Jan. 2012 (CET)

PS: Rest ist hier zu klären. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:33, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke, das war sehr weise. -- Superhoroskop 11:43, 22. Jan. 2012 (CET)

Das war natürlich ein geschickter Winkelzug, weil der WKR aus Burschenschaften, Corps und Landsmannschaften besteht. So ist im Artikel allerdings nicht klar, wieso gerade dieser Ball für eine Reevaluierung gesorgt hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Allerdings sollte "Januar" durch "Jänner" ersetzt werden. --Jonny Brazil 13:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Im Übrigen gibts im WKR neben Burschenschaften, Corps und Landsmannschaften auch noch eine Jägerschaft, eine Sängerschaft und einen Turnverein.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 13:54, 23. Jan. 2012 (CET)

Wie das?

Lese in der Einleitung:

„Nach Bekanntwerden der Tatsache, dass sich auch der Ball des Wiener Korporationsringes auf der Liste von 17 Wiener Bällen befindet, hat die Österreichische UNESCO-Kommission die Bälle komplett aus dem UNESCO-Verzeichnis gestrichen.“

Ist wirklich erst 2012 die „Tatsache“ bekannt geworden, dass der Ball des Wiener Korporationsringes sich auf der Liste befindet, oder gab es andere Gründe, warum die Wiener Ballsaison von der UNESCO-Liste gestrichen wurde? – Bwag 13:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Lies die Versionsgeschichte, also bevor sinnentstellend verkürzt wurde, und dann recherchiere die österreichischen Zeitungen zum Thema, dann wirst Du ggf. klug aus der Sache. In der vorliegenden Form ist die Aussage tatsächlich unklar und unenzyklopädisch, aber ein Sysop hielt das für „neutral“ und hat wg. Editwar-Vermeidung gesperrt. Ende Gelände! -- Justus Nussbaum 15:02, 22. Jan. 2012 (CET)

Korrektur

Sollte der Artikel mal wieder entsperrt werden, so bitte das

„letzter Freitag im Januar“ in

„am Freitag vor dem letzten Samstag im Jänner“

abändern. – Bwag 19:26, 22. Jan. 2012 (CET) PS: Ein Admin ist herzlich eingeladen, diese Korrektur auch vor der Entsperrung vorzunehmen.

Die ganze Problematik soll neuerlich diskutiert werden. ist bitte auch von einem Admin zu entschwurbeln. Die Sperrung des Artikels ist etwas unglücklich abgelaufen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:06, 23. Jan. 2012 (CET)

Macht einen Vorschlag, soviel zu entschwurbeln ist ja nicht, sonst ist ja nix mehr da ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Teile des Welterbes

Vielleicht kann man in der Tabelle Bälle die in der aktuellen Liste aufscheinen farblich unterlegen. Nur ein Vorschlag, möchte es aber als sperrender Admin nicht machen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Es gibt keine aktuelle Liste und auch kein Weltkulturerbe Wiener Ballsaison (seit rd. eine Woche). – Bwag 18:54, 23. Jan. 2012 (CET)

Das stimmt schon, aber es wäre doch interessant zu wissen, welche Bälle auf dieser - nunmehr obsoleten - Liste angeführt waren. Immerhin waren gerade die beiden berühmtesten Wiener Bälle, nämlich der Opern- und der Philharmonikerball, lt, Kurier [1] NICHT aufgelistet.

Hat irgendjemand noch diese Liste?

Roland Scheicher (Diskussion) 12:57, 5. Feb. 2019 (CET)

Kaiserball

Kaiserball gibt es nicht mehr. Heißt jetzt Le Grand Bal. Keine Ahnung warum. Vielleicht kann jemand die Artikel aktualisieren. Grüße--Orchester (Diskussion) 00:02, 2. Dez. 2012 (CET)

Jetzt heißt er "Hofburg Silvesterball". Roland Scheicher (Diskussion) 10:59, 5. Feb. 2019 (CET)

Auswahl willkürlich

Der sogenannte Wiener Akademikerball ist mit 400 bis 900 Ballgästen wahrlich kein Höhepunkt der Wiener Ballsaison und gehört in meinen Augen gestrichen. Hingegen fehlen der Steirerball mit rund 3.000 Gästen und der Ball der Oberösterreicher mit rund 5.000 Gästen. Selbst der Ball der Vorarlberger im Palais Ferstel und ganz sicher der Ball der Tiroler im Wiener Rathaus haben eine deutlich längere Tradition und wesentlich mehr Gäste als die FPÖ-Ballveranstaltung. Irgendwie scheint hier die enzyklopädische Übersicht verloren gegangen zu sein. Werde demnächst einige Korrekturen durchführen, es sei denn, es hat hier jemand schlagende Argumente, die gegen die vorgesehenen Änderungen sprechen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:01, 2. Jan. 2015 (CET)

Nach welchen Kriterien würdest du es denn auswählen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:19, 2. Jan. 2015 (CET)

Nach Tradition (mind. zehn Jahre) und Besucherzahl (mind. 1.500).--Meister und Margarita (Diskussion) 23:27, 2. Jan. 2015 (CET)

Da fallen mir sicher mehrere hundert auf Anhieb ein. Aber wenn wir ehrlich sind, gehören nur die auf die Liste, die auf der ehemaligen UNESCO-Liste stehen, sonst wird die Liste seeehr lange. Der Steirerball ist zwar sehr schön, aber auch nur einer der vielen Bälle in Wien. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:44, 2. Jan. 2015 (CET)

… standen, nicht stehen! Wir können uns gerne auf die UNESCO-Liste einigen, aber bitte ohne WKR-Ball, weil es den nun mal nicht mehr gibt. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:47, 2. Jan. 2015 (CET)

@Meister und Margarita: Erstens würde ich dich bitten, meinen Beitrag genau zu lesen: Ich habe von der ehemaligen Liste gesprochen. Und dort stehen sie natürlich noch immer. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:10, 3. Jan. 2015 (CET)

Könntest du bitte damit aufhören, die Diskussion über die Nachfolge in andere Artikel zu verlagern und diese damit in die Sperre zu treiben? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:49, 2. Jan. 2015 (CET)

@Braveheart: Preisfrage: Wann wurde der Wiener Akademikerball von der FPÖ gegründet? 1952, 1955 oder 2013. Eine kleine Hilfe betreffend das Gründungsdatum der FPÖ: [FPÖ#Geschichte]. Also gab es den FPÖ-Ball schon vor der Gründung der FPÖ. Der Fasching feiert dank Austriantraveler fröhliche Umständ in Wien. Selten so gelacht! --Meister und Margarita (Diskussion) 23:59, 2. Jan. 2015 (CET)

Gegenfrage: Seit wann organisiert Guggenbichler den Ball? Na? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:06, 3. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Das ist wirklich unter aller Sau. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:08, 3. Jan. 2015 (CET)

Bitte keine Geschichtsfälschung

Hier wurde gerade versucht, das Gründungsdatum des Wiener Akademikerballs von 2013 auf 1952 vorzuverlegen. Das ist Geschichtsfälschung und wird nicht toleriert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 2. Jan. 2015 (CET)

Ah ja. Kein Plan, was hier Geschichtsfälschung ist, dann hättest du auch beim Silvester-Ball das Datum ausbessern müssen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:18, 2. Jan. 2015 (CET)

Der Silvesterball hat denselben Veranstalter. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:26, 2. Jan. 2015 (CET)

Sag mal, auf wieviele Artikel willst du diesen Streit noch ausdehnen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:42, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich hab hier Geschichte gelernt: Die Gründung der FPÖ begann 1952 mit dem Akademikerball. Und sie tanzen heute noch, und die nächsten 1000 Jahr sicherlich auch. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:37, 3. Jan. 2015 (CET)

Beantworte doch mal oben meine Frage, statt hier absichtlich Blödsinn zu verzapfen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:55, 3. Jan. 2015 (CET)

Als nächstes auf die Tanzschule Elmayer.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Erstklassiges Troll-Verhalten, gratuliere. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 02:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wien.gv.at/medien/pid/ausland/baelle/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wien.gv.at/medien/pid/ausland/baelle/index.html

– GiftBot (Diskussion) 15:16, 29. Dez. 2015 (CET)