Diskussion:Wiktorija Walentinowna Postnikowa

Was heißt denn bitte "für eine Frau sogar ungewöhnlich, harten Anschlag"? Ist damit impliziert, dass eine Frau, weil sie weiblich ist, normalerweise nur weich anschlagen kann? Da sollte man doch lieber mal hinterfragen, ob Anschlag eine Frage der männlichen Kraftentfaltung ist, bevor man so einen chauvinistischen Stuss schreibt. (nicht signierter Beitrag von Patrickgregor (Diskussion | Beiträge) 18:30, 28. Okt. 2009 (CET))

Gut, es kann chauvinistisch klingen, aber gemeint war nicht, dass Frauen sonst nur weich anschlagen, sondern, dass die Mehrzahl der Pianistinnen, auch wenn sie hart anschlagen, nicht so hart wie Frau Postnikowa anschlagen (können). Es wird ja auch wohl kein Zufall sein, dass sie, wie es im Artikel steht, die einzige Pianistin ist, die alle fünf Konzerte von Prokofjew aufgenommen hat. (Ob diese Aussage immer noch aktuell ist müsste übrigens bei Gelegenheit einmal überprüft werden...). --Edelseider (Diskussion) 20:58, 9. Feb. 2014 (CET)

Auch ich habe über diesen Satz gestaunt:

Postnikowa ist bisher die einzige Pianistin, die alle fünf Klavierkonzerte von Prokofjew aufgenommen hat.

Das scheint tatsächlich (und immer noch) zu stimmen. Zumindest scheint aktuell keine weitere Aufnahme einer Pianistin auf dem Markt zu sein. Martha Argerich etwa hat sich auf Nr. 1 und 3 beschränkt.

Frage an die Postnikowa-Kenner (m/w/d): Oben wird dies als Zeichen der Virtuosität Viktoria Postnikovas verstanden. ("Sie kann das.") Sollte man es zusätzlich auch als einen (sagen wir:) enzyklopädischen Zug der Pianistin sehen? ("Sie will das", nämlich dem internationalen Schallplatten-Publikum den ganzen Prokofjev präsentieren.) Immerhin ist sie auch eine der wenigen Pianistinnen (m/w/d), die die (mehr oder weniger) kompletten Klavierwerke (Klavier solo) von Tschaikovskij eingespielt haben. --Martinus KE (Diskussion) 11:58, 22. Sep. 2019 (CEST)