Diskussion:Wilhelm II. (Deutsches Reich)
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Belege
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Soziale Reformen und Integrationspolitik fehlen belege. Ich wäre euch sehr verbunden wenn ihr mir helfen würdet mehr belege einzufügen,
Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 12:17, 15. Okt. 2022 (CEST)
"in diesem Zusammenhang" ?
[Quelltext bearbeiten]Zitat aus dem Artikel: 1895 wurden der Kaiser-Wilhelm-Kanal, der heutige Nord-Ostsee-Kanal, fertiggestellt und die Marinehäfen Kiel und Wilhelmshaven in großem Maßstab ausgebaut. In diesem Zusammenhang besetzte und pachtete das Deutsche Reich die chinesische Hafenstadt Tsingtao auf 99 Jahre.
Im Zusammenhang mit dem Kanal und dem Ausbau der Häfen K und W pachtete das Deutsche Reich die chinesische Hafenstadt Tsingtao auf 99 Jahre ??? --178.203.108.170 20:33, 4. Dez. 2022 (CET)
Erklärungsbedürftiges Zitat
[Quelltext bearbeiten]"Wilhelm kam später zu der Überzeugung: „ein englischer Arzt tötete meinen Vater, und ein englischer Arzt verkrüppelte meinen Arm - und das ist die Schuld meiner Mutter, die keine Deutschen um sich duldete!“. steht im Artikel. Tatsächlich hat aber ein deutscher Arzt die Entbindung durchgeführt und mutmaßlich die Behinderung verursacht, was auch zwei Zeilen oben drüber im Victoria-Zitat deutlich wird. Daher ist unklar, was Wilhelm damit eigentlich meinte und sollte besser eingeordnet werden. Mischma2000 (Diskussion) 09:52, 1. Mär. 2023 (CET)
Foto Wilhelm II. als Kleinkind - Versteckte-Mutter-Fotografie?
[Quelltext bearbeiten]Könnte das vierte Foto im Artikel zum Versteckte-Mutter-Foto-Genre gehören? 1860 wäre ein sehr frühes Beispiel der Carte de visite-Fotografie. Genau hinschauen! --CPallaske (Diskussion) 23:17, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Möglich, aber wohl kaum beweisbar. Ob sich hinter dem Vorhang im Hintergrund eine Person verbirgt oder nicht, kann man mMn nicht mit Sicherheit sagen. --Jossi (Diskussion) 19:44, 14. Jun. 2024 (CEST)
Foto von 1902
[Quelltext bearbeiten]Folgt man dem link unter dem Foto zum Hoffotographen Voigt heißt es dort, dass dieser bereits 1896 verstorben sei - also deutlich vor dem angegebenen Aufnahmedatum. --WJT (Diskussion) 19:10, 11. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Wie man dem Artikel über Voigt entnehmen kann, wurde das Atelier von seiner Frau weitergeführt. Ist jetzt entsprechend geändert. --Otberg (Diskussion) 23:56, 11. Jul. 2024 (CEST)
Ordenskategorien
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorien zu Orden und anderen Auszeichnungen sind unbelegt. Hier bitte nacharbeiten, andernfalls würde ich die Eintragungen entfernen, siehe WP:Q#Grundsätze. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 08:18, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Davon abgesehen stehen sie ohnehin schon im Auslagerungsartikel Liste der Titel und Ränge von Wilhelm II. (Deutsches Reich). --Otberg (Diskussion) 08:59, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Was aber leider falsch ist. Die Ordenskategorien sind Objektkategorien, nicht die Liste der Titel und Ränge von Wilhelm II. (Deutsches Reich) „ist ein“ Träger des Hosenbandordens, sondern Wilhelm II., und darum gehören die Kategorien genau hier in diesen Artikel und dort wieder raus (wie es ja auch vor deiner Einfügung dort und seit diesem Edit vor 14 Jahren korrekt war). --Zollernalb (Diskussion) 09:41, 4. Okt. 2024 (CEST)
Einfach raus schmeißen. Ich, Otberg und Phi sind dafür - also eine Mehrheit auf dieser Diskussionsseite. Auf Leute, die WP:Q#Grundsätze nicht verstanden haben bitte keine Rücksicht mehr nehmen. Danke --Vive la France2 (Diskussion) 09:44, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Dann setze ich meine Stimme noch neben Zollernalb. Eine Nacharbeit mit Belegen in der Ordensauflistung wäre gut, eine komplette Streichung der Kategorien aber keine Verbesserung des Artikels. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:50, 4. Okt. 2024 (CEST)
Es ist durchaus üblich diese Ehrungen samt Kategorien auszulagern, wenn sie zu umfangreich werden, etwa bei Otto von Bismarck als Ehrenbürger. Dort stehen die Kategorien seit über 15 Jahren im Artikel. --Otberg (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Gleiches gilt für Adolf Hitler als Ehrenbürger. Dort sind die entsprechenden Kategorien untergebracht. Ich wette, es gäbe einen Sturm der Entrüstung, wenn so eine "Ehrungsleiste" unkritisch und unkontextualisiert im Hauptartikel zum "Führer" stehen würde: zum Beispiel Kategorie "Ehrenbürger der Stadt Augsburg", was ja auch falsch ist, da die Ehrenbürgerschaft Gott sei Dank aberkannt wurde. Die Kategorie würde es aber so darstellen, als sei Hitler ein angesehener Bürger Augsburgs. Das zeigt schon, wie unausgereift dieses ganze Kategoriesystem ist. --Vive la France2 (Diskussion) 10:20, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Ich finde, die Auslagerung plus Kategorisierung dort ist ein guter Kompromiss: Die für die Lemmaperson irrelevanten Angaben stehen nicht im Artikel, und die Kategorie ist trotzdem nicht lückenhaft. --Φ (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Bei solchen Kats denke ich mir häufig, dass man auch eine Kat einführen sollte, dass man mal Ehrenbürger der Stadt XY war. Aber das würde das ganze nur weiter aufblähen.
- Allgemein bei solchen Mitgliedskats wird das wohl eingefügt auch wenn man nicht mehr Mitglied ist bzw hier Ehrenmitglied.
- Ich halte den Kompromiss auch für tragbar, aber vielleicht wäre es besser, wenn man statt einer solchen Liste einen Artikel Wilhelm II. als Ehrenbürger schafft? Dann wäre es wie bei Hitler und Bismarck. --Alrael (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, der Kompromiss wäre gut.
Dagegen ist die Annahme, eine deutsche Stadt wäre auf die Idee gekommen, dem Deutschen Kaiser und König von Preußen eine Ehrenbürgerschaft zu verleihen, vollkommen abwegig.--Gloser (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, der Kompromiss wäre gut.
- Ich halte den Kompromiss auch für tragbar, aber vielleicht wäre es besser, wenn man statt einer solchen Liste einen Artikel Wilhelm II. als Ehrenbürger schafft? Dann wäre es wie bei Hitler und Bismarck. --Alrael (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2024 (CEST)