Diskussion:Wilhelm Kopf

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wilhelm Kopf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kopf in Uganda

Was hat denn der ganze Uganda-Kram mit diesem Herrn Kopf zu tun ? Habe das Gefühl, da hat jemand nach Jahrzehnten sein Hobby untergebracht, vielleicht der SZ-Mensch. Schlage radikale Kürzung vor. Gruß MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 09:58, 21. Mär. 2012 (CET))

@ Eichstegener

Was soll bitte dieser Satz bedeuten Wilhelm Kopf wurde am 17. Januar 1936 als Wilhelm Kalbskopf geboren? --Orik (Diskussion) 08:45, 9. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Orik, er hat seinen Nachnamen am 17. Januar 1936 von „Kalbskopf“ auf „Kopf“ ändern lassen. Siehe Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945. Band 2, S. 602 (genaue Angaben jetzt nach Einbringung und Überarbeitung) HG -- Miraki (Diskussion) 10:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das hatte ich schon mitbekommen. Danke für die Überarbeitung des Lemmas--Orik (Diskussion) 22:40, 27. Sep. 2013 (CEST).

Überarbeitung nach Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945. Band 2

Es war gut, dass der Artikel, auf den ich erst jetzt gestoßen bin, in die Qualitätssicherung eingetragen war und in der Folge die POVigen Einlassungen und Exkurse gestrichen wurde.

Weniger gut war, dass dann nur nach online verfügbaren kürzesten Kurzinfos und offensichtlich dem nicht angegebenen Beitrag im Munzinger-Archiv [1], etwa die Einbringung der dortigen Formulierung von Kopf als angeblichem „Lektor im türkischen Unterrichtsministerium“ in den Artikel, ein Kurzartikel übrig blieb und die maßgebliche Literatur keine Verwendung fand. Diese ist:

• Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945. Band 2: G-K. Herausgegeben vom Auswärtigen Amt, Historischer Dienst, Bearbeiter: Gerhard Keiper, Martin Kröger. Schöningh, Paderborn 2005, ISBN 3-506-71841-X, S. 602–604

Ich habe den Artikel nun nach dieser validen Literatur korrigiert, überarbeitet und ergänzt: Versionsvergleich nach Überarbeitung.

Schönen Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

1945 wieder in Schuldienst?

Jemand , der in der SA und NSDAP war, musste erst eine Ennazifizierung durchlaufen und konnte m.E. 1945 idR kaum in den Schuldienst aufgenommen werden. --Orik (Diskussion) 22:43, 27. Sep. 2013 (CEST)

Keine grundsätzlich richtige Überlegung, was die Masse an NSDAP- und SA-Angehörigen betrifft, ohne Abweichungen in Einzelfällen. Ich halte mich hier an die Angaben in Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945. Band 2: G-K. Herausgegeben vom Auswärtigen Amt, Historischer Dienst, Bearbeiter: Gerhard Keiper, Martin Kröger. Schöningh, Paderborn 2005, zweifellos eine zuverlässige Informationsquelle. Dort ist auf Seite 603 sowohl die SA-Angehörigkeit wie auch NSDAP-Mitgliedschaft angegeben plus die unzweideutige Aussage: „seit 5.10.1945 im bayer. Schuldienst“. Schönes Wochenende und Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:40, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ich finde Deine Überarbeitung des Lemma an Hand des biographischen Handbuches sehr gut. Mir geht es nur um eine kleine Einzelheit. Ich stelle die Angabe der Einstellung nicht in Zweifel. Vielleicht fehlten Angaben bei der Erstellung des Handbuches, die Kopf nicht gemacht hatte und die die Autoren nicht kannten. Das sind meine TF-Überlegungen: In Schleswig Holstein wurden NSDAP Mitglieder, die gleichzeitig SA Mitglieder waren, bis weit in das Jahr 1946 hinein nicht in den Justizdienst eingestellt, weil man wegen der Mitgliedschaft in beiden Vereinigungen erst einmal ein verstärktes Engagement für den NS unterstellte. Das war die Zeit, in der die Besatzungsbehörden sich um die Nazis kümmerten und die meisten in Lager steckten - nsofern halte ich meine Überlegung für grundsätzlich richtig - ich bezog sie auf das Jahr 1945. Die Annahme eines verstärkten Engagements war auch nicht so abseitig. Wir wissen schließlich, was SA- Mitglieder bei der Machtergreifung im Jahr 1933 für Aufgaben und Tätigkeiten hatten. Ich glaube nicht, dass die Kriterien für den Schuldienst 1945 wesentlich anders waren. Weitere Angaben zu Kopf wären hier interessant. Was schreibt das biographische Handbuch über die Entnazifizierung? Worauf beruhen die Angaben zu Kopf?--Orik (Diskussion) 10:35, 28. Sep. 2013 (CEST)

Es kann sein, dass Kopf seine SA- und NSDAP-Zugehörigkeit verschwiegen hat. Ich weiß es nicht. Auch nicht, ob die bayerischen Einstellungsbehörden Kenntnis davon hatten oder nicht. Zu einem statt gefundenen oder nicht stattgefundenen Entnazifizierungsverfahren macht das Handbuch keine Angaben. Sonst hätte ich dies auch dargestellt. Sie bleiben wohl ein Desiderat der Forschung. -- Miraki (Diskussion) 10:58, 28. Sep. 2013 (CEST)