Diskussion:Wolfgang-Michael Franz
Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
[Quelltext bearbeiten]Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:33, 31. Okt. 2017 (CET)
Kontraproduktive Erweiterung
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, diesen Edit von einem SPA-PE-Konto halte ich für eine klare Verschlechterung des Artikels, zumindest was die Gliederung angeht. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, auf dieser Basis an dem Artikel weiterzuarbeiten, und spreche mich für einen Revert auf die Version davor aus. Leider hat insbesondere AxelHH seither schon ziemlich viel Arbeit in den Text gesteckt, die damit zumindest teilweise verlorenginge. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Das hatte ich gar nicht bemerkt, ich dachte der Artikel sei schon länger so aufgebläht. Das SPA-PE-Konto schreibt über sich "Wolgang Michael Franz (70% of the German version; paid article for my colleague and client WM Franz)". --AxelHH-- (Diskussion) 21:51, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Ja, ich hatte es zunächst auch nicht bemerkt. Was machen wir jetzt? --Yen Zotto (Diskussion) 22:35, 20. Sep. 2024 (CEST)