Diskussion:Wolfgang Fellner

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wolfgang Fellner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Absätze zum „Fellnerismus“

Sätze wie: „Jedes der ab dem Jahr 2000 gegründeten Magazine entstand aufgrund von zahlreichen Bedarfsumfragen und peniblen Marktstudien sowohl auf Leser- als auch auf Werbeseite. Diese Einstellung, bei der nicht mehr eine Idee, sondern die Machbarkeit im Vordergrund steht, wurde und wird oft kritisiert.“ oder „Obwohl die wenigen anderen Magazine in Österreich, die nicht zu Fellners Gruppe gehören, viele dieser Tendenzen selbst übernommen haben, wird eine solche Machart gerne als unseriös bezeichnet.“ müssen belegt werden, sonst sind sie bloße Meinungsäußerungen und nicht WP-tauglich. --Koschi73 (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Deirdre: Warum hast Du meinen Eintrag gelöscht?

Und auch hier die Frage, warum löscht Du meinen Eintrag zum Erwerb der WM-Rechte? --Xyladecor (Diskussion) 4:02, 23. Mai 2018 (CEST)

Vermutlich erfolgte hier die Löschung, weil ein Beleg für den eingefügten Text fehlt. --Koschi73 (Diskussion) 09:45, 23. Mai 2018 (CEST)

Nun ja, dann müssten 3/4 dieses Artikels gelöscht werden, denn es sind bei weitem nicht alle Inhalte belegt. Zu meinem Inhalt, es ist medial breit darüber berichtet worden, und auch auf oe24.tv selbst läuft x-mal täglich im Programm die Werbung dazu.(nicht signierter Beitrag von Xyladecor (Diskussion | Beiträge) 04:02, 23. Mai 2018‎)

Wenn medial breit darüber berichtet wurde, dann füge doch einfach einen Beleg ein und es gibt kein Problem mehr. Außerdem gibt es den Grundsatz "Keine Gleichbehandlung im Unrecht" ... --Koschi73 (Diskussion) 18:52, 23. Mai 2018 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis.(nicht signierter Beitrag von Xyladecor (Diskussion | Beiträge) 19:02, 23. Mai 2018‎)

Und nun macht Herr Gräbner den Eintrag wieder rückgängig. Darf man auch erfahren warum?(nicht signierter Beitrag von Xyladecor (Diskussion | Beiträge) 03:00, 26. Mai 2018‎‎)

Gerichtsprozess wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz

Sollte es im Artikel irgendwie thematisiert werden, dass es da massive Vorwürfe gibt und aktuell ein Gerichtsprozess anhängig ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raphaela_Scharf

https://www.derstandard.at/story/2000126207130/medienbericht-vorwurf-der-sexuellen-belaestigung-gegen-oesterreichischen-medienmanager

https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-04/belaestigung-vorwurf-wolfgang-fellner-medien-raphaela-scharf-oesterreich (nicht signierter Beitrag von Knitter314 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 28. Apr. 2021 (CEST))

@Benutzer:Knitter314: Artikel lesen bevor kommentieren, es steht bereits drin. --KurtR (Diskussion) 23:42, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ja, steht drin. Ausgang ist wohl noch unklar. Heute kam dazu im Übrigen in der Ausstrahlung von Willkommen Österreich ein super Parodie auf seine Sendung, in der das aufgegriffen wurde. Sehr sehenswert. Correctorgrande (Diskussion) 02:12, 8. Mai 2021 (CEST)

heast!

gibts auch was zur "fellner-dynastie"? wessen sohn ist der niki fellner usw? selten so eine magere bio gelesen.. auch seine (wohl nicht erste) frau tamara ist vom FBI ausgebildet - wie sie hier sagt: https://www.oe24.at/video/tamarafellnershow/tamara-fellner-show-mobbing-die-gefahr-in-sozialen-medien/491611940 show vom 13. 9. 21. für wikipedia wohl ganz normal? (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 23:35, 14. Sep. 2021 (CEST))

Die Einleitung grenzt an Rufmord

Kann weg, wie wäre es, wenn wiki mal wieder neutral und sachlich wird und linke Schreiberlinge diese Bühne nicht für ihren Hass missbrauchen? Deine Wahrheit ist gewiss nicht meine Wahrheit und der Versuch subjektive Empfinden zu objektivieren ist absurd. --80.131.62.209 03:41, 28. Apr. 2023 (CEST)

Stimmt, Einleitung gehört überarbeitet. --KurtR (Diskussion) 04:29, 28. Apr. 2023 (CEST)

Gekürzt --Alstersegler (Diskussion) 13:37, 3. Jun. 2023 (CEST)

überarbeiten

der artikel - va der abschnitt kritik - ist teilweise fast selbst wie ein oe24 beitrag verfasst. außerdem gehört das so ausführlich nicht hier rein sondern beim artikel Österreich (Zeitung). --Fraxs (Diskussion) 18:44, 14. Apr. 2024 (CEST)

Studie

Ich halte die Erwähnung der Studie für schwierig, da sie ja nur Statistische Aussagen über positiveres Schreiben treffen kann. Alles andere sind Mutmaßungen. daher habe ich sie wieder entfernt. Wurde nun wieder eingefügt. will keinen Exit-War, daher Diskussion hier: was sagt die Studie genau über Wolfgang Fellner aus? --Gerhardbeck (Diskussion) 18:50, 2. Nov. 2024 (CET)