Diskussion:Wolfgang Gründinger

Beruf

Darf man erfahren, welcher beruflichen Tätigkeit der Herr nachgeht bzw. wie er seinen Lebensunternahlt finanziert? --91.178.58.118 22:42, 9. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt keinen Beleg dafür, dass Gründinger aus der SPD ausgeschlossen wurde. Dafür ist ein Parteiausschlussverfahren http://de.wikipedia.org/wiki/Parteiausschluss notwendig und dafür sind die Hürden recht hoch. Er kann also nicht so einfach aus der SPD rausgeschmissten werden, selbst wenn er der Piratenpartei beigetreten ist und ein Doppelmitgliedschaft laut SPD-Satzung nicht vorgesehen ist. Einen Automatismus gibt es da nicht, dem steht ein langwieriges Verfahren zuvor. Also: wenn es keinen Beleg dafür gibt, dass der ausgeschlossen wurde, gehört das hier nicht rein -> reine Spekulation. --Sciman (Diskussion) 00:34, 16. Okt. 2012 (CEST)

Neutralität

äääh ... Könnte es sein, daß der Artikel etwas sehr dick aufträgt und nicht aus einer übertrieben neutralen Perspektive geschrieben ist?

Ist ja aller Ehren wert, was der Sohn einer alleinerziehenden Gemüseverkäuferin schon alles gemacht hat und wie oft er schon erwähnt und interviewt wurde. Aber das alles als Heldenepos in Szene zu setzen ist auch nicht so wirklich enzyklopädisch. Und seine "radikalsten politischen Positionen" sowie Forderungen in einem offenen Brief jeweils listenhaft dargestellt finde ich auch etwas inüblich für einen Abschnitt "Politische Standpunkte".

Aber ich gönne es dem Wolfgang ja und werde auch keinen Baustein reinsetzen oder dergleichen. --Elop 10:39, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde, das ist alles im Rahmen. Die Formulierungen sind überwiegend sachlich, wertende Aussagen sind klar als Meinung/Zitat gekennzeichnet, und alles ist ordentlich belegt. Auch wenn ich Wolfgangs Edits in anderen, energiepolitischen Artikeln in puncto Neutralität oft kritisch sehe, hier kann ich nichts Verwerfliches entdecken. Dass er mehrfach den Artikel zu seiner eigenen Person editiert hat, ist zwar wegen des offensichtlichen Interessenkonfliktes nicht ideal, aber verboten ist es auch nicht. Und es ist über den Benutzernamen leicht erkennbar, er versucht zumindest nicht, es zu verheimlichen - anders als wahrschenlich viele andere Personen, die "ihre" Artikel unter Decknamen frisieren. --TETRIS L 13:46, 18. Jul. 2016 (CEST)

IK ist gar nicht mein Thema - jedenfalls nicht da, wo der Lemmaträger unter seinem Nachnamen editiert. Hauptautoren sind Darmstädter IP 2008, Berliner IP 2011 (mehrere), Berliner IP 2013, usw.

>>wertende Aussagen sind klar als Meinung/Zitat gekennzeichnet<<

Ja klar - und es ist sichergestellt, daß auch wirklich jede irgendwie positiv oder wichtig klingende Aussage, die irgendwann mal jemand über ihn geschrieben hat, auch drin steht. Wobei ich noch Aussagen seiner früheren Klassenlehrerin in der Grundschule vermisse. Die wird doch bestimmt auch irgendwann mal gesagt haben, daß der Wolfgang schon immer ein verdammt kluger Querkopf war. Warum steht das nicht im Artikel? --Elop 14:13, 18. Jul. 2016 (CEST)