Diskussion:Wolfgang Hammer

Wolfgang Hammer (Leichtathlet), Geher

Benutzer:Gomera-b hat meine Ergänzung zu Wolfgang Hammer, Geher aus der Begriffklärungsseite leider gestrichen. Begründung: er entspreche nicht den Wiki-Relevanzkriterien. Mit diesen habe ich mich in letzter Zeit intensiv auseinandergesetzt und ich meine danach sehr wohl, dass der betreffende Geher in die Begriffsklärungsseite gehört. Jeder Zweit- und sogar Drittliga-Fußballspieler erfüllt die Wiki-Relevanzkriterien. Da sind Leistungen, die Wolfgang Hammer als Geher erreicht hat, deutlich höher einzustufen. Er ist in der Mannschaftswertung bis unter die ersten acht bzw. sogar sieben besten deutschen Teams gekommen - und das bei drei Mitgliedern pro Mannschaft und nicht elf wie beim Fußball, wo es für die Relevanzkriteriern reicht, unter die besten 54 Teams zu kommen. Ich finde es nicht in Ordnung, dass so verfahren wird. Drittliga-Fußballer, also national drittklassige Sportler können einen eigenen Artikel beanspruchen - und bekommen ihn in der Mehrzahl auch. National erstklassige und schon gar nicht zweitklassige Sportler dagegen werden ausgeschlossen. Ich plädiere somit sehr dafür, den Geher Wolfgang Hammer auf der Begriffsklärungsseite wieder aufzunehmen!--Fammautz (Diskussion) 14:09, 28. Jul. 2016 (CEST)

Die Begründung des Revert war: "Änderung 156504839 von Fammautz rückgängig gemacht; Es ist nicht erkennbar, warum dieser Eintrag relevant sein sollte. Vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler) ", nicht die Behauptung, der Eintrag könnte nicht doch relvant sein. Um diese Frage zu klären, kann derjenige, der den Eintrag haben will, den "Relevanzcheck" befragen, oder direkt den Artikel anlegen und dort die angenommene Relevanz entsprechend darstellen.--Gomera-b (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2016 (CEST)

Zunächst mal: Wer schreibt das? - Eine Signierung wäre angebracht. Die Begründung für eine Relevanz habe ich oben gegeben, darauf sollte eine Antwort doch eingehen. Oder wird hier nur mit prinzipienreitenden Formalia argumentiert? Das spricht umso mehr dafür, den Leichtathleten wieder aufzunehmen. Alleine um diese Frage geht es, nicht darum, dass ich gleich einen Artikel schreiben möchte, auch da verwechselt der Beantworter meines Diskussionsbeitrags etwas.--Fammautz (Diskussion) 18:42, 28. Jul. 2016 (CEST)

Relevanz nicht offensichtlich. Wie bereits vorgeschlagen : Wikipedia:Relevanzcheck nutzen. --Gomera-b (Diskussion) 19:38, 28. Jul. 2016 (CEST)

Bei allem Engagement, bitte trotzdem Wikipedia:Verlinken#Personennamen und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten. --Gomera-b (Diskussion) 19:43, 28. Jul. 2016 (CEST)

Na dann danke für die tolle wieder nicht inhaltsbezogene Antwort und auch danke für die wenigstens nachträglich vorgenommene Signierung deiner ersten Antwort. Machen wir munter weiter mit der Bevorzugung der ach so tollen Fußballer. Gut, dass wenigstens die drittklassigen Fußballer miteinbezogen sind im Wikipedia-Programm, Leichtathletik und andere Sportarten sind ja nicht so wichtig, ein echt klasse System, das so ja auch bei Berichterstattungen im Fernsehen Anwendung findet. Ich hätte es schön gefunden, wenn das bei so einer Plattform wie Wikipedia anders wäre. Was nicht ist, ist eben nicht. Gut, dass es da Aufpasser gibt, die das formal bzw. formalistisch sogar mit aussagekräftigen Nummern so akribisch umsetzen - weiter so!--Fammautz (Diskussion) 09:29, 29. Jul. 2016 (CEST)