Diskussion:Wolfgang Künne

Charakterisierung durch die FAZ

Ich hatte folgende Ergänzung im Artikel samt Quellenangabe hinzugefügt:

Laut der Frankfurter Allgemeinen Zeitung handelt es sich bei Künne um „einen der bedeutendsten wie der Öffentlichkeit unbekanntesten deutsche Philosophen der Gegenwart“.

Darf ich fragen, wieso dies durch Benutzerin Ute Erb schlicht wieder gelöscht wurde? Mir scheint das durchaus eine bemerkenswerte Charakterisierung in einem ja nicht gerade unwichtigen Publikationsorgan zu sein. (nicht signierter Beitrag von 92.231.9.238 (Diskussion) 16:36, 15. Dez. 2012 (CET))

Zunächst einmal bin ich gar nicht user:Ute Erb. Zum anderen ist die FAZ eine Tageszeitung, in der Texte in ganz verschiedenen Formen auftauchen: Glossen, Kommentare, berichte, Kritiken, Reportagen. Manche sind Anzeigen, manche Leserbriefe, manche stammen von Experten, andere von Reaktionsmitgliedern ohne Expertenkenntnisse, drittes wird eingekauft. Ohne Angabe des Titels des Stücks und des Autors, ermöglichte der Einzelnachweis keine Einschätzung der Diginität des Urteils über Wolfgang Künne. Auch inhaltlich verrät und das Zitat aber wenig: Was seine Bedeutung ausmacht und wieso er keinerlei Öffentlichkeit bekommt (Mögliche Antwort auf beides: Er hat grundlegendes zu Thema der Analytischen Philosophie geleistet, als diese vom deutschen Mainstream kaum oder nur in Bezug auf Wittgenstein rezipiert wurde, das ist aber geraten). so wird aber eben nicht Charakterisiert, d.h. kein wesentliches Merkmal von Künnes Arbeit bestimmt, auch als Lob taugt es wenig, da man nicht weiß, von wem es stammt. Liebe Grüße -- Leif Czerny 22:25, 15. Dez. 2012 (CET)