Diskussion:Wolfram Cramer von Clausbruch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wolfram Cramer von Clausbruch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Löschung des Eintrags

Hallo miteinander,

ich beantrage hier die Löschung des Artikel zu "Wolfram Cramer von Clausbruch". Dieser Eintrag ist mit vielen fehlerhaften Inhalten versehen, die weder aktuell, noch vollständig sind. Zudem wird hier die Privatsphäre verletzt, da dort fehlerhafte Angaben zum Wohnsitz und auch des Familienstands gemacht werden, und der Artikel außerdem ohne Zustimmung des Betroffenen vorgenommen wurde. Alle nachträglichen Versuche, diesen Eintrag rückgängig zu machen, blieben bisher erfolglos. Es kann nicht sein, dass eine solche bekannte Plattform wie Wikipedia, die sich zum Ziel gesetzt hat, wahre Sachverhalte als Informationsquelle weltweit zu Verfügung zu stellen, falsche Informationen aufrecht erhält. Auf diese Informationen greifen beispielsweise Journalisten zurück, erwähnen diese in Zeitungsartikeln und verbreiten somit - unwissentlich - falsche Inhalte, die den Betroffen schädigen. Hinzufügend sei erwähnt, dass es doch nicht sein kann, dass Informationen über einen Menschen veröffentlicht werden, zu denen dieser Mensch sich niemals einverstanden erklärt hat. Somit ist es auch hinfällig, eine Gegendarstellung zu erwirken, denn hierzu müsste sich dieser Mensch mit dem ganzen Thema der Wikipedia auseinandersetzen. Dies ist für ihn nicht nur unzumutbar, sondern auch äußerst belastend. Ich rege deswegen hiermit an, den Artikel zur Löschung frei zugeben und diese auch umzusetzen, verweise auf die Wikipedia Definition im Artikel über lebende Personen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen), und appelliere an Ihr Verständnis, ausschließlich Wahrheiten zu verbreiten und an Ihr Bewusstsein des menschlichen Zusammenlebens auf diesem Planeten, Schaden voneinander fernzuhalten - für ein gesundes Miteinander!

Ich grüße Sie mit allem Respekt und wünsche Ihnen alles Beste Gohangs (nicht signierter Beitrag von Gohangs (Diskussion | Beiträge) 22:15, 23. Feb. 2020 (CET))

Einen Löschgrund entnehme ich aus vorstehendem nicht. Und ein Wohnort oder nähere Angaben zum Wohnsitz stehen umseitig auch nicht. Vorschläge zur Änderung / Verbesserung können ja - unter Nennung einer Quelle - auch hier auf der Disk vorgenommen werden. Danke und Grüße --WvB 22:26, 23. Feb. 2020 (CET)

Hallo WvB, ich gehe davon aus, dass Sie ein sogenannter Administrator sind und somit die Möglichkeit einer Löschung des Antrags haben, und danke Ihnen ersteinmal für Ihre Stellungnahme. Leider gehen Sie in keinster Weise auf die unvollständigen und unwahren Angaben, die hier im Artikel erwähnt werden und weiter verbreitet werden, ein. Hier kann ich nicht nachvollziehen, dass dies einen Löschgrund nicht rechtfertigt. Zudem ist dieser Artikel ohne Zustimmung des Betroffenen kreiert worden, der sich ausdrücklich beim Verfasser dagegen ausgesprochen hat. Allein dies ist bereits eine grobe Verletzung des zu schützenden Privatbereiches. Es stellt sich die Frage, ob jeder über jeden einen Artikel in Wikipedia setzen kann, deren Recherchen nur oberflächlich vorgenommen werden, und hinterher keine Umkehr möglich ist?! Kann dies im Interesse der Wikipedia sein? Eine Änderung, die Sie anregen, steht überhaupt nicht zur Diskussion, da der Betroffene, ich wiederhole dies, in keinster Weise ein Zustimmung über die Verbreitung irgendwelcher Inhalte gegeben hat. Aber vielleicht können Sie mir ja eine Antwort darauf geben, wer denn ein Interesse daran haben könnte, unwahre, unvollständige Inhalte, und Schaden verursachende Inhalte aufrechtzuerhalten, privatrechtsverletzende und übergriffige Methoden anzuwenden!? Ich freue mich, wenn sie mir hierzu Ihre Gedanken mitteilen, gerne auch zu den anderen Aspekten, die Sie in Ihrer Stellungnahme weggelassen haben. Ich spreche hier noch einmal Ihre Möglichkeiten einer Artikellöschung an, der sicherlich mit keinem Nachteil verbunden sein dürfte. Falls doch, lassen Sie es mich bitte wissen, damit ich den Schaverhalt verstehen kann. Im Sinne für ein gesundes Miteinander grüße ich Sie respektvoll Gohangs--Gohangs (Diskussion) 22:24, 25. Feb. 2020 (CET)

Hallo WvB,

ich freue mich, wenn Sie zu dem von mir am 25.02. d. J. Stellung nehmen; auf meinen ersten Artikel haben Sie bereits 2 Tage später geantwortet. Ich gehe davon aus, dass die von mir gebrachten Abspekte Beachtung finden, wie es in den Regeln der Wikipedia ja auch festgelegt ist. Sollte etwas dagegen sprechen, bitte ich Sie höflich um Aufklärung.

Mit einem freundlichen Gruß und Dank für Ihre Zeit zu einer Stellungnahme Gohangs --Gohangs (Diskussion) 22:33, 4. Mär. 2020 (CET)

Spezial:Beiträge/Uucvc wie Spezial:Beiträge/Gohangs wirken wie Eingriffe des Betroffenen. Unter diesen sowie dem Eindruck dieser Bearbeitung mit Verweis auf WP:Bio, wo WP:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen „Beschwerden“ berücksichtigt, schlage ich als Hauptautor vor, nur den Familienstand zu vermerken, wie zuletzt geschehen. --Winnie Schneider (Diskussion) 02:02, 7. Feb. 2022 (CET)