Diskussion:World Trade Center/Archiv/2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Ergänzende Informationen zu "9/11"

Inoffizielle Videos vom 11. September, die Spuren von Sprengungen zeigen: www.whatreallyhappened.com/9-11_wtc_videos.html

Die offizielle Darstellung der Einsturzursachen der World Trade Center Gebäude ist jedem geläufig. Weniger bekannt ist, warum neben WTC-1 und -2, den beiden Türmen, auch WTC-6 und vor allem WTC-7 fielen. Larry Silverstein, der Leasing-Eigner des Gesamt-Komplexes, sprach in einigen Medien davon, dass WTC-7 kurzfristig von der örtlichen Feuerwehrleitung gesprengt werden mußte, schon etwa 7 Stunden nach dem Fall der beiden WTC-Haupttürme. Ursache sollen irreparable Schäden an Gebäude 7 gewesen sein. "Um Folgeschäden von der Bevölkerung abzuhalten", so Silverstein, "mußte es kurzfristig gesprengt werden."("They decided to pull it.") Auch dieses Gebäude wurde bei seiner "Controlled Demolition", also dem fachgerechten Zusammenfalten, videografiert. Dabei sah es danach aus, als hätten das Profis in üblicher wochenlanger Arbeit vorbereitet, wie man aus den Medien weiss. Fragen danach - wurden auffallenderweise bis heute nicht gestellt. Weitere nahe liegende Fragen zu anderen Sachbeweisen - werden bisher nur als "Verschwörungstheorien" abgetan. Eine detailgetreuere Einzelwürdigung der Faktenlage als die der üblichen "Yellow-Press" hat sich der renommierte "Heise-Informationsdienst" im Internet vorgenommen. Siehe zahlreiche vertiefende Weblinks dort.


Erstmal nicht der richtige Artikel IMHO, ausserdem:

In the PBS documentary America Rebuilds, Larry Silverstein, the owner of WTC7, was interviewed. In the video he says there was a "pulling" at WTC 7, which some people interpret as meaning that it was intentionally demolished:

'I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.' [1]

Irgendwas passt da nicht ganz, wie auch immer, in den Artikel passt so etwasa schon gar nicht ... -- Owltom 14:02, 14. Aug 2004 (CEST)

Du hast recht, da gehört nur die Scheisse rein, die jeder kennt, deswegen ja Wikipedia. Dass das WTC-7 gar nicht ABRISSREIF war, das soll weiter verschwiegen werden. Außerdem, wie kann ein solcher Trumm, 47 Stockwerke immerhin, binnen 7 Stunden !!! mit Dynamit versehen werden, verdämmt an tragende Strukturen, Treppenhaus stürzt, wie bei "controlled demolitions" immer!, zuerst ein und der Haufen ist nachher flächenmäßig exakt so breit wie das Gebäude, nix seitlich putt. Woher haben die soviel Sprengstoff, und dann noch genau die richtige Sorte, wer ist da sooo fix beim Sprengen, - keine, gar keine Firma weltweit kann das sooo fix. Wenn doch, dann wären alle anderen morgen schon arbeitslos!!!

Welcher Idiot will hier sowas alles unterdrücken??? Stevy

Offizielle Märchen ums WTC

Wir wollen doch zumindestens einen Hinweis auf abweichende Stellungnahmen, Beweise, Fakten usw. geben. Wir sind doch "objektiv", oder etwa nicht?

Da Du dort bereits Änderungen vorgenommen hast weißt Du also, dass es den Artikel Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA gibt. Dein Einwand darf also wohlwollend ignoriert werden. --Unscheinbar 14:06, 5. Sep 2004 (CEST)
Richtig. Ein Wikipedia Admin ist jemand der es vorzieht seine Uhr stehen zu lassen weil sie so wenigstens zweimal am Tage die Zeit präzise anzeigt ! Quelle: alle Diskussionen zu diesem Thema.


Was ist mit der tatsache dass beide türme in ca. 10 sec. eingestürzt sind, quasi in freifallgeschwindigkeit ?? Finde ich erwähnenswert, ist physikalisch nämlich sehr schwer zu erklären, ausser der weg wird, sozusagen, "freigeräumt". Einfach und logisch, oder ?? und das gehört auch hier hin, und nicht zu den verschörungstheorien !! Bitte macht da nicht auch noch mit und bleibt objektiv# marcus23

Untergeschosse

Im Artikel wurde im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag von 1993 die Anzahl von Untergeschossen als vier beziffert. Das ist falsch. Richtig ist vielmehr, dass das WTC 6 Untergeschosse hatte (Quelle: GEO Epoche "11. September 2001", p156f; andere Quellen mit der gleichen Angabe sind ebenfalls verfügbar). Unscheinbar 15:34, 25. Nov 2004 (CET)