Diskussion:World Trade Center

Da diese Seite ausschließlich der Artikelverbesserung dient, werden wissenschaftlich nicht anerkannte "alternative Theorien" zum Einsturz der Gebäude hier nicht diskutiert. Beiträge dazu werden gemäß WP:DS ggf. nach Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 verschoben.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „World Trade Center“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Falscher Zahlenwert

Die völlig unsinnig falsche Zahlenangabe "11 Millionen Quadratmeter" (also "lediglich" 11 Quadratkilometer) für einen älteren Planungsstand für das Gesamtareal des WTC steht hier seit 27.5.16 und sollte baldmöglichst gelöscht oder korrigiert werden.

Ferner gehen im selben Satz die Begriffe in teilweise deutsch-englisch-gemischter Schreibweise zu sehr durcheinander: Statt "Welt-Trade-Mart" sollte stehen "World-Trade-Mart", sowie statt "Welt-Commerce-Gebäude" "World-Commerce"-Building (oder "-Gebäude") (wenn das denn die korrekten Namen sind); eine Verbindung von deutschen und englischen Wortteilen mit Bindestrichen halte ich für schlechten Stil, ebenso den Wechsel der Methode der Gebäudebenennungen im selben Satz.

Ich beantrage die Wiederfreigabe der Bearbeitungsrechte an diesem Lemma für alle oder alle angemeldeten Benutzer. --Olaffri (Diskussion) 02:36, 27. Mai 2017 (CEST)

Da im Artikel die dort angegebene Quelle falsch übersetzt wurde, ist die Flächenangabe viel kleiner (Quelle: „11 million square feet“). Es sind also "nur" knapp über 1 Million m² bzw. ca. 1 km². Ich werde das im Artikel ändern. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:33, 27. Mai 2017 (CEST)

Urlaubsvideo

Ich habe das Urlaubsvideo entfernt da es keinen besonderen Bezug zum Lemma hat und dazu komplett verwackelt ist. --codc ^Disk 23:18, 14. Sep. 2017 (CEST)

Asbestbelastung

Wo sind eigentlich die ganzen Berichte über die Asbestbelastung der Twin-Towers geblieben? Und gibt es Untersuchungen über vermehrte Asbesterkrankungen nach dem Einsturz der Türme? --Bitman~dewiki (Diskussion) 17:09, 29. Okt. 2018 (CET) Es fehlen auch die Zunahme von Krebserkrankungen insbesondere unter den Helfern, die erhöhte Radioaktivität und die selbst in die Mainstreammedien zu lesenden Erkenntnisse über die Sprengung des WTC 7... (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:2711:8200:202:B3FF:FE98:108A (Diskussion) 09:07, 13. Sep. 2019 (CEST))

Bauliche Mängel

Diese Sendung benennt mit erstklassigen Zeugen die beim Architektenentwurf und Bau der Zwillingstürme nicht bedachten Szenarien und die aus Kostengründen eingebauten Mängel, die erheblich zu den Einstürzen beitrugen:

• Brandschutz berücksichtigte mögliche Kerosinbrände nicht
• Brandschutzbeschichtung fehlte in WTC2 und war unzureichend in WTC1
• Fahrstuhlschächte waren allzu leicht durch Zerstörung einiger Kernsäulen blockierbar, Fahrstühle fielen durch gekappte Seile ohne Brems- und Auffangsystem herunter
• Informationssystem für Zugang zu unzerstörten Fahrstuhlschächten und Treppenhäusern fehlte
• Zugang zum Dach war nach dem Anschlag von 1993 blockiert, ohne die im WTC Beschäftigten zu informieren
• hohe Anfälligkeit der Querträger für das Einsacken bei Bürobränden
• keine Stabilität der Kernsäulen beim Ausfall der Querträger eines einzigen Stockwerks.

Sofern diese Mängel auch in Sekundärliteratur vorkommen, wovon auszugehen ist, sollten sie unbedingt ergänzt werden. Benutzer:Kopilot 17:23, 22. Sep. 2019 (CEST)

Sendung? Ist doch nur ein YouTube-Video oder nicht?

Kannst Du mir sagen, bei welchen Hochhäusern Kerosinbrände durch extern in großen Mengen in höheren Stockwerken zugeführten Kerosinmengen mit einberechnet wurde?

Kannst Du mir sagen, warum blockierte Aufzugschächte zu einem Einsturz beitragen?

Kannst Du mir sagen, warum abgestürzte Fahrstühle zum Einsturz beitragen?

Kannst Du mir sagen, warum fehlende Informationssysteme zu funktionierenden Fahrstühlen und Treppen einen Einsturz verhindern sollten?

Warum trägt ein blockierter Zugang zum Dach zum Einsturz bei?

Okay, hast vermutlich nur "falsch deklariert", schafft aber gleich Vertrauen. ;-) -- WikiMax - 17:54, 22. Sep. 2019 (CEST)

Schau dir das Video erstmal in aller Ruhe richtig an und such dann mit die Sekundärliteratur, die diese Mängel darstellt. Das ist jetzt die Aufgabe, nicht ineffektiver Meinungsaustausch. Benutzer:Kopilot 18:12, 22. Sep. 2019 (CEST)

Was ich mir ansehe oder nicht überlasse bitte mir! Wenn Du Hinweis auf Fehler als ineffektiven Meinungsaustausch ansiehst, so hat sich jeglicher "Meinungsaustausch" erübrigt. -- WikiMax - 18:30, 22. Sep. 2019 (CEST)

Die Hinweise auf Fehler habe ich ja gegeben. Sie sind real, wenn man sich Autoren und Zeugen des Videos anschaut. Nun kommt es darauf an, solide Sekundärbelege zu finden, um diesen unbestreitbaren Mangel im Artikel abzustellen. Wenn du stattdessen ineffektiv, aufgeregt und ohne Kenntnis herumrechten willst, ohne mich. Benutzer:Kopilot 18:44, 22. Sep. 2019 (CEST)

Das Video von Ben Bowie ist sicher keine reputable Quelle. Nichtsdestotrotz bin ich aber auch der Meinung, die Dinger hatten tatsächlich erhebliche konstruktive Schwächen und hätten bei jedem größeren Brand versagt. Osama war ja auch von Fach. Ich bin sicher, dazu gibt es auch Literatur, die taugt. Graf Umarov (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2019 (CEST)

Frage zum Höhen Unterschied 415m , 417m

Hallo, da ich nach längeren suchen im Internet immer noch keine Erklärung dafür gefunden hab, warum der Südturm im Steckbrief unter der Höhenangabe, Höhe bis zum Dach mit 415m angegeben ist und der Nordturm mit 417m hoffe ich nun hier eine Antwort auf den Höhenunterschied von 2m zwischen den beiden Türmen zu bekommen. --2001:16B8:4090:4700:1D56:578E:15DD:6210 23:05, 27. Mai 2020 (CEST)

Namensänderung in Nord- und Südturm

Wenn ich das richtig verstanden habe, sprach man vorher nur von WTC1 und WTC2. Die Begriffe Nord- und Südturm wurden erst hinterher benutzt um Verwirrung vorzubeugen, da der ERSTE Turm, WTC1 ja als Erster angegriffen, aber erst als Zweiter gefallen ist. Sollte man das nicht genauer erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 91.42.49.82 (Diskussion) 15:07, 11. Sep. 2020 (CEST))

Ausmaß der mechanischen Beschädigung durch Flugzeug am Nordturm

In diesem Artikel des ORF von gestern wird die Einschlagsstelle (des Nordturms) in Nahaufnahme gezeigt. Es sind weit mehr (etwa 43), als die angegebenen 35 Stützen an der Fassade durchtrennt worden. Erstaunlich, welche Stabilitätsreserven der Turm hatte. Dafür, daß die Fenster so schmal waren, hielt der Turm infolge der dicken Stützen wenigstens was aus.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:07, 12. Sep. 2021 (CEST)

Status

Der im Status beschriebene Zustand ist falsch, weiter unten wird es korrigiert. Warum diese Diskrepanz? --KhlavKhalash (Diskussion) 19:11, 30. Jul. 2023 (CEST)

Artikelbeschreibung weicht in App ab

Hallo, mir ist aufgefallen, dass die Artikelbeschreibung in der Android App "Ich mag flugzeuge" lautet. In der Browservariante steht dort allerdings "ehemaliger Bürokomplex in New York City". Wie kommt es dazu, dass in verschiedenen Zugriffsformen auf den Artikel unterschiedliche Versionen sichtbar sind? Kann dies bitte jemand korrigieren? Ich habe als nicht angemeldeter User kein Zugriff auf die Artikelbearbeitung --2A01:599:920:1AF1:A47A:B1FE:CC51:85DC 10:58, 12. Jan. 2024 (CET)

Das wurde bereits korrigiert: [1] Offenbar ist die alte Version in der App noch zwischengespeichert. --Matthäus Wander 11:06, 12. Jan. 2024 (CET)